Вообще я готовлю следующую часть про CWDM и DWDM модули. Там я коснусь этих моментов. Но если кратко, то дело в том, что в DWDM используется узкое окно спектра (~1550 нм) с минимальными потерями и возможностью усиления, поэтому длины волн приходится располагать плотно, тогда как CWDM просто берет более широкий диапазон ради удешевления и простоты.
P.S. Мне на почту приходят сообщения по теме "Akina упомянул вас в ответе на вопрос ....." Благодарю! Очень приятно, что мои статьи ставят в пример и рекомендуют другим пользователям. Я рад, что могу быть полезен нашему маленькому сетевому обществу)
Тут достаточно просто) если есть связь на rx, коммутатор будет показывать UP, даже если вставлен не верный по типу модуль.
У меня к примеру был такой случай. В коммутатор вместо sfp вставили sfp+ и подключили линки. Связь показывал up, хотя трафик не передавался. Это связано с тем, что тип sfp и sfp+ очень схож, питание по дорожкам на него передается одинаковое и он поднимает линки с другой стороной.
Поэтому бывает еще така ситуация, когда один из волокон перебит/грязный/ не вставлен и на одной стороне связь up, а на другой стороне down.
Тут нужно быть внимательным и тщательно все проверять.
Про модуляцию, да, немного упустил, спасибо за комментарий.
т.к. они бывают и с 4x25G лейнами, и с 2x50G, и 1x100G по медной стороне.
Тут я тоже обошел стороной, так как хотел раскрыть эту тему в следующей статье, с практическими примерами)
Так же обошли стороной LPO/LRO …
В первой части я немного затронул тему CPO и немного рассказал про высокоскоростные модули (от 400Ge), а также расскажу о них в заключительной части этого цикла. LPO/LRO сознательно не раскрывал, так как технология новая. Такая система требует тесной связки модуля и конкретного ASIC. Модуль LPO, оптимизированный для чипа NVIDIA может не работать или работать плохо с чипом Broadcom. Пока это нишевое решение для закрытых систем
Сервер будет ограничен скоростью провайдера, а они обычно больше 200 мбит/с не дают. Только если есть специфическая задача, внутри локальной сети, к примеру обучении ИИ) Если виртуалки нужно подружить друг с другом, то тут и ESXI неплохо справляется со своим виртуальным коммутатором. Про nas-сы согласен, но опять же там прямого кабеля от него до сетевой карты хватит). Я лично 10GE в домашних условиях не собирал, но думаю самое бюджетное решение соединить точка-точка это DAC кабель, ну или парочка sr модулей.
Если честно, скажу так, 10GE мало кому нужны, даже у крупных организаций зачастую 5 гигабит это придел по скоростям. Десятка появляется уже в ЦОДах или если в сети много видеопотока
Вроде достаточно света на RX, для обычной меди должно пройти автосогласование на двух модулях между собой.
В этом цикле я коснусь только обычных SFP, может в будущем сделаю отдельно для PON
Благодарю, возьму на заметку)
Прошу прощения, что долго отвечаю на вопросы)
Вообще я готовлю следующую часть про CWDM и DWDM модули. Там я коснусь этих моментов.
Но если кратко, то дело в том, что в DWDM используется узкое окно спектра (~1550 нм) с минимальными потерями и возможностью усиления, поэтому длины волн приходится располагать плотно, тогда как CWDM просто берет более широкий диапазон ради удешевления и простоты.
P.S. Мне на почту приходят сообщения по теме "Akina упомянул вас в ответе на вопрос ....."
Благодарю! Очень приятно, что мои статьи ставят в пример и рекомендуют другим пользователям. Я рад, что могу быть полезен нашему маленькому сетевому обществу)
Хотелось бы ответить на Ваш вопрос, но к сожалению не сталкивался с таким)
Скрытый текст
Понять и простить)
Тут достаточно просто) если есть связь на rx, коммутатор будет показывать UP, даже если вставлен не верный по типу модуль.
У меня к примеру был такой случай. В коммутатор вместо sfp вставили sfp+ и подключили линки. Связь показывал up, хотя трафик не передавался. Это связано с тем, что тип sfp и sfp+ очень схож, питание по дорожкам на него передается одинаковое и он поднимает линки с другой стороной.
Поэтому бывает еще така ситуация, когда один из волокон перебит/грязный/ не вставлен и на одной стороне связь up, а на другой стороне down.
Тут нужно быть внимательным и тщательно все проверять.
Никто не запрещает) Просто интересно для каких именно задач нужна десятка)
Про модуляцию, да, немного упустил, спасибо за комментарий.
Тут я тоже обошел стороной, так как хотел раскрыть эту тему в следующей статье, с практическими примерами)
В первой части я немного затронул тему CPO и немного рассказал про высокоскоростные модули (от 400Ge), а также расскажу о них в заключительной части этого цикла. LPO/LRO сознательно не раскрывал, так как технология новая. Такая система требует тесной связки модуля и конкретного ASIC. Модуль LPO, оптимизированный для чипа NVIDIA может не работать или работать плохо с чипом Broadcom. Пока это нишевое решение для закрытых систем
Сервер будет ограничен скоростью провайдера, а они обычно больше 200 мбит/с не дают. Только если есть специфическая задача, внутри локальной сети, к примеру обучении ИИ) Если виртуалки нужно подружить друг с другом, то тут и ESXI неплохо справляется со своим виртуальным коммутатором. Про nas-сы согласен, но опять же там прямого кабеля от него до сетевой карты хватит). Я лично 10GE в домашних условиях не собирал, но думаю самое бюджетное решение соединить точка-точка это DAC кабель, ну или парочка sr модулей.
Если честно, скажу так, 10GE мало кому нужны, даже у крупных организаций зачастую 5 гигабит это придел по скоростям. Десятка появляется уже в ЦОДах или если в сети много видеопотока
Я сознательно сделал упрощение, чтобы не отпугнуть новичков сложностью и сосредоточиться на логике работы и выборе модулей для практикующих инженеров.
Для чего может понадобится 10g в домашних условиях?
Спасибо!
Благодарю! После цикла разберу все основные вопросы. Скорее всего в своем ТГ. Подписывайтесь)
Благодарю! Про сварочные аппараты не планировал рассказывать)
Про аттенюатор расскажу отдельно
Расскажу в следующих статьях о аттенюаторе. И в своем ТГ потом разберу все основные вопросы по статьям)
Постараюсь разобрать в одной из следующих статей!
Это больше к технологии уплотнения относится, постараюсь в следующих статьях не забыть про него!
Забыл про это рассказать. Вы правы)
Навели меня на мысль о статье, ну или хотя бы о посте в моем тг)