Допустим, есть некий ожидаемый ответ от нейронки. Что бы нейронка попала в этот ожидаемый ответ, она должна пройти через каждый слой, активировав нужный нам набор нейронов. Чем точнее мы напишем промпт, тем более активны будут именно нужные нам нейроны и тем ближе результат будет к тому, что мы ожидаем.
Я всё думаю, что было бы не плохо придумать какой нибудь особый язык инструкций, с которым не нужно было бы запариваться с промптами. Достаточно было бы написать скрипт/программу и получить примерно ожидаемый результат.
Можно и это первое, что приходит в голову. Но я так не делаю банально потом, что это усложняет спецификацию. Возможно, на миллионе записей это даст нам ускорение при выборке. Но если это проект для детей на пару десятков записей, лучше делать как можно проще.
Ну, самое уязвимое место - это радиомодули. И они, как раз таки, довольно просто чинятся «паяльником».
А вот с новыми модулями - да, проблема. Либо открывать своё производство с нуля, либо закупать в Китае в 3 раза дороже. И, судя по тому, что в РФ до сих пор нет 5G, вариант с Китаем не особо работает.
В сетях старого поколения типа 4G очень большой запас прочности. Их ещё лет на 10 хватит. А может и на все 20. +хорошая ремонтопригодность при наличии нужных компонентов. Насчёт этого, думаю, с Китаем договориться не проблема.
Это звучит, как овер-перусложнённая задача. Со съемкой и базовой обработкой справится несколько микроконтроллеров - они почти не жрут энергию, практически не занимают место и ничего не весят.
А вот для андроида нужно городить уже целую экосистему. Подводить питание, которого будет постоянно не хватать. Плюс всё это будет сильно греться, по этому нужно как то всё это охлаждать. В итоге, габариты камеры резко вырастут, вес тоже. Время работы без заряда упадёт до минимума.
Хм, а вы так же реагирует на вопросы новичков/учеников/студентов? Я просто знаю несколько людей, которые делают "глубокий вздох" на любой вопрос и с ними не любит работать почти никто.
Я просто не понимаю, зачем это нужно, если ни у кого кроме вас не будет доступа к базе. Можно же сразу ограничить доступ ко всему. Зачем костыль с шифрованием данных?
в каком виде хранить дату? А в проекте "ленты времени"
Я бы для неточных дат использовал две колонки int с datestart и dateend с количеством лет и отдельно колонку признак до н.э. Таким образом, было бы проще проверять, входит ли конкретная дата в диапазон, просто взяв из даты год и сравнив.
На моей практике, это НИКОГДА случается постоянно. Завтра бизнес изменит решение и перенастроится на клиентов из других стран. Или решат продать решение в другую страну. И вам придётся лезть в базу, перенастраивать типы и проверять, что вся цепочка обработок отрабатывает корректно.
Ого, а я и не знал, что кому то приходит в голову запихивать чувствительные данные в int. Просто боюсь представить, что за ад потом начинается с экспортами, импортами и различными синхронизациями.
Интересно, на сколько в этот раз результат надёжный. В прошлый раз вместо заболеваний в лёгких, модуль вдруг начала определять цвет кожи человека по флюшке.
Ну, вы же наверняка советовались с нейронкой, какую конкретно технологию лучше использовать для конкретной задачи. И нейронка предлагает варианты и правдоподобно описывает их реализацию. По моим прикидкам, около 10 процентов инфы, которую подаёт нейронка - это враньё и совершенно не соответствует реальности. И нужно каждый раз сидеть и всё перепроверять.
Я попробовал так делать и просто сдался. Все нейронки постоянно врут. В итоге, самому и сразу написать быстрее, чем сидеть и перепроверять, что она там на придумывала.
Непонятно, как тогда производитель будет брать ежемесячную плату за подписку на ваш чайник, если тот не будет подключен к интернету.
Так обычно LTE и 5G радио и так работают в нескольких диапазонах, часть из которых в районе 900MHz. Всё отличие от 2G в способе кодирования сигнала.
Человек уже нарастил достаточно большой мозг, что бы научиться наращивать другие части тела по желанию XD
Нейросети учились на огромной выборке статей в интернете. А как известно, статьи в интернете в основном - это копирайт. Причём посредственный.
Так что нам придётся теперь очень долго страдать от статей в стилистике самого дешевого копирайта.
Думаю, это не относится к сжатию.
Допустим, есть некий ожидаемый ответ от нейронки. Что бы нейронка попала в этот ожидаемый ответ, она должна пройти через каждый слой, активировав нужный нам набор нейронов. Чем точнее мы напишем промпт, тем более активны будут именно нужные нам нейроны и тем ближе результат будет к тому, что мы ожидаем.
Я всё думаю, что было бы не плохо придумать какой нибудь особый язык инструкций, с которым не нужно было бы запариваться с промптами. Достаточно было бы написать скрипт/программу и получить примерно ожидаемый результат.
Можно и это первое, что приходит в голову. Но я так не делаю банально потом, что это усложняет спецификацию. Возможно, на миллионе записей это даст нам ускорение при выборке. Но если это проект для детей на пару десятков записей, лучше делать как можно проще.
Ну, самое уязвимое место - это радиомодули. И они, как раз таки, довольно просто чинятся «паяльником».
А вот с новыми модулями - да, проблема. Либо открывать своё производство с нуля, либо закупать в Китае в 3 раза дороже. И, судя по тому, что в РФ до сих пор нет 5G, вариант с Китаем не особо работает.
В сетях старого поколения типа 4G очень большой запас прочности. Их ещё лет на 10 хватит. А может и на все 20.
+хорошая ремонтопригодность при наличии нужных компонентов. Насчёт этого, думаю, с Китаем договориться не проблема.
Вроде уже говорили, что периодически ТСПУ отключаются для наката обновлений..
Это звучит, как овер-перусложнённая задача. Со съемкой и базовой обработкой справится несколько микроконтроллеров - они почти не жрут энергию, практически не занимают место и ничего не весят.
А вот для андроида нужно городить уже целую экосистему. Подводить питание, которого будет постоянно не хватать. Плюс всё это будет сильно греться, по этому нужно как то всё это охлаждать. В итоге, габариты камеры резко вырастут, вес тоже. Время работы без заряда упадёт до минимума.
Хм, а вы так же реагирует на вопросы новичков/учеников/студентов? Я просто знаю несколько людей, которые делают "глубокий вздох" на любой вопрос и с ними не любит работать почти никто.
Я просто не понимаю, зачем это нужно, если ни у кого кроме вас не будет доступа к базе.
Можно же сразу ограничить доступ ко всему. Зачем костыль с шифрованием данных?
А ещё индексы не будут работать.
Я бы для неточных дат использовал две колонки int с datestart и dateend с количеством лет и отдельно колонку признак до н.э. Таким образом, было бы проще проверять, входит ли конкретная дата в диапазон, просто взяв из даты год и сравнив.
На моей практике, это НИКОГДА случается постоянно. Завтра бизнес изменит решение и перенастроится на клиентов из других стран. Или решат продать решение в другую страну. И вам придётся лезть в базу, перенастраивать типы и проверять, что вся цепочка обработок отрабатывает корректно.
Зачем, если можно всё продумать заранее?
Сами данные в базах шифровать нет смысла. Это замедляет доступ и не несёт практической пользы.
Обычно шифруется вся база целиком, либо жесткий диск. Либо, можно замок повесить на серверную.
Ого, а я и не знал, что кому то приходит в голову запихивать чувствительные данные в int. Просто боюсь представить, что за ад потом начинается с экспортами, импортами и различными синхронизациями.
Интересно, на сколько в этот раз результат надёжный. В прошлый раз вместо заболеваний в лёгких, модуль вдруг начала определять цвет кожи человека по флюшке.
Если мне предложат рефакторить за нейронкой, я буду брать тройную цену. Проверять работы у студентов проще, чем подметать галлюцинации нейронок.
Ну, вы же наверняка советовались с нейронкой, какую конкретно технологию лучше использовать для конкретной задачи. И нейронка предлагает варианты и правдоподобно описывает их реализацию. По моим прикидкам, около 10 процентов инфы, которую подаёт нейронка - это враньё и совершенно не соответствует реальности. И нужно каждый раз сидеть и всё перепроверять.
Я попробовал так делать и просто сдался. Все нейронки постоянно врут. В итоге, самому и сразу написать быстрее, чем сидеть и перепроверять, что она там на придумывала.