Обновить
Дмитрий Нестер@Psionicread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение
Ой, мне кажется пальтишко и узкие штаны с роговыми очками уже давно мейнстрим.
Для меня хипстер любой кто отождествляет свою принадлежность к «особенной» и интелектуальной элите через особый поведенческий патерн и внешнюю атрибутику.
Пхех, да стандартные, как по мне «хипстер» это стандартный поведенчесикй паттерн, для тех кто хочет быть не как все, но при етом не сильно напрягатся развивая свою индивидуальность и нести потери от противопоставления себя непонятно даже кому.
Супер, я, кажется, знаю какую машину возму в дополнение к спортбайку. Надобы еще узнать он может с автострады взлететь или ему нужна таки полоса аэродрома.
Я даже не предполагал что существуют досих пор устройства с одним видеовыходом. У меня даже на старой материнке был DVI-D(Dual)+VGA, на новой тоже самое + DispalyPort+HDMI. Да и на видяхах минимум два порта.
А что стержни поглотители? Берется метал легируется элементом поглощающим нейтроны (Бор, возможно самарий-149), дальше делаются из него стержни и устанавливаются на реактор.
А к чему имя метода класса? Давайте больше

@implementation SomeClass
-(void):(id)m
{
printf(@" HELLO: %s", [m UTF8String]);
}
end

//вместо обычно длинных имен классов можно работать с их динамическими идентификаторами
Class UTBVC = [UITableViewController class];
id exemTBVC = [[UTBVC alloc] init];
//метод class бывает и для экземляра
id nextTBVC = [[[exemTBVC class] alloc] init];
//Много раз вызываем эти длиннющие имена методов — НЕ беда
SEL Method1 = selector(setTableViewDataSource:);
SEL Method2 = selector(setChildViewController:);
//Так ведь лаконичнее?
[nextTBVC performSelector:a1];

Я ничего не забыл? Вообще этот язык изобилует возможностями строгания костылей и извратов.
А я тоже задавался этим вопросом, система турбина/теплоноситель уже себя давно исчерпала. Эффект Зеебека или научится изготавливать батареи типа солнечных но ориентированные на ИК-диапазон.
А смысл тогда вкладыватся в «пераработку семечек»? Пусть Боинг вкладывается в высадку лесов и рекультивацию степей, проводит кампании в духе «позади у себя на заднем дворе дерево».
Я всего не скажу, не ботаник, но доминирующим видом является Осот Желтый (цветет похожим на одуванчики и образовывает подобные корзинки семян). Причем редок везде в других местах — но вокруг выгребной ямы его почти лес, такой высоты вырастает — хотя трава.
>>> производит на 30 процентов меньше вредных выбросов в атмосферу

А выбросы на производстве? У меня под домом находится маслорафинажная фабрика — так, я вам скажу, воздуха совсем не озонирует. А выгребная яма куда сливают реактивы очистки облюбована очень отдельними видами растений.
А зачем контроль? Даешь мировую анархию! Люди же в будущем сделают шаг вперед и вличностном и в моральном развиити, а значит для гуманного и стабильно развивающегося социума чинуши могут быть и не нужны.
Я думаю что как минимум они не будут ассоциировать себя с нами. Вообще насколько верно это филососфски — ведь это не пересиление в другой мир, это «засев» своего рода.
А человек воспитанный роботами и выросший среди машин и мотивированый не совсем привычной людям целью — это по вашему 100% ный человек во всех отношениях? Да эти люди будут более чужды нам чем пришельци и машины вместе взятые.
Насчет надувного — я лично таким конструкциям отношусь негативно. Во первых разница давлений между внутри и снаружи больше 100 раз (и конструкцию распирает собственным внутренним давлением). Во вторых насколько форсмажороустойчива надувная конструкция? В третьих как приделать шлюз?
Я не про то — наличие у каждого индивидульной комнаты это общее увеличение жилого обьема, это уже модуль нужен больше.
А зачем тогда эмбрионы — сразу искуственную киберцивилизацию. Тут мне кажется проще вообще без людей обойтись.
У каждого своя комната в эксперименте. В реальной экспедиции такое маловероятно — индивидуальная жилплощадь каждому — это лишний вес который нужна тащить до Марса с Земли, я конечно понимаю что там полет больше года и как на аполлонах площадью шкафа не обойдешься но все равно.
Всегда? В рантайм тоже можем? Связывание то при виртуальном вызове у нас рантайм происходит.
>>>приоритет у метода класса всегда выше

Даже если он имплементирован ниже по цепочке наследования?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Украина
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность