к сожалению, по "ASIS - TOBE" гугл не выдал ничего по части стандартизации, есть много различных европейских или общемировых стандартов оформления документации на результат выполненной работы, да даже в РФ есть что-то хотя может и морально устаревшее. Проект очень масштабный, отсюда и вопрос, на базе чего можно зафиксировать результат выполненной работы, чтобы иметь возможность перенести этот результат на другие производства. У меня остался открытым вопрос, как вы считаете, вы сможете по вашей документации повторить результат на другом производстве?
ps: без подколов, к сожалению, сам занимаюсь разработкой более простых устройств, но всегда интересовало, что нужно для выполнения масштабных проектов командой, на подобие описанного вами, чтобы результат был повторяемый. Пока из ответов самому себе - это документирование, но на каком фундаменте эффективно выполнять документирование, пока вопрос открытый.
а как вы решаете вопросы с документацией? результат отличный, но какие документы разрабатываются? У вас документация общего плана или сильно заточенная под конкретное производство? 1500 датчиков - это очень серьезные должны быть схемы и толмуты технологической и технической документации? какими стандартами пользуетесь при оформлении? спасибо за статью
ps: давно занимался изучением характеристик автомобильных и не только аккумуляторов в личных целях, к сожалению, не хватило терпения для таких подробных и длительных экспериментов. Уверен, что ваши результаты полезны, хотя и узкому кругу специалистов и любителей, спасибо за публикацию. лайк)
почитайте, предположу, что есть закладки, которые целевые, типа вы закупаете через тендер набор серверов или ПК, а вам поставляют в этом тендере некоторый процент (или 100%) с аппаратными закладками, при этом все ЭВМ тендера визуально не отличимы между собой и серийными изделями в маркете... конечно, за 11 лет технологии шагнули вперед и простыми средствами не отличить
кстати, в связи с этой темой, целесообразность собирать свои сервера на уровне дизайна плат из импортных комплектующих - имеет смысл, тк закладки работают в основном в определенной среде ПО железа
еще раз поясню, что пишу не для вас, а для тех, кто прочитает статью и захочет использовать этот нестабильный ИОН в своих проектах, это вредный совет, которому более 10 лет и инженеры постоянно наступают на эти грабли и все равно приходят к тому, чтобы использовать внешние источники опорного напряжения, никакие калибровки не помогут.
pss: в современных реалиях attiny25/85 не перспективные морально устаревшие контроллеры, ценник на который сильно завышен, есть более удачные со стабильным ИОН, точным стабильным встроенным генератором, большей памятью за цену меньше бакса. Много кодил под tiny, когда перешел на современные - с облегчением выдохнул...
ps: а когтеточный бизнес чем плох?) вот та статья была хороша))
в этом и есть вредность совета, завтра молодой инженер зайдет на хабр и прочитает эту статью, и разработает схему на этом ИОН, потому что так рекомендовали на хабре. В итоге схема в серии работать не будет. Это я не вам в комментариях пишу, а этому инженеру, которым был я...
ps: простой и эффективный способ использовать качественные линейные стабилизаторы, в ответственных применениях прицезионные ИОН.
в этом и есть коварство этого ужасного ИОН, вам кажется, что с ним можно работать, но по мере работы с ним выясняется, что это нестабильный источник напряжения где-то около 1.1В. (насколько я понимаю, он используется для определения порогов напряжения включения микросхемы, а бонусом его завели на опору ADC)
предположу, что ньюанс в том, что ШР располагается в центре спутника ЦМ и он один и может поглощать в себя моменты всех трех осей, далее расчитывается нескомпенсированная ось и КА разворачивается на 180 гадусов относительно ЦМ чтобы компенсировать и сбросить момент. При этом можно облегчить режим работы динамических маховиков ДМ. Собственно это выполняется и сейчас на всех КА тем или иным способом (за счет ориентации изменяют знак возмущающего момента), а тут дополнительно в ЦМ устанавливают универсальный ШР, в каком-то случае это может быть оправдано...
А ТС в статье не написал, кто ему ЭТО выгрыз? Почему ничего не загерметизировано? Более того, не увидел в его статье, чтобы он после коронки съездил в магазин за герметиком, потом съездил в магазин для пистолетом для герметика, и обработал отверстие. Оно же разбухнет моментально. Я айтишник, мои друзья айтишники, но мы все собирали и помогали друг другу собирать кухни и разную мебель, но такой жести не видели. Да и подключить стиралку или посудомойку не сверхзадача для обычного человека, но то, как у ТС это реализовано и как ТС это фактически реализовал, не выдерживает самой бытовой человеческой критики. ps: положу в закладки в раздел "не делайте так"
понятно, спасибо за подробный ответ
к сожалению, по "ASIS - TOBE" гугл не выдал ничего по части стандартизации, есть много различных европейских или общемировых стандартов оформления документации на результат выполненной работы, да даже в РФ есть что-то хотя может и морально устаревшее. Проект очень масштабный, отсюда и вопрос, на базе чего можно зафиксировать результат выполненной работы, чтобы иметь возможность перенести этот результат на другие производства. У меня остался открытым вопрос, как вы считаете, вы сможете по вашей документации повторить результат на другом производстве?
ps: без подколов, к сожалению, сам занимаюсь разработкой более простых устройств, но всегда интересовало, что нужно для выполнения масштабных проектов командой, на подобие описанного вами, чтобы результат был повторяемый. Пока из ответов самому себе - это документирование, но на каком фундаменте эффективно выполнять документирование, пока вопрос открытый.
а как вы решаете вопросы с документацией? результат отличный, но какие документы разрабатываются? У вас документация общего плана или сильно заточенная под конкретное производство? 1500 датчиков - это очень серьезные должны быть схемы и толмуты технологической и технической документации? какими стандартами пользуетесь при оформлении? спасибо за статью
спасибо за ваш труд, в закладки
ps: давно занимался изучением характеристик автомобильных и не только аккумуляторов в личных целях, к сожалению, не хватило терпения для таких подробных и длительных экспериментов. Уверен, что ваши результаты полезны, хотя и узкому кругу специалистов и любителей, спасибо за публикацию. лайк)
https://habr.com/ru/articles/209746/
почитайте, предположу, что есть закладки, которые целевые, типа вы закупаете через тендер набор серверов или ПК, а вам поставляют в этом тендере некоторый процент (или 100%) с аппаратными закладками, при этом все ЭВМ тендера визуально не отличимы между собой и серийными изделями в маркете... конечно, за 11 лет технологии шагнули вперед и простыми средствами не отличить
кстати, в связи с этой темой, целесообразность собирать свои сервера на уровне дизайна плат из импортных комплектующих - имеет смысл, тк закладки работают в основном в определенной среде ПО железа
машинально - вторым было бы idkfa )))
трактористы жеж... )))
еще раз поясню, что пишу не для вас, а для тех, кто прочитает статью и захочет использовать этот нестабильный ИОН в своих проектах, это вредный совет, которому более 10 лет и инженеры постоянно наступают на эти грабли и все равно приходят к тому, чтобы использовать внешние источники опорного напряжения, никакие калибровки не помогут.
pss: в современных реалиях attiny25/85 не перспективные морально устаревшие контроллеры, ценник на который сильно завышен, есть более удачные со стабильным ИОН, точным стабильным встроенным генератором, большей памятью за цену меньше бакса. Много кодил под tiny, когда перешел на современные - с облегчением выдохнул...
ps: а когтеточный бизнес чем плох?) вот та статья была хороша))
в этом и есть вредность совета, завтра молодой инженер зайдет на хабр и прочитает эту статью, и разработает схему на этом ИОН, потому что так рекомендовали на хабре. В итоге схема в серии работать не будет. Это я не вам в комментариях пишу, а этому инженеру, которым был я...
ps: простой и эффективный способ использовать качественные линейные стабилизаторы, в ответственных применениях прицезионные ИОН.
в этом и есть коварство этого ужасного ИОН, вам кажется, что с ним можно работать, но по мере работы с ним выясняется, что это нестабильный источник напряжения где-то около 1.1В. (насколько я понимаю, он используется для определения порогов напряжения включения микросхемы, а бонусом его завели на опору ADC)
рубрика вредные советы онлайн?)))
внимательно прочитайте документацию, заметьте, что точность встроенного источника 20%, и измерения основанные на нем будут показывать погоду на Марсе
еще раз перечитайте, посмотрите графики ухода этого напряжения, еще раз подумайте и никогда не используйте...)))
ps: очень с ним намучился, пока не перешел на микроконтроллеры с 1% ИОН
предположу, что ньюанс в том, что ШР располагается в центре спутника ЦМ и он один и может поглощать в себя моменты всех трех осей, далее расчитывается нескомпенсированная ось и КА разворачивается на 180 гадусов относительно ЦМ чтобы компенсировать и сбросить момент. При этом можно облегчить режим работы динамических маховиков ДМ. Собственно это выполняется и сейчас на всех КА тем или иным способом (за счет ориентации изменяют знак возмущающего момента), а тут дополнительно в ЦМ устанавливают универсальный ШР, в каком-то случае это может быть оправдано...
эээ, а как же тогда описывать конечные автоматы состояний без switch?
Ingress?
А ТС в статье не написал, кто ему ЭТО выгрыз? Почему ничего не загерметизировано? Более того, не увидел в его статье, чтобы он после коронки съездил в магазин за герметиком, потом съездил в магазин для пистолетом для герметика, и обработал отверстие. Оно же разбухнет моментально. Я айтишник, мои друзья айтишники, но мы все собирали и помогали друг другу собирать кухни и разную мебель, но такой жести не видели. Да и подключить стиралку или посудомойку не сверхзадача для обычного человека, но то, как у ТС это реализовано и как ТС это фактически реализовал, не выдерживает самой бытовой человеческой критики. ps: положу в закладки в раздел "не делайте так"
пыль в глаза =)
жесть какая... этот ИИ ботан какой-то... да ну его...
это же просто спросили, нет чтобы также просто ответить, а он умничает тут... =)
хотя бы кратко, что дает Копилот обычному пользователю ОС?
=)))
обычное вибротестирование и климатические испытания по гост?... хммм...