Отличная статья! Один вопрос возник по ходу чтения:
При такой архитектуре пользователь видит у себя только рабочие узлы, где он будет запускать свою нагрузку, и поды, которые там работают. Доступ до элементов control-plane у него отсутствует
В том числе до control plane User K8s? Если да, то как это сделано?
Видимо, разница в терминологии. Рантайм остаётся, но он не является классической виртуальной машиной в терминологии, например, ранней Java. А в такие подробности безопасники уже не углубляются...
Это точно! Сегодня Ютуб предложил посмотреть видео, в котором Гейб почти 10 лет назад говорит, что будущее ПК гейминга за Линуксом. И вот в эти дни мы почти пришли в это будущее) В комментах куча комментов а-ля "мужик сказал, мужик сделал" 🫡
А ещё у Valve очень крутой handbook нового сотрудника, тимлидам на заметку!
Пользуюсь 2ГИС часто, обычно все работает без нареканий. Здорово, что и новые фичи появляются. И нет каких-то сомнительных редизайнов или переездов суперапп. Молодцы! Как будет возможность - сделаю тест, обстановка с Интернетом вне МСК сейчас для этого подходящая.
Насколько уместно говорить "внутри ядра"? В современных представлениях о ядре атома как будто бы нет понятий внутри и снаружи, обычно говорят просто "в ядре", подразумевая "в составе ядра". Поправьте если ошибаюсь.
Мне - да, ничто не мешает, но и другим ничто не мешает писать с новыми фичами. Знание языка это такой островок стабильности наряду с базовыми знаниями в Computer science, который со временем не так устаревает, как все остальное. Ибо стандартное для IT "нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" (с) и так грузит заметно - нужно постоянно актуализировать знания в БД, Observability, System design, AI, DevOps, etc. На этом фоне удобно когда есть относительно устойчивый фундамент. Сейчас, к сожалению, я уже не могу сказать, что знаю C# на должном уровне, язык убежал вперед...
Ну уже конкретно в области мнений - кажется, что C# просто не нуждался в таком количестве фичей. Я со многими не согласен.
На 100% согласен, раньше C# был основным языком по работе и одновременно личным предпочтением. Сейчас после всех этих усложнений эту нишу занял Go, и хоть Linq иногда очень не хватает, я все же рад такому переходу, в т.ч. благодаря минимализму языка.
Если вас укусила собака, не обязательно кусать ее в ответ. Большинство дискуссий на Хабре вполне себе можно вести культурно, не прибегаю к оскорблениям.
Присоединяюсь к вопросу, на данный момент кнопка слишком большая и яркая, отвлекает от методичного чтения статей.
Однако же в одном случае задается литерал (
s.lit), а в другом случае нет. Как будто какая-то хитрость таки присутствует.Отличная статья! Один вопрос возник по ходу чтения:
В том числе до control plane User K8s? Если да, то как это сделано?
У меня буллшитометр сбоит или от имени автора статьи с Вами общается ИИ? Слишком неприкрытый слог...
То есть теперь не только статьи с ИИ, но и комменты с ИИ? -_-
Спасибо за хороший материал, дополню отличным видео по теме от Fedor Pikus
Статья хоть и неплохая, но нейродушок у нее есть, например всякие "(скрытый поворот)". Не так уж и сложно их прикрыть, тогда будет любо!
Об этом обычно не говорят на релизе.
Видимо, разница в терминологии. Рантайм остаётся, но он не является классической виртуальной машиной в терминологии, например, ранней Java. А в такие подробности безопасники уже не углубляются...
Любопытно почему Python это исключение, расскажете?
Это точно! Сегодня Ютуб предложил посмотреть видео, в котором Гейб почти 10 лет назад говорит, что будущее ПК гейминга за Линуксом. И вот в эти дни мы почти пришли в это будущее) В комментах куча комментов а-ля "мужик сказал, мужик сделал" 🫡
А ещё у Valve очень крутой handbook нового сотрудника, тимлидам на заметку!
Начали за здравие, а закончили нейроподелкой...
Какой неприкрытый и неприятный глазу нейрослог...
Пользуюсь 2ГИС часто, обычно все работает без нареканий. Здорово, что и новые фичи появляются. И нет каких-то сомнительных редизайнов или переездов суперапп. Молодцы! Как будет возможность - сделаю тест, обстановка с Интернетом вне МСК сейчас для этого подходящая.
Насколько уместно говорить "внутри ядра"? В современных представлениях о ядре атома как будто бы нет понятий внутри и снаружи, обычно говорят просто "в ядре", подразумевая "в составе ядра". Поправьте если ошибаюсь.
Многое из этого можно было бы включить по умолчанию.
Мне - да, ничто не мешает, но и другим ничто не мешает писать с новыми фичами. Знание языка это такой островок стабильности наряду с базовыми знаниями в Computer science, который со временем не так устаревает, как все остальное. Ибо стандартное для IT "нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!" (с) и так грузит заметно - нужно постоянно актуализировать знания в БД, Observability, System design, AI, DevOps, etc. На этом фоне удобно когда есть относительно устойчивый фундамент. Сейчас, к сожалению, я уже не могу сказать, что знаю C# на должном уровне, язык убежал вперед...
Ну уже конкретно в области мнений - кажется, что C# просто не нуждался в таком количестве фичей. Я со многими не согласен.
На 100% согласен, раньше C# был основным языком по работе и одновременно личным предпочтением. Сейчас после всех этих усложнений эту нишу занял Go, и хоть Linq иногда очень не хватает, я все же рад такому переходу, в т.ч. благодаря минимализму языка.
Если вас укусила собака, не обязательно кусать ее в ответ. Большинство дискуссий на Хабре вполне себе можно вести культурно, не прибегаю к оскорблениям.
Минусы ставят не за мнение, а за форму подачи...
Отличная статья, забрал себе в копилку пару макросов, большое спасибо!