ну мне кажется, что это бред не иметь права делать то, что на других никак не влияет, например в закрытом помещении голым ходить (вроде это где-то нельзя)
права, имхо, регулируют отношения между людьми, а не просто так
я не думаю, что появление каких-либо санкций за продажу некачественного софта приведёт к тому, что софта вообще не будет, врачи же как-то лечат людей, хотя отвественность очень серьёзная
пока что в экономике софт оплачивается довольно хорошо, от желающих «войти в айти» отбоя нет
вообще, было бы интересно почитать про историю возникновения «отказа от ответственности», но тогда может технологии не позволяли делать качественный софт, сейчас же ситуация иная
так софт тоже в некотором роде (сарказм) средтво повышенной опасности, могут персональные данные утечь или от вашего имени совершенны незаконные действия, разве что нет опасности для посторонних лиц
ну и аналогия годится не только к авто, а и к любым вещам, сдаваемым в аренду
Вам дают ключ от автомобиля и разрешение на нём покататься.
так это же и есть аренда, или лицензия отличается отказом от ответственности?
я думаю, что ответственность должна наступать только в случае наличия договора между автором и пользователем
в случае свободного ПО можно дать пользователю компилятор и исходный код продукта (как и самого компилятора), тогда пользователь при компиляции берёт всю ответственность на себя, как поставщик продукта самому себе
ну и тут собственно мысль, что отвечать должен не автор, а поставщик или предоставитель услуг
гарантии, что данные пользователя не будут повреждены, уничтожены и что к ним не будет предоставлен доступ для посторонних лиц
это приведёт к более отвественному управлению данными пользователя как со стороны используемого продукта, так и со стороны окружения в котором этот продукт работает
например, разработчик продукта и окружения (ОС) может более отвественно относиться к обрабатываемым данным, внедрить механизмы для защиты в случае сбоя, контролировать область доступа продукта, озаботиться надёжностью и безопасностью как своего кода, так и используемых компонент
к тому же, некоторые данные важнее, чем другие и к ним нужно относиться более отвественно (пароли, персональные данные)
сейчас же, если вы что-то устанавливаете на настольные ОС, то легко можете остаться как без данных вообще, так и без работающей системы, а потери как результатов труда, так и средств и времени на ремонт системы вам никто не возместит
в мобильных ОС есть некоторые подвижки в обеспечении безопасности, но данные по-прежнему не защищены, да и пользоваться не удобно, поскольку реального спроса на эти вещи нет — все приучены к тому, что производитель отвественности не несёт, можно считать, что тут картельный сговор по отказу от ответственности
я бы разделил произведения как искусство и код, пока произведение не действует самостоятельно оно никому вреда нанести не может и им можно любоваться сколько угодно, но как только оно начинает что-то делать по замыслу создателя, то у создателя должна появиться ответственность за его действия
сейчас за последствия исполнения кода по логике отвечает тот, кто его исполняет, например, если пользователь запустил продукт и в результате его работы потерял данные, то виноват оказывается пользователь, но вот если тот же код исполняется в облаке и в результате его выполнения точно так же теряются данные (или попадают к третьим лицам), то ответственным все считают оператора облака, но не первый, не второй не могут контроллировать то, что делает код
ну и в догонку к аналогии с авто, если вам дали некачественный автомобиль в аренду, то ответственность лежит на арендодателе, а ваша ответственность, только если вы причинили ущерб своими действиями
однако деньги берут за весь автомобиль, а не за его аренду
к тому же, кто отвечает за ущерб, полученный из-за дефектов автомобиля?
ну собственно, вся претензия в том, что только разрешают «поглядеть» за полную стоимость, а сейчас ещё стало модно давать поглядеть за 50% былой стоимости, но на 1 год
ответственности никакой, если софт сжирает ваше электричество и ворует данные, то это норм
Если автомобиль имеет проблемы с безопасностью и несовместимостью с дорогами, то такие машины обычно отзывают и или выплачивают компенсацию или исправляют дефект. По аналогии, если в платном ПО обнаружен дефект, способный нанести вред пользователю (повредить данные или дать к ним несанкционированный доступ), то производитель должен быть обязан вернуть деньги или исправить дефект (при этом функции продукта не должны быть ухудшены).
совкомбанк заблокировал счёт, куда зарплата приходила, все документы о переводах и письмо от работодателя со справками не помогли
так что да, особо не проверяют, заблокировали и заблокировали
насчёт ttf пока не нашёл, но шрифты можно отрисовать в атлас, а затем применить некоторые техники для более чёткой отрисовки с привязкой с пиксельной сетки, можно поискать поподробнее
Я бы посмотрел, как рисуют шрифты Chrome и WebRender от Мозиллы, это вроде как более прогрессивный движок с ориентированием на отрисовку как можно большего на GPU
права, имхо, регулируют отношения между людьми, а не просто так
пока что в экономике софт оплачивается довольно хорошо, от желающих «войти в айти» отбоя нет
вообще, было бы интересно почитать про историю возникновения «отказа от ответственности», но тогда может технологии не позволяли делать качественный софт, сейчас же ситуация иная
ну и аналогия годится не только к авто, а и к любым вещам, сдаваемым в аренду
так это же и есть аренда, или лицензия отличается отказом от ответственности?
в случае свободного ПО можно дать пользователю компилятор и исходный код продукта (как и самого компилятора), тогда пользователь при компиляции берёт всю ответственность на себя, как поставщик продукта самому себе
ну и тут собственно мысль, что отвечать должен не автор, а поставщик или предоставитель услуг
это приведёт к более отвественному управлению данными пользователя как со стороны используемого продукта, так и со стороны окружения в котором этот продукт работает
например, разработчик продукта и окружения (ОС) может более отвественно относиться к обрабатываемым данным, внедрить механизмы для защиты в случае сбоя, контролировать область доступа продукта, озаботиться надёжностью и безопасностью как своего кода, так и используемых компонент
к тому же, некоторые данные важнее, чем другие и к ним нужно относиться более отвественно (пароли, персональные данные)
сейчас же, если вы что-то устанавливаете на настольные ОС, то легко можете остаться как без данных вообще, так и без работающей системы, а потери как результатов труда, так и средств и времени на ремонт системы вам никто не возместит
в мобильных ОС есть некоторые подвижки в обеспечении безопасности, но данные по-прежнему не защищены, да и пользоваться не удобно, поскольку реального спроса на эти вещи нет — все приучены к тому, что производитель отвественности не несёт, можно считать, что тут картельный сговор по отказу от ответственности
сейчас за последствия исполнения кода по логике отвечает тот, кто его исполняет, например, если пользователь запустил продукт и в результате его работы потерял данные, то виноват оказывается пользователь, но вот если тот же код исполняется в облаке и в результате его выполнения точно так же теряются данные (или попадают к третьим лицам), то ответственным все считают оператора облака, но не первый, не второй не могут контроллировать то, что делает код
техосмотры хотя бы есть
к тому же, кто отвечает за ущерб, полученный из-за дефектов автомобиля?
ну собственно, вся претензия в том, что только разрешают «поглядеть» за полную стоимость, а сейчас ещё стало модно давать поглядеть за 50% былой стоимости, но на 1 год
ответственности никакой, если софт сжирает ваше электричество и ворует данные, то это норм
так что да, особо не проверяют, заблокировали и заблокировали
Я бы посмотрел, как рисуют шрифты Chrome и WebRender от Мозиллы, это вроде как более прогрессивный движок с ориентированием на отрисовку как можно большего на GPU