Я к тому, что можно потратить 200 млрд у.е. на танки, а можно 150 на танки и 50 на космос.
Тогда у вас совсем не будет космома и будет паршивенькая армия, на которую всё равно тратите деньги. А если армия паршивенькая, то в любой момент вас захотят нагнуть, простите за выражение. Это аксиома. А может быть даже и не аксиома, т.к. тому было масса подтверждений в истории человечества. Ну и без надёжной обороны (которая предполагает, что никто даже думать не будет о том, чтобы на вас наезжать) вы не сможете заниматься внутренними делами и мечтами (по типу полётов на Марс).
Приведу вам простой пример: у России на консервации танков стоит больше, чем у всех стран НАТО вместе взятых, но вот вопрос в том, нафига нам столько танков произведённых во времена СССР? Неужели нельзя было перенаправить часть ресурсов с этих бесполезных кусков железа на какие-то другие нужды? При этом у армии по прежнему были бы танки, но в других областях экономики были бы деньги и ресурсы на что-нибудь ещё.
Вопрос про танки не изучал. Скорее всего их и не нужно сейчас столько. Ну так думаю, их потихоньку утилизируют или продают/отдают «банановым республикам». Хотя если подходить к вопросу объективно, говоря не о устаревших танках, а о современных, то они как оружие сдерживание нам нужна также, как США или Великобритании флот и авиация. Для каждой страны угрозы свои. В США на танках из Европы сложно приехать. А вот в РФ — только и катаются из века в век…
У меня совершенно нет претензии :) Пусть делают с деньгами американских налогоплательщиков и инвесторов что хотят. Не хватит — новые напечатают. Только не надо прикрываться «заботой о человечестве», когда ты думаешь только о себе :) Будь честен.
А почему одно должно исключать другое? Если бы, например, вместо боевых самолётов или беспилотников строили авианонсцы… я бы согласился с вами, потому что они 1) к чёрту не нужны нам 2) они, по сути, никому не нужны на «нормальной» войне.
Что же касается космоса, то повторюсь, ВПК не исключает и не заменяет космические разработки, которые разумеется ведутся и Роскосмосом, и учёными российскими, и теми же военными. Вопрос-то не в технологиях, а в перспективности и значимости технологий на прогнозируемый период. Очень много разработок в итоге ведут в тупик и от них отказываются, какие-то приносят пользу. Именно учёные (физики и астрофизики, в частности) считают, что делать человеческую колонию на Марсе — это глупость. Но делать там базу в принципе — норм (просо не надо тратить ресурсы на разработку условий для жизни там человека). Вот я о чём.
Тогда вопрос «зачем» ещё более весомым становится… Космическим технологиям, которые бы приносили нам пользу в ближайшие лет 100-300, это не поможет.
Но насчёт ресурсов — хз. Может там что-то и есть полезное, которое ещё не увидели, например?
Основной вопрос — зачем? И Рогозин тут ни при чём. Так считают астофизики и учёные, изучающие космос профессионально. Смысла в человеке на Марсе не то, что ноль, а минус, если так можно выразиться. Эффективнее послать туда «роботов», которые бы строили колонию «для себя», а на Землю доставлять то, что нужно будет с Марса. Тратить деньги на создание условий для жизни человека на планете, даже близко к этому не располагающей… — это красиво звучит для политиков и для мечтателей, но делается этот исключительно для бизнеса, который будет делать на этом деньги. ИМХО.
Простите за моё занудство, но опять-таки не припоминаю, чтобы Кремль пытался ограничить действие Visa или MC в России. Скорее наоборот, искали возможности не обвалиться, после угроз закрыть эти системы "извне".
Так вообще ничего не читай. «Вдруг» что-то будет не так, как ты думал :)
Тогда у вас совсем не будет космома и будет паршивенькая армия, на которую всё равно тратите деньги. А если армия паршивенькая, то в любой момент вас захотят нагнуть, простите за выражение. Это аксиома. А может быть даже и не аксиома, т.к. тому было масса подтверждений в истории человечества. Ну и без надёжной обороны (которая предполагает, что никто даже думать не будет о том, чтобы на вас наезжать) вы не сможете заниматься внутренними делами и мечтами (по типу полётов на Марс).
Вопрос про танки не изучал. Скорее всего их и не нужно сейчас столько. Ну так думаю, их потихоньку утилизируют или продают/отдают «банановым республикам». Хотя если подходить к вопросу объективно, говоря не о устаревших танках, а о современных, то они как оружие сдерживание нам нужна также, как США или Великобритании флот и авиация. Для каждой страны угрозы свои. В США на танках из Европы сложно приехать. А вот в РФ — только и катаются из века в век…
Что же касается космоса, то повторюсь, ВПК не исключает и не заменяет космические разработки, которые разумеется ведутся и Роскосмосом, и учёными российскими, и теми же военными. Вопрос-то не в технологиях, а в перспективности и значимости технологий на прогнозируемый период. Очень много разработок в итоге ведут в тупик и от них отказываются, какие-то приносят пользу. Именно учёные (физики и астрофизики, в частности) считают, что делать человеческую колонию на Марсе — это глупость. Но делать там базу в принципе — норм (просо не надо тратить ресурсы на разработку условий для жизни там человека). Вот я о чём.
Но насчёт ресурсов — хз. Может там что-то и есть полезное, которое ещё не увидели, например?