Хорошая статья, интересно. Тоже помню, как было много информации о озоновой дыре в нулевых. Но сам в итоге так и не дошёл до того, что бы разобраться в теме.
Понравилось то, что автор привёл ссылки на пруфы. Сейчас посмотрел статистику nasa по годам.
Я бы для таких целей предложил лучше sepic и у него уже использовать несколько дросселей. По крайней мере я так делал и работало хорошо. Для данной топологии можно попробовать сделать подобное, но надо читать теорию.
Практически да. Только учтите особенности, указанные мною в пред пред последнем абзаце.
Хочу обратить особое внимание, что рабочий предел напряжений будет ограничен расчётными значениями индуктивности, предельным напряжением диода и применяемых в микросхемах транзисторов. При этом для верхнего ключа надо не забыть к входному напряжению питания прибавить модуль выходного. Это и будет его рабочий диапазон. В одной из своих конструкций я смог добиться КПД для Inverting Buck-Boost 92%, что было очень приятно. Но это уже был синхронный блок.
То есть вы всё делали имперически, при проектировании? Прикольно. Я думал вы чем-то из формул руководствовались при моделировании. Ну тоже рабочий метод, почему нет.
Про совместную статью интересное предложение. Спасибо, может быть что-то и получится. Подумаю.
Да я не о глобальной теории, а о рассказать на пальцах. Что бы человек понималь примерно хотя бы порядок величин и длин, с которыми работать. Что-то типа такого:
Длина волны: λ = скорость света / частота передаваемого сигнала.
Длина вибратора — активного элемента: Lv = коэффициент укорочения вибратора × λ, где коэффициент (обычно 0,47–0,5) зависит от материала и конструкции.
Длина рефлектора: Lr = коэффициент укорочения рефлектора × λ, где коэффициент укорочения (обычно 0,51–0,55).
Расстояния между директорами обычно уменьшаются по мере удаления от вибратора: Ddd = 0,1–0,15 × λ.
Немного не хватает формул, простых, базовых. Что бы было хотя бы примерно понятно, почему такие длины у элементов и такие зазор между ними. Но это на любителя)
Не влияют у вас винты, которые между элементами находятся?
Статья хорошая. Но мне кажется, что чуть-чуть формул, типа: лямбда делить на четыре и подобные, немного упростили бы понимание почему именно такие габариты антенных элементов получились.
Если нет требований к широкополосности, то можно вообще взят полуволновый отрезок кабеля и как повторитель импеданса его применить. Совсем не важно тогда его волновое.
Если эта плата сделана по максимальному классу сложности - это не плюс, а минус разработчикам. Элементов не много, по крайней мере с одной стороны точно. Хороший тополог сделает под производство для более дешёвого класса точности. А тут неоправданное удорожание.
Хорошая статья, интересно. Тоже помню, как было много информации о озоновой дыре в нулевых. Но сам в итоге так и не дошёл до того, что бы разобраться в теме.
Понравилось то, что автор привёл ссылки на пруфы. Сейчас посмотрел статистику nasa по годам.
Я бы для таких целей предложил лучше sepic и у него уже использовать несколько дросселей. По крайней мере я так делал и работало хорошо. Для данной топологии можно попробовать сделать подобное, но надо читать теорию.
Практически да. Только учтите особенности, указанные мною в пред пред последнем абзаце.
Хочу обратить особое внимание, что рабочий предел напряжений будет ограничен расчётными значениями индуктивности, предельным напряжением диода и применяемых в микросхемах транзисторов. При этом для верхнего ключа надо не забыть к входному напряжению питания прибавить модуль выходного. Это и будет его рабочий диапазон. В одной из своих конструкций я смог добиться КПД для Inverting Buck-Boost 92%, что было очень приятно. Но это уже был синхронный блок.
Да, хорошее замечание про диод.
Поэтому в статье написано, что многие элементы должны быть рассчитаны и потом приведена уже рассчитанная рабочая схема.
Какие же порядки стоимости у вас получились на лидары?
Маск же сказал, что мы живём в матрице.
Интересно! Не знал про модули, которые надеваются на аккумуляторы.
Спасибо! Было интересно.
Очень про модуляцию понравился вопрос и про коррозию, и полярность.
То есть вы всё делали имперически, при проектировании? Прикольно. Я думал вы чем-то из формул руководствовались при моделировании. Ну тоже рабочий метод, почему нет.
Про совместную статью интересное предложение. Спасибо, может быть что-то и получится. Подумаю.
Да я не о глобальной теории, а о рассказать на пальцах. Что бы человек понималь примерно хотя бы порядок величин и длин, с которыми работать. Что-то типа такого:
Длина волны: λ = скорость света / частота передаваемого сигнала.
Длина вибратора — активного элемента: Lv = коэффициент укорочения вибратора × λ, где коэффициент (обычно 0,47–0,5) зависит от материала и конструкции.
Длина рефлектора: Lr = коэффициент укорочения рефлектора × λ, где коэффициент укорочения (обычно 0,51–0,55).
Расстояния между директорами обычно уменьшаются по мере удаления от вибратора: Ddd = 0,1–0,15 × λ.
Хорошее описание и эксперименты.
Немного не хватает формул, простых, базовых. Что бы было хотя бы примерно понятно, почему такие длины у элементов и такие зазор между ними. Но это на любителя)
Не влияют у вас винты, которые между элементами находятся?
Статья хорошая. Но мне кажется, что чуть-чуть формул, типа: лямбда делить на четыре и подобные, немного упростили бы понимание почему именно такие габариты антенных элементов получились.
Если нет требований к широкополосности, то можно вообще взят полуволновый отрезок кабеля и как повторитель импеданса его применить. Совсем не важно тогда его волновое.
Всегда было интересно узнать как это работает в лифтах. И в том числе было интересно про механику. Но так ни разу и не погуглил.
Спасибо, было интересно.
Если эта плата сделана по максимальному классу сложности - это не плюс, а минус разработчикам. Элементов не много, по крайней мере с одной стороны точно. Хороший тополог сделает под производство для более дешёвого класса точности. А тут неоправданное удорожание.
Мне понравился вопрос про источник напряжения, поле и проводник. А кто знает правильный ответ на него?
Вот тут небольшой вопрос. Всегда думал, что у диполя диаграмма направленности типа "тор"..
То есть это не совсем два лепестка. Хотя если брать сечение, то пожалуй да
Интересные вопросы! На некоторые я ждал ответы с большим нетерпением. Спасибо!
А КПД для таких вещей не маловат получился?