«Ведь гугл легко съест внутренних игроков рынка поиска..»
Мягко говоря, говоря, гугл не первый год в Китае и пока он никого не съел. Более того, на мой взгляд, главной и единственной причиной ухода гугла из поднебесной — не оправдавшие себя сумасшедшие вливания в китайское отделение и отсутствие обозримых перспектив. Спроси каждого третьего среднестатистического китайца, он не знает что такое гугл, у них своя байда есть.
Остается открытым вопрос: для чего нужно раздувание всяческих хакерских и цензурных скандалов? Лично мне пока в голову один ответ приходит: обвинить государство во всех грехах (тем более не без оснований), но не признать свою неудачу. Во что легче поверить, в то, что гугл не хочет поддаваться цензуре? (поддавался не один год, как миленький, и никаких проблем) или в то, что великий и ужасный, могучий и непобедимый гугл просто проиграл конкурентную борьбу?
очень много? можно точнее?
отечественный газодинамический продукт, способный конкурировать с зарубежными, только один. Твердотельных не знаю, к сожалению.
Зарубежных, интересных с практической точки зрения только 3-4, причем их использование противоречит здравой логике: надо тратить деньги на развитие своих продуктов и создание для них вычислительных мощностей (к счастью, тратят уже на отечественные разработки в этой сфере).
У меня создается ощущение, что это бешеное строительство нужно для 1) чтобы обогатить производителей высокопроизводительных систем (не сборщиков и инсталляторов в первую очередь, т.к. государство своим т-платформам с радостью поможет, поддержит отечественный бизнес) 2) чтобы обогатить какой-нибудь досо системз, пока нет отечественных продуктов, а ресурсы простаивают.
Кто-нибудь хоть раз официально заявлял, для чего по России штампуется такое количество суперкомпьютеров?
Программ, которые реально можно (т.е. нужно и возможно) использовать на таких компьютерах, можно пересчитать по пальцам руки, отечественных из них вообще 2-3.
Если я ничего не путаю, то университеты ограничены в правах заниматься продажей своих ресурсов (арендой).
Вот и стоят сегодня суперкомьютеры с половиной выключенных узлов, потому что слишком дорого электроэнергия обходится, а ими все равно никто не пользуется (я не говорю про московские, которые забиты жаждущими что-то посчитать(на каких условиях и что?) ).
Я ни в коем случае не считаю, что нам не нужны суперкомпьютеры. Утверждать так нельзя. Нам нужно развивать науку и переходить наконец к нормальному производству.
Я просто хочу сказать, что хватит, остановитесь. Того, что уже наклепали, достаточно для отладки новых алгоритмов и отработки принципов построение инфраструктуры, которую требуют компьютеры (правовую, промышленную, софтверную, юридическую области, образовательную). После чего, начать строить суперкомпьютеры уже имея некий базис для необходимой инфраструктуры, на которой вместе с вычислительными мощностями будет расти и обслуживающая, и нагружающая.
В общем по моему скромному мнению, неправильно деньги пилят :(
Если я где заблуждаюсь, поправьте, буду рад вернуться к оптимистическим настроениям :)
проигрывание каждых 10 треков, наверное, реализовывать надо на этапе формирования плейлиста. Тут, наверное, даже крон (ннкрон) и баш (батники) в состоянии справиться.
А вообще, все-таки было бы здорово. если бы существовал некий комплекс вещательный (опенсорсный), который бы позволял очень гибко настраивать параметры вещания, ту же частоту повторения джинглов, запуск необходимых треков в заданное время.
У меня в свое время была идея организовать в локальной сети некую социальную сеть радиовещателей и слушателей. Тогда у нас в сети было очень популярно слушать потоковое радио и пробовать что-то вещать.
Была даже разработана некая костыльная схема, позволявшая в полностью автоматическом режиме работать такому ресурсу. Выглядело это примерно так (должно было выглядеть):
1. Радиовещатель регистрируется на сайте, который собой представляет что-то вроде фейсбука, ну без излишеств. Там он оставляет анонсы, пишет о себе и о музыке, оставляет плейлисты, общается со слушателями. В общем имеет собственную страницу.
2. С регистрацией и/или после админского одобрения он получает (что опять же легко автоматизируется даже под windows) личный аккаунт на ftp, куда может сливать файлы для вещания, свои диджейские сеты.
3. На сайте было задумано так, что круглые сутки играет рандомно различная музыка (были в задумке и тематические дни). А с 22.00 и до 02.00 было зарезервировано время для диджейских сетов. Диджей через сайт подает заявку с желанием выступить в определенный день и время (из свободных), предварительно залив файлы на фтп. Сайт резервирует необходимое время, проверяет содержимое фтп, генерирует плейлист, просит у юзверя подтверждения и информацию о сете, копирует файлы в неприкосаемое место и вносит изменения в глобальный плейлист. Все это происходит автоматически. Да, так же добавляется на главную страницу ссылка на анонс и обновляется всякая соответствующая информация, сетка вещания.
4. Когда время подходит к часу ч, запускается джингл, затем диджейский сет, на сайте в это время отображается плейлист, а диджей имеет возможность общаться с благодарными слушателями :)
Вот бы кто реализовал такое в виде некоего пакета скриптов и программ с установкой одним кликом :)
Пожалуйста, поставьте запятую в первом предложении — тяжело очень читается.
За статью спасибо, надеюсь будет расширяться и обновляться регулярно. Сегодня мне она не нужна, а когда-то могла сэкономить уйму времени.
Позволю себе маленькое отступление: лет 5 назад пытался настроить vpn на suse linux (первый опыт работы с никсами). Что-то не так делал с горой консольных команд и ничего не поднималось. И вдруг наткнулся на статью в интернете, где мужик описывал, как поднять vpn исключительно через графический интерфейс! Что-то типа «ок, далее, далее, ок ок ок, далее, введите эту строчку, ок, сохранить, наслаждайтесь». Естественно заклеймили его статью, мол через командную строку быстрее и проще. За кадром остался вопрос: кому проще, тем кто убил немало времени на изучение или по должностным обязанностям владеет десятипальцевым слепым методом ввода морского боя в баше?
В общем суть моих размышлений в том, что если кто-то хочет, чтобы линукс стал распространенной настольной системой, такие хэлпы необходимы.
1. оплата разработчиков ПО (включая топ менеджмент по разработке ПО, разработчиков прошивок для «мозгов» и разработчиков ПО для управления подсветкой в бортовом джакузи)
2. ежегодная плата за CAD, CAM, CAE системы (их используется огромное множество). сюда же персонал по настройке и поддержке cad cam cae (конструкторы, работающие в них к софту не относятся)
3. закупка недорогой (если не считать подсветку джакузи) и МАССОВОЙ электроники (датчики, контроллеры, предохранители). Ну может в электронику еще включают электромагнитные клапаны в системах впрыска вместе со всей системой впрыска?
4. лицензионные отчисления
Это все, что я придумал. Что-то мне подсказывает (возможно мои специальные знания?), что производство и проектирование одного только ДВС (стоимость проектирования правда неравномерно распределяется по годам реализации, но то же относится и к разработке ПО) должны стоить больше, чем электроника и ПО. А в стоимость авто еще входят КПП, системы безопасности, сумасшедшие вливания в дизайн и эргономику, рекламу и маркетинг и тд и тп?
в общем не понимаю, от куда эти 40%. Наверняка это что-то из области специально треангулированной коровы в условиях близких к абсолютному нулю.
лексикон? у меня такой был первым :)
насчет стандартов, я говорил про «подавляющее большинство». и конкуренция-это да, это нормально. Но когда одна и та же фирма является на протяжении многих лет законодателем мод. это и есть стандарт де факто.
Ну и насчет «нет аналогов в софтверной промышленности»: «АНА'ЛОГ, а, м. [от греч. analogos — соответствующий] — Нечто, представляющее соответствие, подобие, сходство с чем-н.» Толковый словарь русского языка Ушакова.
И насчет стандартов: если подавляющее число офисных/заводских работников, студентов, ученых и домохозяек пользуются MS Office во всем мире, если подавляющее большинство других офисных пакетов не придумывают, а заимствуют компоновочные, функциональные и пр. решения, то MS Office является стандартом для аналогичного программного обеспечения. По определению. «Стандарт (от англ. standard — норма, образец, мерило), в широком смысле слова — образец, эталон, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними др. объектов» БСЭ
хочу еще один пример, вспомним ни один здравомыслящий программист никогда не будет писать аналог чего-то. Писать аналог а я вот вспомнил армию файловых менеджеров, у которых
1) одинаковые цели
2) до 99% одинакового функционала
3) отличия зачастую заключаются лишь в расположении кнопочек и встроенном текстовом редакторе.
Я понимаю, здравомыслящих разработчиков не так уж и много, но слишком уж громко сказано.
microsoft себя никем не считает, он просто делает так, чтобы становиться стандартом и де юре, и де факто. Потому что с экономической точки зрения это выгодно. И «накласть» ему по той же причине. Не все модели бизнеса сочетаются с альтруизмом.
по первому пункту: habrahabr.ru/blogs/development/93570/ в этой статье очень здорово описано, почему и когда тесты могут длиться больше 15 минут. И, к сожалению, речь здесь начинает идти уже даже не о полутора часах. Но это так, к примеру.
Замечание про «не встающую машину» тоже справедливо. Лично я в случае необходимости загрузить все ядра даже просто понижаю приоритет процесса. Потеря в производительности не велика при этом, зато текстовый редактор не тормозит ничуть :)
1. у нас долго мучились, в итоге был куплен двухпроцессорный (ксеоны) сервер. во-первых, это позволило разработчикам проводить очень тяжелые тесты (с большим количеством потребляемой оперативной памяти), во-вторых, компьютер человека, который у нас отвечает за проведение расчетов, документацию и тестирования освободился для первых двух занятий, в-третьих, когда возникает необходимость выполнить для клиентов срочный расчет, у нас всегда под рукой этот крайний вариант. отдельная машина для тестирования — крайне полезная штука.
У нас система тестирования проверяет множество различных моделей расчетных (кстати, была замечательная статья о тестировании научных программ на хабре совсем недавно), т.е. решается множество разных задач, по несколько на определенную функциональность. Естественно результаты можно посмотреть отдельно для каждого теста. Сразу видно, где проблема и стоит ли продолжать. Часто проблема бывает локальна, можно ей заниматься, пока продолжается тестирование. А для продолжения тестирования и одновременного решения проблемы нужна отдельная машина. Все же я считаю, что для тестирования просто необходима отдельная машина, не важно, занимается тестированием специально обученный человек или каждый разработчик.
2. А нельзя для этого использовать машину с серверной системой, подключаться к ней под разными логинами через rdp и запускать любое удобное число визуальных тестов?
Кстати, а какой системой пользуетесь? Собственная разработка или какой-то известный продукт?
Ну а вообще, Ваша статья о многозадачности, но не о процессорной в частности, а вообще. И тут можно об очень многом поразмыслить, понаписать, а потом отправить в «учись работать». В общем при чем тут интел?
Идея отличная.
Почитал комментарии и захотелось несколько структурировать свои и чужие мысли:
1. Необходима защита от подделки результатов (как от подмены аппаратной части, так и шифрование результатов перед сохранением в файл и отправкой на сервер. про файл см пункт 2).
2. Хотелось бы иметь возможность просмотра, а может и хранения некоего примитивного отчета без доступа к сети
3. Хотелось бы иметь возможность выбирать «хотите отправить отчет на сервер или нет»? Это как минимум уважительное отношение к пользователю. Ну во всяком случае мне было бы приятно, если бы продуманная программа проявляла сетевую активность только с моего разрешения. В любом случае, данную опцию можно в настройки засунуть и настройку эту устанавливать при первом выводе данного сообщения.
4. Дизайн приложения. На мой взгляд, было бы неплохо как-то очеловечить. Ну я не знаю, оформить «info» списком редактируемым, тогда и серийный номер можно будет прочитать, расширив столбец. Или просто выровнять текстовые поля. Ну и совсем уж я наверное обнаглел, но иконку приложению тоже можно было присобачить. Просто совершенство должно быть во всем :)
5. При выборе диска как минимум логично выдавать сообщение о том, что для тестирования на диске недостаточно места.
6. Версия для никсов все-равно не помешала бы.
7. Ну и я нигде не нашел настройки прокси параметров. В результате чего дальше connecting error у меня дело не пошло.
Желаю успехов и жду новостей на хабре о развитии идеи.
Я пока никак не могу понять, зачем эти самые ограничения и контроль распространения операционки? Почему она будет поставляться только с нетбуками? Она же вроде как бесплатная?
И как этот контроль скажется на популярности этой ОС?
неплохо, хотя все познается в сравнение, например в сравнении с затратами или с конкурентами.
Мягко говоря, говоря, гугл не первый год в Китае и пока он никого не съел. Более того, на мой взгляд, главной и единственной причиной ухода гугла из поднебесной — не оправдавшие себя сумасшедшие вливания в китайское отделение и отсутствие обозримых перспектив. Спроси каждого третьего среднестатистического китайца, он не знает что такое гугл, у них своя байда есть.
Остается открытым вопрос: для чего нужно раздувание всяческих хакерских и цензурных скандалов? Лично мне пока в голову один ответ приходит: обвинить государство во всех грехах (тем более не без оснований), но не признать свою неудачу. Во что легче поверить, в то, что гугл не хочет поддаваться цензуре? (поддавался не один год, как миленький, и никаких проблем) или в то, что великий и ужасный, могучий и непобедимый гугл просто проиграл конкурентную борьбу?
отечественный газодинамический продукт, способный конкурировать с зарубежными, только один. Твердотельных не знаю, к сожалению.
Зарубежных, интересных с практической точки зрения только 3-4, причем их использование противоречит здравой логике: надо тратить деньги на развитие своих продуктов и создание для них вычислительных мощностей (к счастью, тратят уже на отечественные разработки в этой сфере).
У меня создается ощущение, что это бешеное строительство нужно для 1) чтобы обогатить производителей высокопроизводительных систем (не сборщиков и инсталляторов в первую очередь, т.к. государство своим т-платформам с радостью поможет, поддержит отечественный бизнес) 2) чтобы обогатить какой-нибудь досо системз, пока нет отечественных продуктов, а ресурсы простаивают.
Программ, которые реально можно (т.е. нужно и возможно) использовать на таких компьютерах, можно пересчитать по пальцам руки, отечественных из них вообще 2-3.
Если я ничего не путаю, то университеты ограничены в правах заниматься продажей своих ресурсов (арендой).
Вот и стоят сегодня суперкомьютеры с половиной выключенных узлов, потому что слишком дорого электроэнергия обходится, а ими все равно никто не пользуется (я не говорю про московские, которые забиты жаждущими что-то посчитать(на каких условиях и что?) ).
Я ни в коем случае не считаю, что нам не нужны суперкомпьютеры. Утверждать так нельзя. Нам нужно развивать науку и переходить наконец к нормальному производству.
Я просто хочу сказать, что хватит, остановитесь. Того, что уже наклепали, достаточно для отладки новых алгоритмов и отработки принципов построение инфраструктуры, которую требуют компьютеры (правовую, промышленную, софтверную, юридическую области, образовательную). После чего, начать строить суперкомпьютеры уже имея некий базис для необходимой инфраструктуры, на которой вместе с вычислительными мощностями будет расти и обслуживающая, и нагружающая.
В общем по моему скромному мнению, неправильно деньги пилят :(
Если я где заблуждаюсь, поправьте, буду рад вернуться к оптимистическим настроениям :)
А вообще, все-таки было бы здорово. если бы существовал некий комплекс вещательный (опенсорсный), который бы позволял очень гибко настраивать параметры вещания, ту же частоту повторения джинглов, запуск необходимых треков в заданное время.
У меня в свое время была идея организовать в локальной сети некую социальную сеть радиовещателей и слушателей. Тогда у нас в сети было очень популярно слушать потоковое радио и пробовать что-то вещать.
Была даже разработана некая костыльная схема, позволявшая в полностью автоматическом режиме работать такому ресурсу. Выглядело это примерно так (должно было выглядеть):
1. Радиовещатель регистрируется на сайте, который собой представляет что-то вроде фейсбука, ну без излишеств. Там он оставляет анонсы, пишет о себе и о музыке, оставляет плейлисты, общается со слушателями. В общем имеет собственную страницу.
2. С регистрацией и/или после админского одобрения он получает (что опять же легко автоматизируется даже под windows) личный аккаунт на ftp, куда может сливать файлы для вещания, свои диджейские сеты.
3. На сайте было задумано так, что круглые сутки играет рандомно различная музыка (были в задумке и тематические дни). А с 22.00 и до 02.00 было зарезервировано время для диджейских сетов. Диджей через сайт подает заявку с желанием выступить в определенный день и время (из свободных), предварительно залив файлы на фтп. Сайт резервирует необходимое время, проверяет содержимое фтп, генерирует плейлист, просит у юзверя подтверждения и информацию о сете, копирует файлы в неприкосаемое место и вносит изменения в глобальный плейлист. Все это происходит автоматически. Да, так же добавляется на главную страницу ссылка на анонс и обновляется всякая соответствующая информация, сетка вещания.
4. Когда время подходит к часу ч, запускается джингл, затем диджейский сет, на сайте в это время отображается плейлист, а диджей имеет возможность общаться с благодарными слушателями :)
Вот бы кто реализовал такое в виде некоего пакета скриптов и программ с установкой одним кликом :)
если все же осмелитесь дать обзор, от меня +1 всегда получите.
За статью спасибо, надеюсь будет расширяться и обновляться регулярно. Сегодня мне она не нужна, а когда-то могла сэкономить уйму времени.
Позволю себе маленькое отступление: лет 5 назад пытался настроить vpn на suse linux (первый опыт работы с никсами). Что-то не так делал с горой консольных команд и ничего не поднималось. И вдруг наткнулся на статью в интернете, где мужик описывал, как поднять vpn исключительно через графический интерфейс! Что-то типа «ок, далее, далее, ок ок ок, далее, введите эту строчку, ок, сохранить, наслаждайтесь». Естественно заклеймили его статью, мол через командную строку быстрее и проще. За кадром остался вопрос: кому проще, тем кто убил немало времени на изучение или по должностным обязанностям владеет десятипальцевым слепым методом ввода морского боя в баше?
В общем суть моих размышлений в том, что если кто-то хочет, чтобы линукс стал распространенной настольной системой, такие хэлпы необходимы.
2. ежегодная плата за CAD, CAM, CAE системы (их используется огромное множество). сюда же персонал по настройке и поддержке cad cam cae (конструкторы, работающие в них к софту не относятся)
3. закупка недорогой (если не считать подсветку джакузи) и МАССОВОЙ электроники (датчики, контроллеры, предохранители). Ну может в электронику еще включают электромагнитные клапаны в системах впрыска вместе со всей системой впрыска?
4. лицензионные отчисления
Это все, что я придумал. Что-то мне подсказывает (возможно мои специальные знания?), что производство и проектирование одного только ДВС (стоимость проектирования правда неравномерно распределяется по годам реализации, но то же относится и к разработке ПО) должны стоить больше, чем электроника и ПО. А в стоимость авто еще входят КПП, системы безопасности, сумасшедшие вливания в дизайн и эргономику, рекламу и маркетинг и тд и тп?
в общем не понимаю, от куда эти 40%. Наверняка это что-то из области специально треангулированной коровы в условиях близких к абсолютному нулю.
насчет стандартов, я говорил про «подавляющее большинство». и конкуренция-это да, это нормально. Но когда одна и та же фирма является на протяжении многих лет законодателем мод. это и есть стандарт де факто.
И насчет стандартов: если подавляющее число офисных/заводских работников, студентов, ученых и домохозяек пользуются MS Office во всем мире, если подавляющее большинство других офисных пакетов не придумывают, а заимствуют компоновочные, функциональные и пр. решения, то MS Office является стандартом для аналогичного программного обеспечения. По определению. «Стандарт (от англ. standard — норма, образец, мерило), в широком смысле слова — образец, эталон, модель, принимаемые за исходные для сопоставления с ними др. объектов» БСЭ
1) одинаковые цели
2) до 99% одинакового функционала
3) отличия зачастую заключаются лишь в расположении кнопочек и встроенном текстовом редакторе.
Я понимаю, здравомыслящих разработчиков не так уж и много, но слишком уж громко сказано.
Замечание про «не встающую машину» тоже справедливо. Лично я в случае необходимости загрузить все ядра даже просто понижаю приоритет процесса. Потеря в производительности не велика при этом, зато текстовый редактор не тормозит ничуть :)
У нас система тестирования проверяет множество различных моделей расчетных (кстати, была замечательная статья о тестировании научных программ на хабре совсем недавно), т.е. решается множество разных задач, по несколько на определенную функциональность. Естественно результаты можно посмотреть отдельно для каждого теста. Сразу видно, где проблема и стоит ли продолжать. Часто проблема бывает локальна, можно ей заниматься, пока продолжается тестирование. А для продолжения тестирования и одновременного решения проблемы нужна отдельная машина. Все же я считаю, что для тестирования просто необходима отдельная машина, не важно, занимается тестированием специально обученный человек или каждый разработчик.
2. А нельзя для этого использовать машину с серверной системой, подключаться к ней под разными логинами через rdp и запускать любое удобное число визуальных тестов?
Кстати, а какой системой пользуетесь? Собственная разработка или какой-то известный продукт?
Ну а вообще, Ваша статья о многозадачности, но не о процессорной в частности, а вообще. И тут можно об очень многом поразмыслить, понаписать, а потом отправить в «учись работать». В общем при чем тут интел?
Почитал комментарии и захотелось несколько структурировать свои и чужие мысли:
1. Необходима защита от подделки результатов (как от подмены аппаратной части, так и шифрование результатов перед сохранением в файл и отправкой на сервер. про файл см пункт 2).
2. Хотелось бы иметь возможность просмотра, а может и хранения некоего примитивного отчета без доступа к сети
3. Хотелось бы иметь возможность выбирать «хотите отправить отчет на сервер или нет»? Это как минимум уважительное отношение к пользователю. Ну во всяком случае мне было бы приятно, если бы продуманная программа проявляла сетевую активность только с моего разрешения. В любом случае, данную опцию можно в настройки засунуть и настройку эту устанавливать при первом выводе данного сообщения.
4. Дизайн приложения. На мой взгляд, было бы неплохо как-то очеловечить. Ну я не знаю, оформить «info» списком редактируемым, тогда и серийный номер можно будет прочитать, расширив столбец. Или просто выровнять текстовые поля. Ну и совсем уж я наверное обнаглел, но иконку приложению тоже можно было присобачить. Просто совершенство должно быть во всем :)
5. При выборе диска как минимум логично выдавать сообщение о том, что для тестирования на диске недостаточно места.
6. Версия для никсов все-равно не помешала бы.
7. Ну и я нигде не нашел настройки прокси параметров. В результате чего дальше connecting error у меня дело не пошло.
Желаю успехов и жду новостей на хабре о развитии идеи.
И как этот контроль скажется на популярности этой ОС?
Спасибо за ответы.