Понадоедаю ещё немножко. А микробиология насколько вписывается в профиль ваших статей? Возможно, можно попробовать написать о микробиологии в промышленности ( просто о микробах - для некоторых абстрактная и слабопонятная тема, о болезнетворных уже писали, Гм-технологии кажется тоже) я правда могу судить только по себе и не знаю насколько я релевантная выборка хабровчанина. Я например в свое время с удивлением узнал, что метанотрофные бактерии используются для производства кормового белка из природного газа. То есть ранее я видел что-то подобное, но воспринималось это как киберпанк какой-то, новомодное веяние, а оказалось, идея времён первых космонавтов, а первая установка по производству такого белка в СССР была построена в 1983. И что лимонная кислота не из нефти, как меня убеждал каждый первый. Правда это не "чистая" биология, а намного ближе к пищевому производству, зато вероятно найдет отклик у многих и охотнее воспримется людьми технического склада мышления, коих тут много.
А про погонофор или обитателей зон кислородного минимума было на Хабре? Не знаю просто, как к биологическому контенту тут относятся, мне вот например очень интересны обитатели необычных биотопов и их биология. Организмы с "инженерной" точки зрения - также кажется хорошей темой. Наверное вам знаком паблик Дмитрия Пащенко? Его статьи о каракатице, теплообмене на встречных потоках, "сколько передач у лошади" на мой взгляд a la habr. (Приводить в качестве примера фактически конкурента кажется дурной тон, прошу прощения за бестактность)
Что поделать, объем знаний непрерывно растет, старые дополняются или заменяются. Это вы ещё биологией не интересовались, там школьные знания местами действительно уже немного стоят
И сейчас используется. У нефтяников в полях, кумулятивный труборез, 26мм трубу режет. Бумажек только много надо и всяких мер по приглашению пожарных, заливу пеной, эвакуации
Вряд ли тут дело в энергоёмкости, ведь цианеи, предки хлоропластов, «изобретатели» двойной системы оксигенного фотосинтеза, азот усваивать умеют (хоть и не все). Немалые проблемы создаёт фермент — нитрогеназа, которая необратимо инактивируется кислородом, что для фотосинтезирующих организмов неудобно. Но цианеи выкручиваются
Пациенты с повреждениями мозга, затрагивающими зоны речи, имеют огромные проблемы с описанием картинок, а уж тем более с задаванием вопросов, тем не менее, если остальные части мозга функционируют, вполне осознают и картинку и свое положение и даже способны пользоваться логикой. Говорить не могут, но интеллект вполне сохраняется
Натуральные воски - это все же не предельные углеводороды, а сложные эфиры или непредельные, то есть вещества с если можно так сказать брешью в обороне молекулы. Правда и полимеры зачастую не так идеальны, как рисуют их структурные формулы, есть и участки деструкции, куда уже встроился кислород в процессе нелегкой жизни пластмассы, и концы молекул, не всегда насыщенные водородом, а то и вовсе со свободным радикалом на конце. Наверное этих нарушений хватает для работы ферментов
В точности так! проблема «альтруистов» и «обманщиков» возникла примерно в архейском эоне, и с тех пор принцип «а давайте просто не будем так делать» так и не заработал ))
хлоропласты когда-то сами были простейшими, а около 3,5 миллиардов лет назад были захвачены клетками цианобактерий, где превратились сначала в симбионтов
хлоропласты и есть потомки захваченных цианобактерий. И было это не так давно, 3,5 Gy назад LUKA вероятно ещё жил, но он вряд ли был цианеей, а те, кто мог их захватить, скорее всего ещё не существовали, во всяком случае это было намного более позднее событие, после Кислородного события, какое уж он там бы ни было
Перхлораты в грунте перейдут в талую воду, с водорослями и пингвинами могут быть проблемы. Но идея красивая, надо только 5ГВт-ный реактор доставить на Марс и запустить
Они еще какое-то время использовались для охоты на подводные лодки, пока зенитный перископ не изобрели, и слежением за вражеским флотом, пользуясь хорошим обзором и мощными радиопередатчиками. Но да, это было уже совсем не так эпично
Настолько хорошее слово для описания такого вида потерь, что даже сомнения берут-а это точно японское слово?
Понадоедаю ещё немножко. А микробиология насколько вписывается в профиль ваших статей? Возможно, можно попробовать написать о микробиологии в промышленности ( просто о микробах - для некоторых абстрактная и слабопонятная тема, о болезнетворных уже писали, Гм-технологии кажется тоже) я правда могу судить только по себе и не знаю насколько я релевантная выборка хабровчанина. Я например в свое время с удивлением узнал, что метанотрофные бактерии используются для производства кормового белка из природного газа. То есть ранее я видел что-то подобное, но воспринималось это как киберпанк какой-то, новомодное веяние, а оказалось, идея времён первых космонавтов, а первая установка по производству такого белка в СССР была построена в 1983. И что лимонная кислота не из нефти, как меня убеждал каждый первый. Правда это не "чистая" биология, а намного ближе к пищевому производству, зато вероятно найдет отклик у многих и охотнее воспримется людьми технического склада мышления, коих тут много.
А про погонофор или обитателей зон кислородного минимума было на Хабре? Не знаю просто, как к биологическому контенту тут относятся, мне вот например очень интересны обитатели необычных биотопов и их биология. Организмы с "инженерной" точки зрения - также кажется хорошей темой. Наверное вам знаком паблик Дмитрия Пащенко? Его статьи о каракатице, теплообмене на встречных потоках, "сколько передач у лошади" на мой взгляд a la habr. (Приводить в качестве примера фактически конкурента кажется дурной тон, прошу прощения за бестактность)
Что поделать, объем знаний непрерывно растет, старые дополняются или заменяются. Это вы ещё биологией не интересовались, там школьные знания местами действительно уже немного стоят
Тот самый случай, когда комментарий понятнее статьи. Спасибо, добрый человек!
Пишут, что ванилина в стручках 2% от сухого веса. Боюсь, что лемурам скорее нужны остальные 98
И сейчас используется. У нефтяников в полях, кумулятивный труборез, 26мм трубу режет. Бумажек только много надо и всяких мер по приглашению пожарных, заливу пеной, эвакуации
А можно подробности? Мой английский слишком ужасен, чтобы найти это самостоятельно
Но видим, все чаще и чаще к сожалению. И не только на хабре. IRL это выглядит ещё грустнее, особенно когда слышишь от казалось бы неглупых людей
Пациенты с повреждениями мозга, затрагивающими зоны речи, имеют огромные проблемы с описанием картинок, а уж тем более с задаванием вопросов, тем не менее, если остальные части мозга функционируют, вполне осознают и картинку и свое положение и даже способны пользоваться логикой. Говорить не могут, но интеллект вполне сохраняется
Натуральные воски - это все же не предельные углеводороды, а сложные эфиры или непредельные, то есть вещества с если можно так сказать брешью в обороне молекулы. Правда и полимеры зачастую не так идеальны, как рисуют их структурные формулы, есть и участки деструкции, куда уже встроился кислород в процессе нелегкой жизни пластмассы, и концы молекул, не всегда насыщенные водородом, а то и вовсе со свободным радикалом на конце. Наверное этих нарушений хватает для работы ферментов
К счастью такой уверенности нет. Даже уверенности, что там нет аборигенной жизни, нет, и это здорово на самом деле.
Спасибо вам, рад, если оказался полезен
хлоропласты и есть потомки захваченных цианобактерий. И было это не так давно, 3,5 Gy назад LUKA вероятно ещё жил, но он вряд ли был цианеей, а те, кто мог их захватить, скорее всего ещё не существовали, во всяком случае это было намного более позднее событие, после Кислородного события, какое уж он там бы ни было
Очень грустная история на самом деле
Они еще какое-то время использовались для охоты на подводные лодки, пока зенитный перископ не изобрели, и слежением за вражеским флотом, пользуясь хорошим обзором и мощными радиопередатчиками. Но да, это было уже совсем не так эпично