Есть жизнь и есть нежизнь. Из одних и тех же молекул. Очевидно, должно быть то, что подошло к этой границе максимально близко, ведь когда-то было то, что перешагнуло порог (возможно не один раз и в разные стороны). Вирусы эволюционируют, какие-то их стадии несомненно жизнь, значит это жизнь. Да, околопороговая, но если есть порог, то кто-то должен оказаться к нему ближе остальных. Тут, мне кажется, более интересный вопрос - все ли вирусы пришли к нему "назад", от более развитых потомков Луки, или среди них есть реликтовые потомки тех, кто собственно и стал Лукой (ну или жил с ним рядом)?
Если "чужая" жизнь культивируется, то она найдется - ведь видно будет, что что-то растет, а стандартные тесты не могут понять, что это. А если она не культивируется - так это и для обычной жизни проблема - некультивируемые микробы очень сложно изучать.
Клетки могут сложиться в организм, тот, размножившись, построит цивилизацию, будет оценивать удачность модификации именно этого варианта и править геном. Одного такого посадили в Китае - эпигеназа неудачная была, наверное. Но эволюция упорная штука - наверняка найдутся ещё желающие
Да. Только сложно много Грей рентгенаппаратом получать - трубка имеет конечный ресурс, особенно мощная, дорогая, да и КПД в районе 1% тоже усложняет жизнь. Нуклидные источники дешевы и надежны по сравнению с генерирующими. К сожалению, могут быть небезопасны, они же не выключаются
При таком "детском" уровне подачи материала можно было ссылки на базовые законы физики сделать на русскоязычные источники. Тут всё равно уровень школьного учебника по физике
Интересно, а можно сделать какой-нибудь способ отображать электронную информацию на глобус? Чтобы совместить удобство и мощь электронники и наглядность физического "шарика". Прозрачный сферический жк-дисплей поверх вращающегося глобуса или ещё какие-нибудь
что при таких температурах начинается необратимое свёртывание (коагуляция) большинства видов белков — а так как микроорганизмы представляют собой белковые структуры, то, соответственно, такой процесс и разрушает их физически.
Не разрушает. После пастеризации продукты легко могут испортиться - споры выживают. Пастеризация убивает живые организмы, а споры часто такую температуру выдерживают. Поэтому иногда используют дробную пастеризацию - пастеризуют, ждут (в это время выжившие споры оживают) и пастеризуют снова. Суть в том, что чем дольше спора не проросла, тем меньше вероятность,что она вообще жизнеспособна (споруляция - сложный и тяжелый для клетки процесс, поэтому многие споры нежизнеспособны, да образовать спору быстро бактериям поэтому малореально). Но если надо исключить порчу (например выживание клостридий ботулинум), то кипятить несколько часов или автоклав при температуре выше сотни. Пастеризация только живых убьёт, но гарантий непорчи потом никаких. Просто удача - окажется жизнеспособная спора в образе или нет
Технические как раз антиплагиат и не проходят: одни и те же длинные определения, зачастую ГОСТовские или из нормативки метятся как плагиат. Гуманитарий еще может синонимами заменить, а как технарю скажем "заземляющее устройство" назвать? Пригрунтовывающая приблуда ведь не скажешь. Есть однозначное определение, которое плагиат.
Можно указывать все исходники. Или еще лучше: воспользоваться опытом научрука и взять то, что он искал для своей докторской. И ссылки релевантные и самому читать не надо
Не лучше а дешевле в реализации. А лучше составной энкодер. Кнопки вообще не лучше. Это неудобно и неизбежно приводит к ошибкам. Это просто и дешево, но плохо и неудобно для аналогового ввода. Говорю, как пользователь. Как разработчик вам конечно лучше кнопки и желательно поменьше, а контроль переложить на мозги пользователя. Мне наоборот, эти мозги как можно сильнее разгрузить. Очень неудобно, когда одно и тоже действие приводит к разным результатам в зависимости от того, что ты раньше нажимал. И следить за отдельными индикаторами этих нажатий тоже не очень. Энкодер хорош тем, что можно обойтись тактильной чувствительностью. Для грубо/точно удобно два энкодера в одном. Это проверенное решение.
Почему вам не взять конструкцию старого доброго субсветовика вроде "Ностальгии по бесконечности": тримаран с консольными двигателями. Тогда разворачивать придется только двигатели. И криосон позволяет обойтись без колец - зачем они замороженным мумио? Одно для экипажа оставить и хватит. И в чем проблема бунта на поверхности для экипажа субсветовика? На поверхность садят людей без возможности улететь. На субсветовике согласно первому правилу кзинов самое мощное оружие апокалипсиса (и щит сбрасывать не надо, по крайней мере не весь). Ностальгия так же планетку терроризировала
В те времена не противоречили. Поддерживали, потом садили и били (стране ваша пиротехника не нужна). Это ведь разные люди делали. Двоемыслие давно появилось
Намного дешевле. Жизнь уже так подешевела, что практически ничего не стоит. Именно поэтому в основном из деревень дешевая жизнь и набирается. Только кончается она там помаленьку. Часть деревень уже пустые стоят
Бездушный хрусталь и мертвая механика затвора, своей чёткостью убивающие живое изображение. Вот, помню, делал я селфи на камеру обскуру: картонку двигал руками, сам дырявил объектив, клеил камеру. Вот была мягкость и живой кадр. Я едва себя узнал. 30 секунд экспозиции. Только руками, только хардкор
Есть жизнь и есть нежизнь. Из одних и тех же молекул. Очевидно, должно быть то, что подошло к этой границе максимально близко, ведь когда-то было то, что перешагнуло порог (возможно не один раз и в разные стороны). Вирусы эволюционируют, какие-то их стадии несомненно жизнь, значит это жизнь. Да, околопороговая, но если есть порог, то кто-то должен оказаться к нему ближе остальных. Тут, мне кажется, более интересный вопрос - все ли вирусы пришли к нему "назад", от более развитых потомков Луки, или среди них есть реликтовые потомки тех, кто собственно и стал Лукой (ну или жил с ним рядом)?
Если "чужая" жизнь культивируется, то она найдется - ведь видно будет, что что-то растет, а стандартные тесты не могут понять, что это. А если она не культивируется - так это и для обычной жизни проблема - некультивируемые микробы очень сложно изучать.
Клетки могут сложиться в организм, тот, размножившись, построит цивилизацию, будет оценивать удачность модификации именно этого варианта и править геном. Одного такого посадили в Китае - эпигеназа неудачная была, наверное. Но эволюция упорная штука - наверняка найдутся ещё желающие
Общество без цветовой дифференциации штанов обречено
Да. Только сложно много Грей рентгенаппаратом получать - трубка имеет конечный ресурс, особенно мощная, дорогая, да и КПД в районе 1% тоже усложняет жизнь. Нуклидные источники дешевы и надежны по сравнению с генерирующими. К сожалению, могут быть небезопасны, они же не выключаются
При таком "детском" уровне подачи материала можно было ссылки на базовые законы физики сделать на русскоязычные источники. Тут всё равно уровень школьного учебника по физике
Интересно, а можно сделать какой-нибудь способ отображать электронную информацию на глобус? Чтобы совместить удобство и мощь электронники и наглядность физического "шарика". Прозрачный сферический жк-дисплей поверх вращающегося глобуса или ещё какие-нибудь
Эскимосы голосуют за лосося. Но они много рыбы едят при традиционном образе жизни. Не 85 грамм.
Не разрушает. После пастеризации продукты легко могут испортиться - споры выживают. Пастеризация убивает живые организмы, а споры часто такую температуру выдерживают. Поэтому иногда используют дробную пастеризацию - пастеризуют, ждут (в это время выжившие споры оживают) и пастеризуют снова. Суть в том, что чем дольше спора не проросла, тем меньше вероятность,что она вообще жизнеспособна (споруляция - сложный и тяжелый для клетки процесс, поэтому многие споры нежизнеспособны, да образовать спору быстро бактериям поэтому малореально). Но если надо исключить порчу (например выживание клостридий ботулинум), то кипятить несколько часов или автоклав при температуре выше сотни. Пастеризация только живых убьёт, но гарантий непорчи потом никаких. Просто удача - окажется жизнеспособная спора в образе или нет
Технические как раз антиплагиат и не проходят: одни и те же длинные определения, зачастую ГОСТовские или из нормативки метятся как плагиат. Гуманитарий еще может синонимами заменить, а как технарю скажем "заземляющее устройство" назвать? Пригрунтовывающая приблуда ведь не скажешь. Есть однозначное определение, которое плагиат.
Можно указывать все исходники. Или еще лучше: воспользоваться опытом научрука и взять то, что он искал для своей докторской. И ссылки релевантные и самому читать не надо
Не лучше а дешевле в реализации. А лучше составной энкодер. Кнопки вообще не лучше. Это неудобно и неизбежно приводит к ошибкам. Это просто и дешево, но плохо и неудобно для аналогового ввода. Говорю, как пользователь. Как разработчик вам конечно лучше кнопки и желательно поменьше, а контроль переложить на мозги пользователя. Мне наоборот, эти мозги как можно сильнее разгрузить. Очень неудобно, когда одно и тоже действие приводит к разным результатам в зависимости от того, что ты раньше нажимал. И следить за отдельными индикаторами этих нажатий тоже не очень. Энкодер хорош тем, что можно обойтись тактильной чувствительностью. Для грубо/точно удобно два энкодера в одном. Это проверенное решение.
Судя по всему, человек этим подростком не так давно был. Юношеский максимализм.
Почему вам не взять конструкцию старого доброго субсветовика вроде "Ностальгии по бесконечности": тримаран с консольными двигателями. Тогда разворачивать придется только двигатели. И криосон позволяет обойтись без колец - зачем они замороженным мумио? Одно для экипажа оставить и хватит. И в чем проблема бунта на поверхности для экипажа субсветовика? На поверхность садят людей без возможности улететь. На субсветовике согласно первому правилу кзинов самое мощное оружие апокалипсиса (и щит сбрасывать не надо, по крайней мере не весь). Ностальгия так же планетку терроризировала
В те времена не противоречили. Поддерживали, потом садили и били (стране ваша пиротехника не нужна). Это ведь разные люди делали. Двоемыслие давно появилось
Первое правило кзинов, кажется)))
Намного дешевле. Жизнь уже так подешевела, что практически ничего не стоит. Именно поэтому в основном из деревень дешевая жизнь и набирается. Только кончается она там помаленьку. Часть деревень уже пустые стоят
Срез верхних не повлияет - выше 16кГц вы и в детстве-то вряд ли слышали, а сейчас тем более нет. Это порезало что-то ниже (или психосоматика)
"Кирпичей" нет, хороший маршрут)))
Бездушный хрусталь и мертвая механика затвора, своей чёткостью убивающие живое изображение. Вот, помню, делал я селфи на камеру обскуру: картонку двигал руками, сам дырявил объектив, клеил камеру. Вот была мягкость и живой кадр. Я едва себя узнал. 30 секунд экспозиции. Только руками, только хардкор