Как стать автором
Обновить
4
3

Пользователь

Отправить сообщение

Автор - женщина, кажется. Если да, то ей вероятно достанется больше. Средний возраст женщин ведь заметно выше

На первом месте - успешный самец с лучшими генами (ну и способный обеспечить еду и безопасность женщины на время воспитания ребенка). Такой отбор почти всю историю человечества (которая по большей части за исключением последних нескольких тысячелетий была историей племен охотников-собирателей) неплохо работал. И папик 40+ с высоким соцрейтингом и способный не только дожить до такого возраста, но еще и успешно охотиться, добыть и удержать жену, в таком обществе - вполне успешный самец с вероятно отличными генами. Сейчас отлаженный механизм полового отбора из палеолита кажется даёт сбои, но сердцу не прикажешь

Глаз человека очень хорошо адаптируется к значительным изменениям освещённости.

И не просто хорошо, а еще и во многом бессознательно (у нас кажется за ширину зрачка отвечает четверохолмие, а эта часть мозга за пределами сознания). Я помню, не подозревая об этом, безо всякого опыта сделал камеру обскура из картона и пытался произвести фотосъемку (всякие старые простые технологии ушедших эпох мне кажутся интересными, поэтому что их можно понять "на пальцах", а что происходит в нынешней крутой технике, я уже не понимаю). И тут я столкнулся с "загадочным" феноменом: подобрал приемлемое время экспозиции в помещении (рядом с проявкой, так проще), пошел на улицу снимать пейзаж, но все снимки оказались напрочь засвечены, несмотря на все поправки и коррекции). Не сразудо меня дошло, но потом я добыл люксметр, налепил ему картонную шору и использовал как фотоэкспонометр. Разница в освещенности была на порядок, а я глазами этого вообще не ощущал. Было для меня откровением, но поиск в интернете конечно же открыл для меня то, что это было известно любому фотографу задолго до рождения моего деда))) и фотографы при оценке освещенности "на глаз" ориентируются больше на опыт и косвенные признаки (помещение/улица, облака/нет, время суток и прочее) чем на собственно ощущения от глаз, да и так легко можно ошибиться вдвое: четверохолмие делает для нашего сознания то же, что и встроенный автоэкспонометр в фотоаппарате и так же скрывает от нас этот факт)

Не совсем одинаково и центральносимметрично: солнечные приливы тоже есть, хотя конечно слабее, чем от Луны. Расстояние от солнца до коры дневной и ночной все же разное и приливное действие солнца есть и для Земли

Все централизованные системы загнутся после чего-нибудь нехорошего так что электромобили и гидропоника исчезнет. Двс на карбюраторе с небольшой степенью сжатия в гаражных условиях хотя бы какое-то время можно чинить и ездить на продуктах пиролиза. Солнечные батареи наверное будут, они сейчас более-менее живучие, а светодиодным лампам много не надо, на деградировавших батареях и аккумуляторах тоже долго проживут. Электромобиль наверное выгоднее будет разобрать и аккум из него дёрнуть, а ездить на китайском грузовом мотороллере. Вот когда электроника совсем умрёт, тогда средневековье. Ну и может Бабай-мазай лампы освоит))

Цифры красивые, но система непозиционная, видимо (по крайней мере, разряды объединены попарно). Лишний раз напрягать мозги и лишний шанс ошибиться по запарке, когда устал, а считать много. Недостаток всех непозиционных систем

вследствие взрыва вулкана в Южной Америке

Тамбора не в южной Америке.

появилась нужда эмитировать аналоговые датчики на проводах

Прошу прощения за самый глупый комментарий, но: "эмитировать" - это "имитировать" + "эмулировать"? Русский язык позволяет такие неологизмы, но термин "эмитировать", кажется, уже занят другим значением

Есть и другие ситуации, когда семья погибает и в королле и в более безопасных авто. Регулярно про такое читаю: авто на встречку выносит под фуру. Не ездить на авто, которое в случаев чего вас не спасет - значит не ездить вовсе никогда.

Может, одним зайцем сразу двух хотят убить)))

О, "двоечка"! Машина детства, только цвет был ярче вашего. Салатовый или как он там называется. На ней же меня учили ездить. Безуспешно, но как передачи переключаются, помню до сих пор. И до сих пор не могу тронуться.

Например, Сералини и Ермакова. Как они зарабатывают, не знаю. Может, просто новые Лысенко и страдают по идейным соображениям, громят вейсманистов-морганистов по зову души, так сказать

Чтобы в такой бутылочке разместить водорода на 60 км, его надо очень сильно сжать. Баллон водорода высокого давления может распухнуть и взорваться немножко сильнее чем литиионники. Не говоря о такой маленькой технической проблеме, как закачка добытого водорода в баллон при таком давлении в домашних условиях. И это мы еще не добрались до КПД, который у таких устройств значительно хуже литиевых аккумуляторов. Потому и минусуют, что без цифр выглядит как очередная реклама "сверхединичника".

Есть же целый сайт, посвященный таким мыслям, только без эффективных менеджеров. Заблокированный тем-кого-нельзя-обзывать за рецепт черного пороха, но тем не менее он есть. Большинство технологических достижений привязаны к типу производства и нуждам общества и мало что можно и нужно внедрить сильно раньше. Разве что в палеолите неолитическую революцию устроить. Тогда выигрыш во времени для человечества будет максимален. Но шансы выжить у современного человека в этом времени наоборот минимальны, а организаторские способности наименее полезны

Это у водных обитателей вообще норма - из-за высокой оптической плотности воды поверхность роговицы как линза толком не работает, и вся нагрузка падает на хрусталик, поэтому он почти сферической формы (ибо тоже оптически не очень плотный) ну и соответственно к аккомодации не способен. У тюленей хрусталик примерно так же работает, хоть они и млекопитающие. Киты, дельфины - та же история

Скорее завоевывать Землю пойдут владельцы этого ИИ. У них-то кора мозга от приматов, как и весь остальной организм.

На улице - да, а на сайтах знакомств - нет. Половое поведение мужчин и женщин в среднем отличается, и посещение таких сайтов, как показал опыт, больше характерно именно для мужчин. Вот если бы случайных людей на улице хватать и запихивать на сайт знакомств, тогда да, приблизительно был бы баланс

Всё логично: чем больше планета, тем сильнее сопротивление окружающей среды её движению

Что, простите? Это игровая физика из какой-то компьютерной игры про "звезды бахают", верно?

Ложная слепота Уоттса во многом с них и списана. Годная НФ

1
23 ...

Информация

В рейтинге
1 010-й
Зарегистрирован
Активность