Лурье где-то нашла 112млн наличкой. Вывести такие деньги из оборота и обналичить должно быть не просто. Хоть бы одно СМИ спросило: "А откуда деньги? Почему наличкой? А может вы от налогов пытаетесь уклониться?"
Если бы вы ознакомились с сутью дела - вы бы знали, что деньги были сняты с банковских счетов. Нет никаких проблем с тем, чтобы снять свои собственные деньги с банковского счета в России наличкой.
Справедливости ради, тут речь про то, что люди в онлайне слушали трансляцию и пытались на слух сделать выводы - официальное решение ВС в текстовом виде еще не выпустили. Так что тут понятно, почему ошибок больше.
Верховный Суд уже заявил, что они готовят обзор дел по этой теме. То есть, они явно хотят сделать эдакие гайдлайны для нижестоящих судов - как правильно рассматривать такого рода дела.
Не потому, что канал плохой или хороший, а потому, что тошнит уже от его упоминания (тем более на канал ссылаетесь только на один пост, который как бы претендует на аналитические данные).
Человек привел некорректную информацию по статистике судебных дел. Я указал правильные данные и дал ссылку на пост, где этот вопрос рассматривается подробно. Вам не кажется, что в этом контексте претензия "как вы вообще смеете давать ссылку на конкретный пост??" является абсурдной?
Давайте обсудим, что все неправильно понимают в решении Верховного Суда по квартире Долиной. А то астрологи объявили неделю ларисодолинга, теперь все в интернете резко стали судебными юристами и комментируют те юридические нюансы, в которых примерно ничего не понимают. Я-то сам, конечно, тоже даже близко не юрист – поэтому я просто консультируюсь по всем спорным моментам этого дела с юристом Александром Малютиным (с которым мы делали наш большой обзор «бабкиных схем» месяц назад).
Так вот, в ряде Телеграм-каналов написали какие-то глупости по поводу решения Верховного Суда, и теперь в комментариях к нашему репортажу мне пишут портянки замечаний на тему «рррряяя, вы ничего не поняли, ведь на самом деле…»
Итак, топ самых странных тейков по поводу сегодняшнего решения ВС РФ:
🐌 1. Кто-то из админов ТГ-каналов перепутал оглашение позиции прокурора с уже финальным вердиктом Верховного Суда и запостил новость«квартиру окончательно присудили Долиной, но она должна вернуть Лурье 112 млн рублей» – и это успели перепечатать примерно везде. Без комментариев.
🐌 2. Очень популярно почему-то мнение«Верховный Суд на самом деле ничего не решил, он просто отправил дело рассматриваться заново с самого начала в первой инстанции». Это ерунда: по иску Ларисы Долиной к Полине Лурье о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и возвращении права собственности на нее обратно Долиной – Верховный Суд как раз-таки принял окончательное решение. В иске Долиной отказано, квартира в итоге остается за Лурье, этот вопрос заново рассматриваться ни в каком другом суде не должен.
🐌 3. «Верховный Суд разрешил Долиной жить в квартире до нового рассмотрения дела в нижестоящей инстанции». Да камон, ничего ВС Долиной не «разрешал», он просто этот вопрос не рассматривал – так как до этого суды предыдущих инстанций иск Лурье о выселении Долиной из квартиры детально не рассматривали еще (просто тупо дали по нему отказ в связи с тем, что саму сделку признали недействительной). Поэтому Верховный Суд и наказал нижестоящему суду в кратчайшие сроки рассмотреть этот иск о выселении и принять по нему решение (по общим вайбам примерно понятно, на какое конкретно решение тут прозрачно намекает ВС).
Короче, не читайте советские газеты и анонимные Телеграм-каналы, а читайте лучше кого-нибудь с профильной экспертизой, да. Ну и подпишитесь, если вам интересны нюансы, на мой канал RationalAnswer, где мы с юристом Малютиным разбираем все аспекты дела.
Если Верховный Суд в мотивировочной части четко пропишет ход мыслей, на что он смотрел и почему принял такое решение - нижестоящие суды по любому будут учитывать это при вынесении своих решений.
Так вот, титульное страхование покрывает виндикацию, но не реституцию.
В целом, по титульному страхованию такого общего правила нет - может и реституцию без проблем покрывать. Надо читать внимательно полис, что там написано - каждая страховая там при желании может развлекаться, как хочет.
Не понял вопрос. Вам непонятно, почему бессмысленно в качестве доказательства для тезиса "никакого падения крипты сейчас не наблюдается" приводить график, на котором период с текущим падением просто отрезан? 🤔
Если бы вы ознакомились с сутью дела - вы бы знали, что деньги были сняты с банковских счетов. Нет никаких проблем с тем, чтобы снять свои собственные деньги с банковского счета в России наличкой.
Справедливости ради, тут речь про то, что люди в онлайне слушали трансляцию и пытались на слух сделать выводы - официальное решение ВС в текстовом виде еще не выпустили. Так что тут понятно, почему ошибок больше.
Верховный Суд уже заявил, что они готовят обзор дел по этой теме. То есть, они явно хотят сделать эдакие гайдлайны для нижестоящих судов - как правильно рассматривать такого рода дела.
Человек привел некорректную информацию по статистике судебных дел. Я указал правильные данные и дал ссылку на пост, где этот вопрос рассматривается подробно. Вам не кажется, что в этом контексте претензия "как вы вообще смеете давать ссылку на конкретный пост??" является абсурдной?
У вас всё в порядке? Вы считаете, что я сейчас все посты из своего канала должен на 100% дублировать на Хабре? 🤔
Давайте обсудим, что все неправильно понимают в решении Верховного Суда по квартире Долиной. А то астрологи объявили неделю ларисодолинга, теперь все в интернете резко стали судебными юристами и комментируют те юридические нюансы, в которых примерно ничего не понимают. Я-то сам, конечно, тоже даже близко не юрист – поэтому я просто консультируюсь по всем спорным моментам этого дела с юристом Александром Малютиным (с которым мы делали наш большой обзор «бабкиных схем» месяц назад).
Так вот, в ряде Телеграм-каналов написали какие-то глупости по поводу решения Верховного Суда, и теперь в комментариях к нашему репортажу мне пишут портянки замечаний на тему «рррряяя, вы ничего не поняли, ведь на самом деле…»
Итак, топ самых странных тейков по поводу сегодняшнего решения ВС РФ:
🐌 1. Кто-то из админов ТГ-каналов перепутал оглашение позиции прокурора с уже финальным вердиктом Верховного Суда и запостил новость «квартиру окончательно присудили Долиной, но она должна вернуть Лурье 112 млн рублей» – и это успели перепечатать примерно везде. Без комментариев.
🐌 2. Очень популярно почему-то мнение «Верховный Суд на самом деле ничего не решил, он просто отправил дело рассматриваться заново с самого начала в первой инстанции». Это ерунда: по иску Ларисы Долиной к Полине Лурье о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и возвращении права собственности на нее обратно Долиной – Верховный Суд как раз-таки принял окончательное решение. В иске Долиной отказано, квартира в итоге остается за Лурье, этот вопрос заново рассматриваться ни в каком другом суде не должен.
🐌 3. «Верховный Суд разрешил Долиной жить в квартире до нового рассмотрения дела в нижестоящей инстанции». Да камон, ничего ВС Долиной не «разрешал», он просто этот вопрос не рассматривал – так как до этого суды предыдущих инстанций иск Лурье о выселении Долиной из квартиры детально не рассматривали еще (просто тупо дали по нему отказ в связи с тем, что саму сделку признали недействительной). Поэтому Верховный Суд и наказал нижестоящему суду в кратчайшие сроки рассмотреть этот иск о выселении и принять по нему решение (по общим вайбам примерно понятно, на какое конкретно решение тут прозрачно намекает ВС).
Короче, не читайте советские газеты и анонимные Телеграм-каналы, а читайте лучше кого-нибудь с профильной экспертизой, да. Ну и подпишитесь, если вам интересны нюансы, на мой канал RationalAnswer, где мы с юристом Малютиным разбираем все аспекты дела.
Если Верховный Суд в мотивировочной части четко пропишет ход мыслей, на что он смотрел и почему принял такое решение - нижестоящие суды по любому будут учитывать это при вынесении своих решений.
350 дел за три года по факту получилось найти: https://t.me/RationalAnswer/1482
Наоборот, теперь получится же!!
Как и вся наша жизнь!
Там не происходит никакого фондирования компаний. Это чистый беттинг на предсказания о событиях.
Спасибо, я старался!
Как писал вот тут - про "крах рынка вторички" в основном пишут те, кто не смотрят на реальную статистику) https://t.me/RationalShitposting/570
В целом, по титульному страхованию такого общего правила нет - может и реституцию без проблем покрывать. Надо читать внимательно полис, что там написано - каждая страховая там при желании может развлекаться, как хочет.
Не понял вопрос. Вам непонятно, почему бессмысленно в качестве доказательства для тезиса "никакого падения крипты сейчас не наблюдается" приводить график, на котором период с текущим падением просто отрезан? 🤔
У вас неправильный график, вы на нем не показали падение на 30% за последние полтора месяца, о котором идет речь.
Точно, спасибо - пофиксил!
...а юная девушка 70 лет от роду!
Это только если верить экспертизе от самой Долиной. Другая экспертиза показала, что Долина выставила квартиру на продажу по рыночной цене.
То есть, во всем виноваты юристы, выходит? 🤔