Да. Я тоже когда расспрашивал финансового советника, в чем смысл этой странной схемы с маржинальным кредитом, которая заведомо невыгодна для самого же Кокорина - он мне отвечал, что тот "уже все деньги какие надо заработал и является обеспеченным человеком, его уже это всё меркантильное не интересует..." =)
Деньги клиента используются (якобы) для фондирования ICN и обеспечения им маржинального кредитования . А так точно можно?
Деньги клиента НЕ используются для обеспечения маржинального кредитования. Это точно невозможно в данной схеме.
почему не купить на весь клиентский счет S&P или упомянутый фонд денежного рынка
S&P покупать нельзя, потому что клиенты будут нервничать при просадках. Фонд денежного рынка по факту и покупают сейчас, но так как всё делается через известное место - даже это сделать нормально не могут, и 40% счета случайно в кэше оставили лежать.
Ваше предположение - это пирамида и выходящим платят за счет других клиентов. Но в чем загадка-то - клиенты ведь платят немного (2%), и на пирамиду не хватит.
Как я там пишу, исторически деньги отправляли напрямую в ICN, не на свой брокерский счет в IB - поэтому там накопилась неплохая "база" для пирамидальности. Текущая схема хуже предназначена для пирамидной концепции, это действительно так. Ну а какое альтернативное объяснение у вас? Гениальные управляющие специально придумали неработающую схему в офшоре?
С учетом того, что эта доходность капает совсем без просадок - по соотношению риск/доходность ICN здесь просто разрывает S&P500. В настоящий хедж-фонд с такими результатами очередь инвесторов будет опоясывать весь Манхэттен.
А прибыль-то можно забрать?
Вот и посмотрим... Пока, вроде бы, по слухам платят выходящим.
Насколько я вижу - они в целом не особо заморачиваются, что там происходит на присоединенных счетах в IB. Иначе не делали бы глупые ошибки с недоразмещением средств на счете - это же прямо и их комиссию тоже занижает.
Да, я ссылаюсь на эту статью у себя в материале. Там в целом дельные мысли написаны, но автор немного не докопал до конца по структуре холдинга и по схеме с присоединенным счетом.
Но зато там комментарии от консультантов ICN просто чудесные - все эти взывания к членству в "Бюро Безупречного Бизнеса" и "рейтингам надёжности ААА" не могут не вызвать улыбку.
Да, из тех клиентов ICN, с кем я общался, - нормальные ребята, неглупые. Айтишников, кстати, немало есть)
А конские комиссии - это как бы не так страшно, если чистыми на выходе получаешь гораздо выше "рынка", да еще и без просадок. Я, кстати, не все комиссии расписал - там еще есть куча комиссий за каждый чих по той части, которая на офшоре лежит (а-ля 5-10% от суммы инвестиций на входе). Но так как это взимается не со счета в IB, а как бы с мифического офшорного счета - решил, что это здесь не так критично будет расписывать.
Судя по результатам на счете Михаила в IB (где все сделки на виду), где самые хайповые бумаги на травку и крипту покупались "на верхах" и потом давали просадку на 50% вниз, скилл угадывания ставок в казино у ребят из ICN развит не очень хорошо.
На самом деле, если умеешь очень круто обгонять рынок, и это масштабируется - то делать с привлечением чужих денег гораздо выгоднее, чем пытаться на свои только. Тот же Баффет стал одним из самых богатых людей в мире именно потому, что он управлял чужими деньгами на старте.
Формулировка неправильная, да. Но на фоне всего остального - это явно не первая вещь, за которую я бы с ними зарубался)
Есть популярные "финансовые советники" в Телеграме, которые красиво объясняют, почему это лучший вариант инвестирования. Им верят.
Там есть какая-то спецгалка в настройках на обход блокировок
В процессе
Ну я тут не могу к ним в голову залезть. Мое мнение - конечно, это дурацкая схема. И конечно, рано или поздно она должна развалиться.
Нет, там сделки были в рынок высоколиквидными акциями - просто так "напрямую" по неправильным ценам не продашь кому надо.
Да. Я тоже когда расспрашивал финансового советника, в чем смысл этой странной схемы с маржинальным кредитом, которая заведомо невыгодна для самого же Кокорина - он мне отвечал, что тот "уже все деньги какие надо заработал и является обеспеченным человеком, его уже это всё меркантильное не интересует..." =)
Я просто пруфлинк попросил, откуда взялось "нельзя"? 🤔
Деньги клиента НЕ используются для обеспечения маржинального кредитования. Это точно невозможно в данной схеме.
S&P покупать нельзя, потому что клиенты будут нервничать при просадках. Фонд денежного рынка по факту и покупают сейчас, но так как всё делается через известное место - даже это сделать нормально не могут, и 40% счета случайно в кэше оставили лежать.
Как я там пишу, исторически деньги отправляли напрямую в ICN, не на свой брокерский счет в IB - поэтому там накопилась неплохая "база" для пирамидальности. Текущая схема хуже предназначена для пирамидной концепции, это действительно так. Ну а какое альтернативное объяснение у вас? Гениальные управляющие специально придумали неработающую схему в офшоре?
Не понял, о каком конкретно механизме вы говорите.
А есть пруфлинки, о чем речь?
С учетом того, что эта доходность капает совсем без просадок - по соотношению риск/доходность ICN здесь просто разрывает S&P500. В настоящий хедж-фонд с такими результатами очередь инвесторов будет опоясывать весь Манхэттен.
Вот и посмотрим... Пока, вроде бы, по слухам платят выходящим.
Я смотрел на сделки, там нет переливов. Счетом на IB по сути никто просто не занимается, управляющему наплевать на него.
Насколько я вижу - они в целом не особо заморачиваются, что там происходит на присоединенных счетах в IB. Иначе не делали бы глупые ошибки с недоразмещением средств на счете - это же прямо и их комиссию тоже занижает.
Да, я ссылаюсь на эту статью у себя в материале. Там в целом дельные мысли написаны, но автор немного не докопал до конца по структуре холдинга и по схеме с присоединенным счетом.
Но зато там комментарии от консультантов ICN просто чудесные - все эти взывания к членству в "Бюро Безупречного Бизнеса" и "рейтингам надёжности ААА" не могут не вызвать улыбку.
Да, из тех клиентов ICN, с кем я общался, - нормальные ребята, неглупые. Айтишников, кстати, немало есть)
А конские комиссии - это как бы не так страшно, если чистыми на выходе получаешь гораздо выше "рынка", да еще и без просадок. Я, кстати, не все комиссии расписал - там еще есть куча комиссий за каждый чих по той части, которая на офшоре лежит (а-ля 5-10% от суммы инвестиций на входе). Но так как это взимается не со счета в IB, а как бы с мифического офшорного счета - решил, что это здесь не так критично будет расписывать.
Я тоже участвую - ну, там не космические деньги, если честно) Хотя, для корпоративных партнеров, наверное, чуть получше условия.
Судя по результатам на счете Михаила в IB (где все сделки на виду), где самые хайповые бумаги на травку и крипту покупались "на верхах" и потом давали просадку на 50% вниз, скилл угадывания ставок в казино у ребят из ICN развит не очень хорошо.
На самом деле, если умеешь очень круто обгонять рынок, и это масштабируется - то делать с привлечением чужих денег гораздо выгоднее, чем пытаться на свои только. Тот же Баффет стал одним из самых богатых людей в мире именно потому, что он управлял чужими деньгами на старте.
Babuschkin Varenik (извините!)