Это действует только для счетов, которые открыты в странах ЕАЭС или обменивающихся с РФ финансовой информацией. Для условных США такая оговорка не работает.
Но при этом скромно умалчиваете про два существенных факта
Чтобы факты умалчивать, надо сначала их определить достоверно - а тут, с учетом того, что это не клиент NSV Consulting, это непросто сделать.
был ли господин Ефременко зарегистрирован как ИП? (судя по открытым данным был);
А откуда у вас открытые данные, что был? В оригинальной статье Ведомостей, с которой всё началось, пишут так:
для того чтобы считаться предпринимателем, гражданину не обязательно иметь официально зарегистрированный статус ИП. Согласно письму ФНС от 7.05.2019 № СА-4-7/8614 «О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с квалификацией деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения», действия лица могут быть признаны налоговой предпринимательскими, если они направлены на систематическое получение прибыли
Но я соглашусь, что из текущей формулировки моей статьи кажется, будто отсутствие у Ефременко ИП - это факт; тогда как мы хотели скорее указать на то, что судебная практика "признания" человека ИП даже без его регистрации в принципе существует (но не можем точно сказать, использовалась ли ФНС в данном случае). Текст уточню, спасибо за указание на спорный момент!
- был ли господин Ефременко налоговым резидентом РФ (из материалов дела это не очевидно);
Из материалов дела действительно не очевидно, и у меня этой информации нет. Но исходя из сути претензий ФНС - этот фактор здесь не мог сыграть решающую роль. Ведь ФНС обвиняет гражданина в том, что он нарушил правила валютного регулирования для юрлиц, а не для физлиц. А для юрлиц заведомо нет никаких послабление в валютном регулировании "в случае проживания за пределами РФ свыше 183 дней".
Нет, не работает, было разъяснение на эту тему уже давно: Письмо Минфина России от 04.09.2018 N 03-04-05/63144, Письмо ФНС России от 26.05.2023 N СД-4-3/6639@
Как указано в статье - обязанности уведомлять налоговую о потере статуса налогового резидента РФ нет. Но если человек раньше был налоговым резидентом и, например, отчитался о зарубежных счетах - то весьма вероятно, что налоговая будет ждать по ним ежегодные отчеты о движении активов (обязательные для резидентов). А не дождавшись - пытаться начислять штрафы за неподачу (они там не сильно большие, но всё же). Если "лишние" штрафы платить не хочется - то придется всё равно доказывать налоговой потерю резидентства потом.
Из моего опыта - проще всего посмотреть имя исполнителя из налоговой внизу письма, загуглить ее прямой номер в этой ИФНС, и позвонить пообщаться. У меня как-то всегда получалось, что там всегда были искренне желающие помочь люди, которые пытались помочь разрулить ситуацию.
С другой стороны, надо понимать, что если у человека были крупные доходы в РФ в год, когда он не налоговый резидент (см. например "продажа квартиры" из прошлой статьи) - то с учетом потери резидентства может оказаться, что платить НДФЛ придется в разы больше.
Заметьте про "все неправильно" это вы сами написали :)
Так, интересно. А в самом начале ветки это не вы разве уверенно утверждали:
В данном случае проблемы возникли потому что человек был налоговым резидентом РФ.
На основании чего вы это заявили? Если у вас нет подтверждающей это информации - то зачем вы вводите всех остальных читателей в заблуждение? 🤔
Возникает естественное желание спросить у автора статьи
Ну вот с этого тогда, наверное, и стоило бы начинать, а не с токсичных заходов в стиле "обожаю вас читать, сами-то открывали статьи в прессе, на которые ссылаетесь?"
Тут лучше у вас уточнить. Вы с налету пришли с разоблачениями, что в моем тексте всё направильно - а вам очевидно, "как правильно". А сейчас уже выясняется, что вы сами "оригинал" не читали, как так? 🤔
Я как-то выкладывал ссылку на талмуд на 1700 страниц по "налогам всего мира": https://t.me/RationalAnswer_Chat_FOMO/2468
Но правда в том, что найти толкового юриста даже по налоговому праву одной конкретной страны - это зачастую весьма нелегкая задача. Так что я бы лучше не ждал, что где-то можно в одном месте и забесплатно получить все нужные знания)
Из этого я делаю вывод что речь идет о налоговом резиденте РФ.
Из чего вы делаете этот вывод? Журналисты пересказывают по решению суда, а суд в контексте законодательства о валютном регулировании пишет "резидент" в значении "валютный резидент".
В этот раз как раз визит на Хоккайдо запланирован)
Да мы на Кипре уже к такой фигне почти привыкли)
Две недели, для меня - очень продолжительный)
Это действует только для счетов, которые открыты в странах ЕАЭС или обменивающихся с РФ финансовой информацией. Для условных США такая оговорка не работает.
Чтобы факты умалчивать, надо сначала их определить достоверно - а тут, с учетом того, что это не клиент NSV Consulting, это непросто сделать.
А откуда у вас открытые данные, что был? В оригинальной статье Ведомостей, с которой всё началось, пишут так:
Но я соглашусь, что из текущей формулировки моей статьи кажется, будто отсутствие у Ефременко ИП - это факт; тогда как мы хотели скорее указать на то, что судебная практика "признания" человека ИП даже без его регистрации в принципе существует (но не можем точно сказать, использовалась ли ФНС в данном случае). Текст уточню, спасибо за указание на спорный момент!
Из материалов дела действительно не очевидно, и у меня этой информации нет. Но исходя из сути претензий ФНС - этот фактор здесь не мог сыграть решающую роль. Ведь ФНС обвиняет гражданина в том, что он нарушил правила валютного регулирования для юрлиц, а не для физлиц. А для юрлиц заведомо нет никаких послабление в валютном регулировании "в случае проживания за пределами РФ свыше 183 дней".
У криптанов принято не в Сальвадоре, а в ОАЭ "мутить мутки" такие, вроде бы =)
Ответ от юриста Анастасии Васильевой:
А как она узнала об этом? 🤔
В Испании за это долгосрочный ВНЖ выдают
Как указано в статье - обязанности уведомлять налоговую о потере статуса налогового резидента РФ нет. Но если человек раньше был налоговым резидентом и, например, отчитался о зарубежных счетах - то весьма вероятно, что налоговая будет ждать по ним ежегодные отчеты о движении активов (обязательные для резидентов). А не дождавшись - пытаться начислять штрафы за неподачу (они там не сильно большие, но всё же). Если "лишние" штрафы платить не хочется - то придется всё равно доказывать налоговой потерю резидентства потом.
Из моего опыта - проще всего посмотреть имя исполнителя из налоговой внизу письма, загуглить ее прямой номер в этой ИФНС, и позвонить пообщаться. У меня как-то всегда получалось, что там всегда были искренне желающие помочь люди, которые пытались помочь разрулить ситуацию.
С другой стороны, надо понимать, что если у человека были крупные доходы в РФ в год, когда он не налоговый резидент (см. например "продажа квартиры" из прошлой статьи) - то с учетом потери резидентства может оказаться, что платить НДФЛ придется в разы больше.
Какая бабушка и дедушка, вы о чем?
А, ок, тогда уже в принципе цепочка ссылок туда ведет.
Ок - с этим я, конечно же, не спорю.
Конечно, присылайте ссылку на него - добавлю в текст.
Так, интересно. А в самом начале ветки это не вы разве уверенно утверждали:
На основании чего вы это заявили? Если у вас нет подтверждающей это информации - то зачем вы вводите всех остальных читателей в заблуждение? 🤔
Ну вот с этого тогда, наверное, и стоило бы начинать, а не с токсичных заходов в стиле "обожаю вас читать, сами-то открывали статьи в прессе, на которые ссылаетесь?"
Тут лучше у вас уточнить. Вы с налету пришли с разоблачениями, что в моем тексте всё направильно - а вам очевидно, "как правильно". А сейчас уже выясняется, что вы сами "оригинал" не читали, как так? 🤔
Да, это хорошая стартовая точка. Но нюансов в каждой стране буквально 100500. Я на примере Кипра уже хлебнул всякого по этой теме)
Знаю, что в чатах типа этого обмениваются такой информацией. Но это всё меняется на глазах, вчера было одно - сегодня уже другой подход.
Я как-то выкладывал ссылку на талмуд на 1700 страниц по "налогам всего мира": https://t.me/RationalAnswer_Chat_FOMO/2468
Но правда в том, что найти толкового юриста даже по налоговому праву одной конкретной страны - это зачастую весьма нелегкая задача. Так что я бы лучше не ждал, что где-то можно в одном месте и забесплатно получить все нужные знания)
Из чего вы делаете этот вывод? Журналисты пересказывают по решению суда, а суд в контексте законодательства о валютном регулировании пишет "резидент" в значении "валютный резидент".