Так, со взломом и обходом капчи там в итоге это именно я запутался в двух разных событиях. Дописал в конце статьи большой UPD-блок с пояснением по этому поводу.
Так тезис не поменялся с тех пор. LLM - это всё еще фундаментально "Т9 на стероидах" по большому счету, но это не значит, что таким методом невозможно добиться удивительных результатов (о чем, в общем-то, и была наша статья в 2023-м).
Для тех, кто пишет "так тут и взлома никакого не было, просто обошел капчу": Тут можно такую аналогию привести: я публично выложил статью на Хабре. А у какого-то человека доступ в интернет не работает - поэтому он вскрыл мою квартиру, подобрал пароль к компу и скачал эту статью себе на флешку. Уместно ли будет говорить "да здесь не было никакого взлома"?
Так и с австралийским сайтом: если хакер проник на непубличную часть сайта, чтобы выкачать оттуда тот же самый документ, который был бы публично доступен после прохождения капчи - то, к примеру, по законам США это всё равно было бы уголовное преступление. См. вот здесь разбор такого сценария от Claude и от ChatGPT.
Ну или вскроет доступ к твоему же криптокошельку и проиграет всю сумму в лудке на щиткоинах. Тут уж зависит от того, насколько AGI смышленым к этому моменту будет...
Придется тогда банить премьер-министра Австралии (из материалов по приложенным ссылкам):
On June 18, OpenAI’s A.I. hacked an Australian government website, the Medicare Statistics Reporting Service, and acquired health data. Australia’s prime minister, Anthony Albanese, disclosed the episode on Wednesday. ...
Mr. Albanese said he spoke to Mr. Altman on Wednesday and expressed “extreme concern” about the hack. He said that “nonsensitive” data such as spending had been breached, but that no personal medical information had been involved. ...
An OpenAI team was conducting internet research into public medicine spending, Mr. Albanese said, when its A.I. agents, after encountering repeated blocks, tried “alternate ways” to obtain the information it wanted and got into nonpublic parts of the portal. OpenAI informed the Australian government on Sept. 10.
Thanks! На всякий случай напомню, что там в списке предлагалось убрать =)
Всякие новости мосбиржи и центробанка, жилищные сберегательные вклады, рип недели - по сути, тоже мимо. Да, финансы это твоя тема, но на Хабре хаб "финансы в айти", а не просто финансы.
В статье дается краткая выжимка самого основного на русском, рядом приложены скрины оригинала - чтобы те, кто знают английский, могли сами получить контекст. Кому нужен полный материал оригинальной статьи - могут пойти и просто сразу прочитать оригинал (цели сделать подстрочный перевод не стояло).
Пытаться всегда стоит. Но если речь идет про AGI сильно умнее людей - то эффективность может оказаться не сильно выше вашей попытки предвидеть, какими ходами конкретно вас Каспаров обыграет в шахматы.
Дальше, если мы говорим не про текущий ИИ, а про будущий AGI умнее людей, - то обсуждать конкретный план уничтожения человечества смысла нет. Так как он почти наверняка не будет таким, как мы себе представляем: https://t.me/RationalShitposting/1052
Готовой подборки текстов под ваш запрос у меня нет, но по второму пункту - вот объяснение, почему вообще у ИИ будет появляться противостояние с людьми: https://t.me/RationalAnswer/1729
Зачем заставлять людей лезть за смартфоном и открывать приложение для перевода, если можно просто перевести сразу в тексте? Тем более, что оригинал приведен прямо там же на скриншоте.
Так депозиты по тем же ставкам облагаться будут
Под матрасом инфляция живет
Так, со взломом и обходом капчи там в итоге это именно я запутался в двух разных событиях. Дописал в конце статьи большой UPD-блок с пояснением по этому поводу.
Так тезис не поменялся с тех пор. LLM - это всё еще фундаментально "Т9 на стероидах" по большому счету, но это не значит, что таким методом невозможно добиться удивительных результатов (о чем, в общем-то, и была наша статья в 2023-м).
Для тех, кто пишет "так тут и взлома никакого не было, просто обошел капчу": Тут можно такую аналогию привести: я публично выложил статью на Хабре. А у какого-то человека доступ в интернет не работает - поэтому он вскрыл мою квартиру, подобрал пароль к компу и скачал эту статью себе на флешку. Уместно ли будет говорить "да здесь не было никакого взлома"?
Так и с австралийским сайтом: если хакер проник на непубличную часть сайта, чтобы выкачать оттуда тот же самый документ, который был бы публично доступен после прохождения капчи - то, к примеру, по законам США это всё равно было бы уголовное преступление. См. вот здесь разбор такого сценария от Claude и от ChatGPT.
Ну или вскроет доступ к твоему же криптокошельку и проиграет всю сумму в лудке на щиткоинах. Тут уж зависит от того, насколько AGI смышленым к этому моменту будет...
Придется тогда банить премьер-министра Австралии (из материалов по приложенным ссылкам):
Thanks! На всякий случай напомню, что там в списке предлагалось убрать =)
Тогда уж наоборот: головотяпство OpenAI, переходящее в бедокурство моделей!
В статье дается краткая выжимка самого основного на русском, рядом приложены скрины оригинала - чтобы те, кто знают английский, могли сами получить контекст. Кому нужен полный материал оригинальной статьи - могут пойти и просто сразу прочитать оригинал (цели сделать подстрочный перевод не стояло).
Оригинальные скрины на английском. Рядом на русском написано описание, о чем они. Что конкретно вас тут смущает?
Пытаться всегда стоит. Но если речь идет про AGI сильно умнее людей - то эффективность может оказаться не сильно выше вашей попытки предвидеть, какими ходами конкретно вас Каспаров обыграет в шахматы.
...если дочитать статью, то можно узнать, что OpenAI уже признали атаку своей
Для личных задач всякое. Анализ калорийности и корректировка питания по фотографиям. Скрейпер интересных пари на Полимаркете, и т.д.
В целом, да - ключевая проблема в третьем пункте. Если считать, что умного AGI никогда не появится, то экзистенциальных рисков ИИ опасаться не стоит.
Но пока непонятно, что принципиально не позволит появиться этому умному AGI.
У меня друзья с нулевым опытом в программировании в Claude Code себе активно приложения делают.
Приведите цитату, где говорится, что роста мощностей компьюта нет.
Дальше, если мы говорим не про текущий ИИ, а про будущий AGI умнее людей, - то обсуждать конкретный план уничтожения человечества смысла нет. Так как он почти наверняка не будет таким, как мы себе представляем: https://t.me/RationalShitposting/1052
Готовой подборки текстов под ваш запрос у меня нет, но по второму пункту - вот объяснение, почему вообще у ИИ будет появляться противостояние с людьми: https://t.me/RationalAnswer/1729
Зачем заставлять людей лезть за смартфоном и открывать приложение для перевода, если можно просто перевести сразу в тексте? Тем более, что оригинал приведен прямо там же на скриншоте.