Ну это вы блог на ВК не вели, наверное. Все эти "адаптивные ленты" приводят в итоге к тому, что если ты что-то публикуешь - это увидит только небольшая доля подписчиков на паблик. А Телеграм (пока) хорош тем, что он хотя бы за тебя не решает, кому и что из твоих материалов показывать.
У меня "биткойн" вызывает какой-то внутренний кринж, но Гугл и Википедия вроде бы считают именно эту версию официальной - так что, рано или поздно все там будем.
Всякого неприятного в Телеграме и правда хватает, но как надежный медиум доставки контента заинтересованным людям он всё-таки работает сильно лучше популярных альтернатив вроде Инстаграмов/Фейсбуков и т.д.
Ну, я не берусь на самом деле оценивать его бан на Твиттере - это всё-таки любопытный прецедент, который я не уверен, что обязательно на 100% одобряю.
Но вся вот эта история с его СПАКом и новой "медиа-компанией" - это, конечно, чистейший аттракцион жадности и выдоивание бесплатных денег из своей популярности.
Возможно. Но с предметами искусства ценность действительно в первую очередь зависит от того, насколько коллективное общество людей считает их уникальными и желаемыми. Вплоне возможно, что через 30 лет нынешние NFT будут стоить бешеные деньги - как минимум потому, что это были Самые Первые NFT.
Мы достаточно долго выбирали, куда мы хотим переехать всей семьей «на пенсию» — анализировали много факторов, от налогов и простоты получения визы, до климата и социальной обстановки (подробнее писал об этом в статье про географический арбитраж). В итоге мы остановились на Португалии, и пока более чем довольны своим выбором.
Артем вот здесь писал про свой портфель относительно подробно. На мой взгляд, там всё достаточно надежно защищено с разных сторон: https://rationalanswer.club/post/45/
Я думаю, главный вывод из всего этого — «привычные форматы» у каждого могут быть свои. Главное — не забывать четко указывать размерность, когда пишешь для других людей (что и было сделано в случае статьи прямо в заголовке).
Я всегда думал, что на Хабре среди айтишников более привычный формат — это годовая зарплата, но ок.
Если же вы хотели бы снизить уровень хамства в комментариях, то я бы рекомендовал приступить к этой работе с того, чтобы не начинать свой комментарий со слов «очевидно, что автор врёт!»
Спасибо! Можно вместо ТГ на email-рассылку подписаться - будет приходить по одному письму в месяц со сборником ссылок на все вышедшие материалы: https://www.rationalanswer.ru/email-subscription/
Ну это вы блог на ВК не вели, наверное. Все эти "адаптивные ленты" приводят в итоге к тому, что если ты что-то публикуешь - это увидит только небольшая доля подписчиков на паблик. А Телеграм (пока) хорош тем, что он хотя бы за тебя не решает, кому и что из твоих материалов показывать.
У меня "биткойн" вызывает какой-то внутренний кринж, но Гугл и Википедия вроде бы считают именно эту версию официальной - так что, рано или поздно все там будем.
Спасибо!
Всякого неприятного в Телеграме и правда хватает, но как надежный медиум доставки контента заинтересованным людям он всё-таки работает сильно лучше популярных альтернатив вроде Инстаграмов/Фейсбуков и т.д.
Но в принципе - можно просто подписаться на email-рассылку, я там раз в месяц присылаю письмо со ссылками на все вышедшие за месяц материалы: https://www.rationalanswer.ru/email-subscription/
Ну, я не берусь на самом деле оценивать его бан на Твиттере - это всё-таки любопытный прецедент, который я не уверен, что обязательно на 100% одобряю.
Но вся вот эта история с его СПАКом и новой "медиа-компанией" - это, конечно, чистейший аттракцион жадности и выдоивание бесплатных денег из своей популярности.
Возможно. Но с предметами искусства ценность действительно в первую очередь зависит от того, насколько коллективное общество людей считает их уникальными и желаемыми. Вплоне возможно, что через 30 лет нынешние NFT будут стоить бешеные деньги - как минимум потому, что это были Самые Первые NFT.
Артем вот здесь писал про свой портфель относительно подробно. На мой взгляд, там всё достаточно надежно защищено с разных сторон: https://rationalanswer.club/post/45/
Ошибаетесь, заголовок статьи не менялся.
Я думаю, главный вывод из всего этого — «привычные форматы» у каждого могут быть свои. Главное — не забывать четко указывать размерность, когда пишешь для других людей (что и было сделано в случае статьи прямо в заголовке).
Лол, туше! Приношу свои извинения. =)
Я всегда думал, что на Хабре среди айтишников более привычный формат — это годовая зарплата, но ок.
Если же вы хотели бы снизить уровень хамства в комментариях, то я бы рекомендовал приступить к этой работе с того, чтобы не начинать свой комментарий со слов «очевидно, что автор врёт!»
У вас неправильное представление о долгосрочном уровне реальной доходности акций, вот здесь можно посмотреть с источниками: https://www.rationalanswer.ru/2020/04/20/asset-classes-returns/
Я бы почитал про это отдельную статью!
Для начала желательно научиться отличать месячную зарплату от годовой…
Чьи результаты, не понял?
Там на образование отдельный бюджет: https://rationalanswer.club/post/388/
Я в Твиттере его репощу регулярно.)
А вас что в Луанду завело? (И вывело потом?)