Продажа актива, которого у тебя нет, (naked short) на рынке США запрещена. Базовый актив (картофель, или в данном случае — акции компании) всё же важен, т.к. первоначальные импульсы по его фундаментальной переоценке вверх или вниз однозначно влияют на заключенные «обещания» и часто становятся триггером для дальнейшего развития событий.
Ну, это ограничение «условное» всё же. Если захотят — то поменяют лимиты, премию задерут так, чтобы выгодно было продать ещё, и т.д. Мне кажется, это аргумент не в копилку тезису «опционов всегда конечное количество». Если конечное — то должно быть какое-то ограничивающее число предельно конкретное?
Борис-бритва тут в целом старается зарабатывать максимально безрисково — не на каких-то прозорливых ставках, а на оказании поддерживающих услуг всем остальным участникам процесса. Правильный Борис зарабатывает не очень много, но зато на любых сделках и при любых движениях рынка.
Дефолт брокера (или, если более общими терминами — маркет-мейкера или другого проф. участника рынка, не обязательно брокера), следом видимо банкротство.
Что почитать по теме — не знаю. Я в целом не очень интересуюсь трейдингом, больше про долгосрочные инвестиции только могу посоветовать.
> откуда информация об объеме шорт позиций? это публичная информация? просто я както ни разу не видел ни в каких отчетах с бирж (впрочем я и не эксперт, могу чегото не знать).
Да, рано или поздно всё рухнет, и все одновременно обкэшиться «на вершине» не смогут, это факт. Не обязательно, правда до 4 долларов — вполне возможно, что нормальная цена для акций около $20.
Пожалуйста, не надо додумывать тезисы за меня. Я не считаю, и не писал, что «из отсутствия целеполагания автоматически следует плытьё по течению в его наихудшем проявлении» — это факт.
А можно цитату автора про то, что «целеполагание — это единственный способ контролирования жизни, а из его отсутствия автоматически следует плытьё по течению в его наихудшем проявлении»?
Потому что в тексте, вроде бы, написано другое:
Это похоже на жизнь по инерции – движение по направлению, куда тебя несёт течение. Что само по себе не обязательно плохо: течение может быть и положительным фактором
Переходят вручную — раз в неделю делаю summary в ячейке недели на основании синтеза информации из дневных ячеек; раз в месяц — аналогичный синтез недель в ячейке месяца.
Не, я в целом давно уже трачу сколько тратится и не пытаюсь уложиться в какие-то заданные рамки. При условии разумной ставки сбережения, прикладывать усилия к росту доходов гораздо эффективнее, чем к уменьшению расходов.
Да, я удовлетворён жизнью сильно выше сейчас, имея результаты достигнутых целей, чем я был 10 лет назад.
Перефразирую ваш аргумент на другом примере: поставил себе цель перестать страдать от ожирения, а тут ночью пришла идея поесть. Да, цель не выполнишь, но чувство удовлетворения того стоит. Да и если планомерно жить, то стоит ли того такая жизнь без еды по ночам — прожил на 15 лет дольше и более здоровым, но… пресно просуществовал!
Что почитать по теме — не знаю. Я в целом не очень интересуюсь трейдингом, больше про долгосрочные инвестиции только могу посоветовать.
Но слышал мнение, что там не совсем up-to-date данные могут быть.
Я брал отсюда. Но вообще, возможно вы правы: на Смарт-лабе пишут, что такие источники могут подвирать и не очень быстро обновляться: shortsqueeze.com/?symbol=GME&submit=Short+Quote%E2%84%A2
> каким образом «простые парни» набирают опционы на огромные суммы? сложные инструменты простым парням вроде как недоступны.
Никаких проблем, устанавливаешь Robinhood, тыкаешь пальцем в экран — и вот ты владелец опционов. Уже были скандалы на эту тему в прошлом году, что слишком легко вляпаться во что-то сложное: vc.ru/finance/135585-samoubiystvo-treydera-novichka-kak-neponyatnyy-interfeys-robinhood-privel-k-smerti-aleksandra-kirnsa
> виусную рекламную компанию этой акции тоже развернули нешуточную.
История же очевидно классная, такое форсить не надо — люди сами распространяют. Basically, it's a meme.
Потому что в тексте, вроде бы, написано другое:
Перефразирую ваш аргумент на другом примере: поставил себе цель перестать страдать от ожирения, а тут ночью пришла идея поесть. Да, цель не выполнишь, но чувство удовлетворения того стоит. Да и если планомерно жить, то стоит ли того такая жизнь без еды по ночам — прожил на 15 лет дольше и более здоровым, но… пресно просуществовал!