Мне кажется, у вас тут какое-то своё понимание «проблем с деньгами». =)
У меня красным отмечаются вещи вроде «надо было по плану сделать анализ различных рисков потери капитала при разных сценариях и составить план митигирующих мероприятий, а я этого не сделал».
Я вообще не понимаю этой концепции, когда саморазвитие делают самоцелью. Для меня это просто инструмент достижения других целей. И если поход к психологу, фитнес-тренеру, или стоматологу помогает мне добиваться этих целей эффективнее — не вижу причин от этого отказываться.
У вас какое-то стремление обязательно поделить всё на чёрное и белое. Не ходить к психологу — нормально. И ходить тоже нормально. Возможно, вы тоже рано или поздно к нему пойдёте и обнаружите, что в этом может быть какая-то польза. Или вы в принципе не допускаете такой вероятности?
Для некоторых вещей как раз нужен независимый человек со стороны. Обсуждения с близкими людьми — это прекрасно, но они по динамике очень отличаются от обсуждений с неблизкими.
Психологически сильный человек не нуждается в регулярных посещениях психолога.
Мне кажется, это какая-то не очень разумная стигма. Ходить к психологу — нормально. Ничуть не хуже, чем ходить к стоматологу.
Я не настолько макиавеллистичен, чтобы пытаться подтянуть отношения под какой-то особый базис. Не думаю, что мой подход тут отличается от любого другого человека: в отношениях важнее всего общность интересов, взаимное доверие, и тому подобные штуки.
Есть мнение, что психологу не обязательно обладать сакральными знаниями и самому быть идеальным человеком со всеми решёнными проблемами, чтобы помогать другим людям.
Там всё процессное по большей части. «Найти хорошего психолога и регулярно к нему ходить», «начать медитировать», «найти время, чтобы подумать о том, как дальше жить», и т.д.)
Кийосаки хорош как мотиватор, но его насилие над терминами «актив» и «обязательство» (с добавленной ложкой бреда от переводчиков, которые переиначили «обязательство» в «пассив») в особо жёсткой форме меня неизменно триггерит.
Да, статья — это рассказ о личном опыте. Не уверен, что в этой области правильно давать советы или рецепты к употреблению — именно по той причине, что все люди разные.
У меня красным отмечаются вещи вроде «надо было по плану сделать анализ различных рисков потери капитала при разных сценариях и составить план митигирующих мероприятий, а я этого не сделал».
Возможно, если бы Сталин и Путин ходили к хорошему психологу, наш мир был бы чуть лучше. Чисто, как гипотеза)
Я вообще не понимаю этой концепции, когда саморазвитие делают самоцелью. Для меня это просто инструмент достижения других целей. И если поход к психологу, фитнес-тренеру, или стоматологу помогает мне добиваться этих целей эффективнее — не вижу причин от этого отказываться.
У вас какое-то стремление обязательно поделить всё на чёрное и белое. Не ходить к психологу — нормально. И ходить тоже нормально. Возможно, вы тоже рано или поздно к нему пойдёте и обнаружите, что в этом может быть какая-то польза. Или вы в принципе не допускаете такой вероятности?
Мне кажется, это какая-то не очень разумная стигма. Ходить к психологу — нормально. Ничуть не хуже, чем ходить к стоматологу.
Ссылка на тему: www.rationalanswer.ru/2018/01/21/robyn_dawes_house_of_cards
По аналогии: всё, что даёт тренер в тренажёрном зале, можно самому достаточно легко узнать. Но это не значит, что заниматься с тренером — бесполезно.