Пожалуйста, не надо додумывать тезисы за меня. Я не считаю, и не писал, что «из отсутствия целеполагания автоматически следует плытьё по течению в его наихудшем проявлении» — это факт.
А можно цитату автора про то, что «целеполагание — это единственный способ контролирования жизни, а из его отсутствия автоматически следует плытьё по течению в его наихудшем проявлении»?
Потому что в тексте, вроде бы, написано другое:
Это похоже на жизнь по инерции – движение по направлению, куда тебя несёт течение. Что само по себе не обязательно плохо: течение может быть и положительным фактором
Переходят вручную — раз в неделю делаю summary в ячейке недели на основании синтеза информации из дневных ячеек; раз в месяц — аналогичный синтез недель в ячейке месяца.
Не, я в целом давно уже трачу сколько тратится и не пытаюсь уложиться в какие-то заданные рамки. При условии разумной ставки сбережения, прикладывать усилия к росту доходов гораздо эффективнее, чем к уменьшению расходов.
Да, я удовлетворён жизнью сильно выше сейчас, имея результаты достигнутых целей, чем я был 10 лет назад.
Перефразирую ваш аргумент на другом примере: поставил себе цель перестать страдать от ожирения, а тут ночью пришла идея поесть. Да, цель не выполнишь, но чувство удовлетворения того стоит. Да и если планомерно жить, то стоит ли того такая жизнь без еды по ночам — прожил на 15 лет дольше и более здоровым, но… пресно просуществовал!
Мне кажется, у вас тут какое-то своё понимание «проблем с деньгами». =)
У меня красным отмечаются вещи вроде «надо было по плану сделать анализ различных рисков потери капитала при разных сценариях и составить план митигирующих мероприятий, а я этого не сделал».
Я вообще не понимаю этой концепции, когда саморазвитие делают самоцелью. Для меня это просто инструмент достижения других целей. И если поход к психологу, фитнес-тренеру, или стоматологу помогает мне добиваться этих целей эффективнее — не вижу причин от этого отказываться.
У вас какое-то стремление обязательно поделить всё на чёрное и белое. Не ходить к психологу — нормально. И ходить тоже нормально. Возможно, вы тоже рано или поздно к нему пойдёте и обнаружите, что в этом может быть какая-то польза. Или вы в принципе не допускаете такой вероятности?
Для некоторых вещей как раз нужен независимый человек со стороны. Обсуждения с близкими людьми — это прекрасно, но они по динамике очень отличаются от обсуждений с неблизкими.
Психологически сильный человек не нуждается в регулярных посещениях психолога.
Мне кажется, это какая-то не очень разумная стигма. Ходить к психологу — нормально. Ничуть не хуже, чем ходить к стоматологу.
Я не настолько макиавеллистичен, чтобы пытаться подтянуть отношения под какой-то особый базис. Не думаю, что мой подход тут отличается от любого другого человека: в отношениях важнее всего общность интересов, взаимное доверие, и тому подобные штуки.
Есть мнение, что психологу не обязательно обладать сакральными знаниями и самому быть идеальным человеком со всеми решёнными проблемами, чтобы помогать другим людям.
Там всё процессное по большей части. «Найти хорошего психолога и регулярно к нему ходить», «начать медитировать», «найти время, чтобы подумать о том, как дальше жить», и т.д.)
Потому что в тексте, вроде бы, написано другое:
Перефразирую ваш аргумент на другом примере: поставил себе цель перестать страдать от ожирения, а тут ночью пришла идея поесть. Да, цель не выполнишь, но чувство удовлетворения того стоит. Да и если планомерно жить, то стоит ли того такая жизнь без еды по ночам — прожил на 15 лет дольше и более здоровым, но… пресно просуществовал!
У меня красным отмечаются вещи вроде «надо было по плану сделать анализ различных рисков потери капитала при разных сценариях и составить план митигирующих мероприятий, а я этого не сделал».
Возможно, если бы Сталин и Путин ходили к хорошему психологу, наш мир был бы чуть лучше. Чисто, как гипотеза)
Я вообще не понимаю этой концепции, когда саморазвитие делают самоцелью. Для меня это просто инструмент достижения других целей. И если поход к психологу, фитнес-тренеру, или стоматологу помогает мне добиваться этих целей эффективнее — не вижу причин от этого отказываться.
У вас какое-то стремление обязательно поделить всё на чёрное и белое. Не ходить к психологу — нормально. И ходить тоже нормально. Возможно, вы тоже рано или поздно к нему пойдёте и обнаружите, что в этом может быть какая-то польза. Или вы в принципе не допускаете такой вероятности?
Мне кажется, это какая-то не очень разумная стигма. Ходить к психологу — нормально. Ничуть не хуже, чем ходить к стоматологу.
Ссылка на тему: www.rationalanswer.ru/2018/01/21/robyn_dawes_house_of_cards
По аналогии: всё, что даёт тренер в тренажёрном зале, можно самому достаточно легко узнать. Но это не значит, что заниматься с тренером — бесполезно.