Ну а серьезно, сделайте уже хоть какой проверяемый прогноз макроэкономических параметров, биржевым сигналам здесь никто и не поверит. Зачем?
Я не умею прогнозировать макроэкономику, можете смело отталкиваться от этого. Свои собственные инвестиционные решения принимаю исходя из этого же тезиса.
Я верно понимаю вашу позицию, что ничего хорошего в мировой экономике в ближайшие пол года не произойдет?
Я не знаю, как можно с уверенной точностью предсказывать действия Трампа. Мы сейчас прикинем траекторию исходя из статуса кво, а он через неделю скажет "ахаха, мы всех победили как обычно, поэтому я отменяю все пошлины обратно!"
Думаю, фондовый рынок в том числе поэтому не падал в прошлые четверг-пятницу так сильно, как мог бы. Коллективное бессознательное еще до конца не определилось – вот это всё происходящее, оно всерьез и надолго, или это просто тактика Трампа "пошумим и свернём, как будто ничего и не было"?
Ну вот для меня это звучит примерно в направлении "в Швеции жителям не хватает денег для покупки американсих машин из-за НДФЛ 55%, а американцы без проблем покупают шведские машины, так как в Штатах налог на доходы ниже..."
Я про всю ситуацию в целом, в том числе с ростом госдолга к объему ВВП. Вечно это продолжаться не может, рано или поздно будет достигнута точка неустойчивости.
The US trade deficit narrowed to $122.7 billion in February 2025 from a record high of $130.7 billion in January and compared to forecasts of a $123.5 billion shortfall. The goods deficit fell by $8.8 billion to $147 billion and the services surplus narrowed by $0.8 billion to $24.3 billion.
Я пишу о том, что таблица Трампа по странам, где в левой колонке указано "тарифы, применяемые странами к США" - это ерунда. Вы с этим не согласны и считаете, что числа из этой таблицы действительно отражают средний уровень пошлин в адрес США?
Собственно, я про это и говорю - никто не пытался считать размер тарифов, которые другие страны применяют к США. Вместо этого просто посчитали по простейшей формуле "разделить торговый дефицит на объем импорта".
То есть, ваш ответ на вопрос ниже – утвердительный, так? =)
Я правильно понимаю: вам кажется разумной гипотеза, что числа "применяемых к США тарифов" из таблички Трампа просто совершенно случайно идеально совпали для каждой страны с простой формулой "делим торговый дефицит на объем импорта", и это действительно соответствует реальному размеру торговых ограничений в адрес Америки со стороны этих стран?
Ну и где же табличка с правильными циферками и фамилии этих экономистов? Или в экономике так не принято?
Я правильно понимаю: вам кажется разумной гипотеза, что числа "применяемых к США тарифов" из таблички Трампа просто совершенно случайно идеально совпали для каждой страны с простой формулой "делим торговый дефицит на объем импорта", и это действительно соответствует реальному размеру торговых ограничений в адрес Америки со стороны этих стран? 🤔
С решением "просто напечатаем еще лишних долларов" тоже есть проблемы, об этом как раз писал в посте по ссылке в конце статьи: https://t.me/RationalAnswer/1009
Ну, вообще, в экономике обычно считается, что это не баг, а фича. Каждый специализируется на тех отраслях экономики, где он более конкурентоспособен - и в итоге все одновременно богаче становятся за счет этой специализации.
При этом повышается взаимозависимость стран, и как-то даже было мнение, что это снижает риски больших войн (зачем воевать, если гораздо выгоднее всем вместе богатеть?). Правда, в последнее время эта гипотеза как-то уже выглядит не очень надежной. И с точки зрения стратегической безопасности взаимозависимость уже тревожит: начнешь тут воевать со страной, а она тебя отрежет от какой-нибудь жизненно-важной продукции.
Поэтому, наверное, крупным странам и альянсам было бы логично иметь свое собственное производство стратегически важных вещей (см., к примеру, чипы) - и там сочетание разных мер, в том числе и точечных тарифов, выглядит ок. Но вот так вот одним махом бороться со всей международной торговлей в принципе - это выглядит странно.
Я не умею прогнозировать макроэкономику, можете смело отталкиваться от этого. Свои собственные инвестиционные решения принимаю исходя из этого же тезиса.
Я не знаю, как можно с уверенной точностью предсказывать действия Трампа. Мы сейчас прикинем траекторию исходя из статуса кво, а он через неделю скажет "ахаха, мы всех победили как обычно, поэтому я отменяю все пошлины обратно!"
Думаю, фондовый рынок в том числе поэтому не падал в прошлые четверг-пятницу так сильно, как мог бы. Коллективное бессознательное еще до конца не определилось – вот это всё происходящее, оно всерьез и надолго, или это просто тактика Трампа "пошумим и свернём, как будто ничего и не было"?
Самая сильная стагнация последние 10 лет в сфере AI 🤔
Ну вот для меня это звучит примерно в направлении "в Швеции жителям не хватает денег для покупки американсих машин из-за НДФЛ 55%, а американцы без проблем покупают шведские машины, так как в Штатах налог на доходы ниже..."
Я про всю ситуацию в целом, в том числе с ростом госдолга к объему ВВП. Вечно это продолжаться не может, рано или поздно будет достигнута точка неустойчивости.
По поводу услуг: у США торговый дефицит по совокупности и товаров, и услуг: https://tradingeconomics.com/united-states/balance-of-trade
Мне кажется, это у вас один из вариантов версии №1.
He's playing 4D chess while everyone else is playing checkers...
Спасибо, добавил в статью эту ссылку. Бритва Хэнлона-таки работает!
Точно, тайна раскрыта!!
Я пишу о том, что таблица Трампа по странам, где в левой колонке указано "тарифы, применяемые странами к США" - это ерунда. Вы с этим не согласны и считаете, что числа из этой таблицы действительно отражают средний уровень пошлин в адрес США?
Как понять, что комментарий заказной? Его автор будет обвинять всех вокруг в том, что они за деньги пишут 🤔
...и именно поэтому Трамп вводит "ответные пошлины" в размере 10% даже на те страны, с которым у США торговый профицит? 🤔
Братан, если бы я умел такие "торговые сигналы" генерировать, и они еще и работали бы - я б, наверное, хедж-фондом на Уолл-стрит рулил
Собственно, я про это и говорю - никто не пытался считать размер тарифов, которые другие страны применяют к США. Вместо этого просто посчитали по простейшей формуле "разделить торговый дефицит на объем импорта".
То есть, ваш ответ на вопрос ниже – утвердительный, так? =)
Какая связь между финансовыми пирамидами (МММ и компания) и международной торговлей?
Я правильно понимаю: вам кажется разумной гипотеза, что числа "применяемых к США тарифов" из таблички Трампа просто совершенно случайно идеально совпали для каждой страны с простой формулой "делим торговый дефицит на объем импорта", и это действительно соответствует реальному размеру торговых ограничений в адрес Америки со стороны этих стран? 🤔
С решением "просто напечатаем еще лишних долларов" тоже есть проблемы, об этом как раз писал в посте по ссылке в конце статьи: https://t.me/RationalAnswer/1009
А все инвесторы в US Treasuries знают, что им ничего платить не собираются? 🤔
Ну, вообще, в экономике обычно считается, что это не баг, а фича. Каждый специализируется на тех отраслях экономики, где он более конкурентоспособен - и в итоге все одновременно богаче становятся за счет этой специализации.
При этом повышается взаимозависимость стран, и как-то даже было мнение, что это снижает риски больших войн (зачем воевать, если гораздо выгоднее всем вместе богатеть?). Правда, в последнее время эта гипотеза как-то уже выглядит не очень надежной. И с точки зрения стратегической безопасности взаимозависимость уже тревожит: начнешь тут воевать со страной, а она тебя отрежет от какой-нибудь жизненно-важной продукции.
Поэтому, наверное, крупным странам и альянсам было бы логично иметь свое собственное производство стратегически важных вещей (см., к примеру, чипы) - и там сочетание разных мер, в том числе и точечных тарифов, выглядит ок. Но вот так вот одним махом бороться со всей международной торговлей в принципе - это выглядит странно.