Я не спорю, есть люди-органчики по выражению Салтыкова-Щедрина (да, не совсем так, но). Но разница все равно будет в том, что человек выбирает, понимать ему смысл или нет, а нейросеть нет.
Что до стихов... Я допускаю, что можно формально составить рифмы и подобрать размер, в конце концов, примерно так и действуют те, кто пишет рекламные стишки. Но можно ли назвать это творчеством — вопрос, который вызывает немалые баталии среди авторов.
Только что буквально объяснял одному апологету нейросетей на линкеде, что они не умеют и не могут творить, в отличие от человека, а только создавать коллажи из имеющегося. Объяснял, почему. Но у него один ответ был (буквально): это мясной шовинизм, только мясной зиги недостает, а понимание смысла слов вы человеку просто приписываете! И вот эти... с позволения сказать "стихи". Проблемы с образностью, с коллокациями, размером и так далее. Уровень, скажем, не выше какого-нибудь много мнящего о себе графомана. Все по тем же причинам: нет понимания текста, нет уникальной образной переработки, слова подбираются, исходя из формы, а не значения.
Какого еще "воина", это еще на кой? Терминаторов не хватает? Или что у вас под этим словом кроется?
При авторитарном воспитания выращиваются исполнители, рабы, солдаты, действительно. А вот мыслителям для их деятельности при нем обычно воздуха маловато. Время от времени буквально, за "ересь" или "антигосударственность".
Да ладно вам, нормально. Множество людей, которые с линуксом не особо знакомы за пределами использования графического интерфейса, примерно так (о фиксиках) и считают. А тут хотя бы на очень простом и понятном уровне рассказано, что это за зверь, что за PID 1, на кой фиг он нужен. Неплохо для начала.
Неплохо, целая исследовательская работа для филфака. Но, как правильно сказали выше, это годится только для дворфов Средиземья, в остальных сеттингах правила или свои, или никаких. Взять Плоский мир: там все сильно проще. В принципе, доля большинства неюмористических случаев хватит просто скандинавских и условно-скандинавских имен.
Первое харассмент. Если вы знаете, что ваши слова не нравятся им, но продолжаете так говорить, чтобы поразвлечься, это говорит не в вашу пользу. Очень низкопробное поведение.
Второе — просто недопустимо. Это не "профилактика мер безопасности", а подстава. Ну и в целом: а) если внутри офиса есть проблемы безопасности, вопрос к безопасникам, если нет — незачем и лочить; и б) не дело сотрудников "учить" — если есть объективное нарушение безопасности, то это, опять же, дело СБ. Так что лезть к чужому компьютеру, хоть залоченному, хоть нет, это ле фу.
Помню, в... 90-х? Мой сводный брат дал телефон для соединения с его корпоративным интернетом, но только по ночам. Ничто не мешает техспецам организовать внешние подсоединения, которые позволят им и друзьям, знакомым и родственникам кроликов подключаться к неограниченным госсетям. Все равно проверять трафик будут они же или такие же, как они.
Там ведь не только чиновники, но и техспецы. И они вполне могут читать хабр, особенно если в статье есть определенные теги или ключевые слова. Больше того, они наверняка это делают.
2,5 все еще не три. И, опять же, насколько видно, отгорожена глухо только одна улица. Написано "вокруг", но на первом же фото видна довольно стандартная ограда, продолжающаяся в сторону от этой улицы. Заявлено, что шумозащитные... Вопрос к эффективности и необходимости остается, конечно.
Что до изначально, то речь шла о "держать в клетках" и "трехметровых заборах вокруг школ, только вышек не хватает". И о том, что в России я такого не видел.
Не решит глобально. Но решит локально, в зоне ответственности руководства школы. Вы спорили именно с этим, возражая мне, когда я говорил, что это необходимо делать. Все остальное, что находится за пределами школы — отдельный вопрос. Не задача школы искоренять проблему в масштабе района, города, страны, мира.
Я не спорю, есть люди-органчики по выражению Салтыкова-Щедрина (да, не совсем так, но). Но разница все равно будет в том, что человек выбирает, понимать ему смысл или нет, а нейросеть нет.
Что до стихов... Я допускаю, что можно формально составить рифмы и подобрать размер, в конце концов, примерно так и действуют те, кто пишет рекламные стишки. Но можно ли назвать это творчеством — вопрос, который вызывает немалые баталии среди авторов.
Только что буквально объяснял одному апологету нейросетей на линкеде, что они не умеют и не могут творить, в отличие от человека, а только создавать коллажи из имеющегося. Объяснял, почему. Но у него один ответ был (буквально): это мясной шовинизм, только мясной зиги недостает, а понимание смысла слов вы человеку просто приписываете! И вот эти... с позволения сказать "стихи". Проблемы с образностью, с коллокациями, размером и так далее. Уровень, скажем, не выше какого-нибудь много мнящего о себе графомана. Все по тем же причинам: нет понимания текста, нет уникальной образной переработки, слова подбираются, исходя из формы, а не значения.
Какого еще "воина", это еще на кой? Терминаторов не хватает? Или что у вас под этим словом кроется?
При авторитарном воспитания выращиваются исполнители, рабы, солдаты, действительно. А вот мыслителям для их деятельности при нем обычно воздуха маловато. Время от времени буквально, за "ересь" или "антигосударственность".
Это позже. А то как раз и скажут "колдун е..."
Для эльфийских языков есть словарик, и довольно неплохой. Мы когда-то как раз диалоги и устраивали на его основе, хватало.
Да ладно вам, нормально. Множество людей, которые с линуксом не особо знакомы за пределами использования графического интерфейса, примерно так (о фиксиках) и считают. А тут хотя бы на очень простом и понятном уровне рассказано, что это за зверь, что за PID 1, на кой фиг он нужен. Неплохо для начала.
Неплохо, целая исследовательская работа для филфака. Но, как правильно сказали выше, это годится только для дворфов Средиземья, в остальных сеттингах правила или свои, или никаких. Взять Плоский мир: там все сильно проще. В принципе, доля большинства неюмористических случаев хватит просто скандинавских и условно-скандинавских имен.
И ведь, что характерно, все это не было тайной до войны. Однако просто не было принято в расчет — так повоевать хотелось.
Это не шутки. Или очень низкопробные.
Первое харассмент. Если вы знаете, что ваши слова не нравятся им, но продолжаете так говорить, чтобы поразвлечься, это говорит не в вашу пользу. Очень низкопробное поведение.
Второе — просто недопустимо. Это не "профилактика мер безопасности", а подстава. Ну и в целом: а) если внутри офиса есть проблемы безопасности, вопрос к безопасникам, если нет — незачем и лочить; и б) не дело сотрудников "учить" — если есть объективное нарушение безопасности, то это, опять же, дело СБ. Так что лезть к чужому компьютеру, хоть залоченному, хоть нет, это ле фу.
Для жизни хватит...
Да не, найдем, чем заняться... наверное. Руки тоже есть. Но будет труднее, конкуренция и так немалая, а еще вырастет.
Особенно незаметен и повседневен интернет для тех, кто через него работает прямо. Да.
Если его не станет, у меня тупо полдохода отвалится, а то и больше.
Ага, неофициальный.
Помню, в... 90-х? Мой сводный брат дал телефон для соединения с его корпоративным интернетом, но только по ночам. Ничто не мешает техспецам организовать внешние подсоединения, которые позволят им и друзьям, знакомым и родственникам кроликов подключаться к неограниченным госсетям. Все равно проверять трафик будут они же или такие же, как они.
Подключением через "свои" службы, например. Использованием служебных прокси. Служебным Винни-Пухом. И так далее.
Полагаю, себя они не обижают.
Там ведь не только чиновники, но и техспецы. И они вполне могут читать хабр, особенно если в статье есть определенные теги или ключевые слова. Больше того, они наверняка это делают.
Там да, огорожено полностью, хотя и не наглухо.
При этом такое все еще остается единичным примером, не так ли? Особенно если о вышках говорить...
2,5 все еще не три. И, опять же, насколько видно, отгорожена глухо только одна улица. Написано "вокруг", но на первом же фото видна довольно стандартная ограда, продолжающаяся в сторону от этой улицы. Заявлено, что шумозащитные... Вопрос к эффективности и необходимости остается, конечно.
Что до изначально, то речь шла о "держать в клетках" и "трехметровых заборах вокруг школ, только вышек не хватает". И о том, что в России я такого не видел.
Не решит глобально. Но решит локально, в зоне ответственности руководства школы. Вы спорили именно с этим, возражая мне, когда я говорил, что это необходимо делать. Все остальное, что находится за пределами школы — отдельный вопрос. Не задача школы искоренять проблему в масштабе района, города, страны, мира.