Первое харассмент. Если вы знаете, что ваши слова не нравятся им, но продолжаете так говорить, чтобы поразвлечься, это говорит не в вашу пользу. Очень низкопробное поведение.
Второе — просто недопустимо. Это не "профилактика мер безопасности", а подстава. Ну и в целом: а) если внутри офиса есть проблемы безопасности, вопрос к безопасникам, если нет — незачем и лочить; и б) не дело сотрудников "учить" — если есть объективное нарушение безопасности, то это, опять же, дело СБ. Так что лезть к чужому компьютеру, хоть залоченному, хоть нет, это ле фу.
Помню, в... 90-х? Мой сводный брат дал телефон для соединения с его корпоративным интернетом, но только по ночам. Ничто не мешает техспецам организовать внешние подсоединения, которые позволят им и друзьям, знакомым и родственникам кроликов подключаться к неограниченным госсетям. Все равно проверять трафик будут они же или такие же, как они.
Там ведь не только чиновники, но и техспецы. И они вполне могут читать хабр, особенно если в статье есть определенные теги или ключевые слова. Больше того, они наверняка это делают.
2,5 все еще не три. И, опять же, насколько видно, отгорожена глухо только одна улица. Написано "вокруг", но на первом же фото видна довольно стандартная ограда, продолжающаяся в сторону от этой улицы. Заявлено, что шумозащитные... Вопрос к эффективности и необходимости остается, конечно.
Что до изначально, то речь шла о "держать в клетках" и "трехметровых заборах вокруг школ, только вышек не хватает". И о том, что в России я такого не видел.
Не решит глобально. Но решит локально, в зоне ответственности руководства школы. Вы спорили именно с этим, возражая мне, когда я говорил, что это необходимо делать. Все остальное, что находится за пределами школы — отдельный вопрос. Не задача школы искоренять проблему в масштабе района, города, страны, мира.
То есть, по-вашему, если глобально нет возможности решить, то и свои обязанности по решению проблемы в зоне своей ответственности выполнять не надо? Я правильно вас понял? Если, скажем, за пределами школы криминал цветет, того и в школе пушеров можно и нужно терпеть?
Это не шутки. Или очень низкопробные.
Первое харассмент. Если вы знаете, что ваши слова не нравятся им, но продолжаете так говорить, чтобы поразвлечься, это говорит не в вашу пользу. Очень низкопробное поведение.
Второе — просто недопустимо. Это не "профилактика мер безопасности", а подстава. Ну и в целом: а) если внутри офиса есть проблемы безопасности, вопрос к безопасникам, если нет — незачем и лочить; и б) не дело сотрудников "учить" — если есть объективное нарушение безопасности, то это, опять же, дело СБ. Так что лезть к чужому компьютеру, хоть залоченному, хоть нет, это ле фу.
Для жизни хватит...
Да не, найдем, чем заняться... наверное. Руки тоже есть. Но будет труднее, конкуренция и так немалая, а еще вырастет.
Особенно незаметен и повседневен интернет для тех, кто через него работает прямо. Да.
Если его не станет, у меня тупо полдохода отвалится, а то и больше.
Ага, неофициальный.
Помню, в... 90-х? Мой сводный брат дал телефон для соединения с его корпоративным интернетом, но только по ночам. Ничто не мешает техспецам организовать внешние подсоединения, которые позволят им и друзьям, знакомым и родственникам кроликов подключаться к неограниченным госсетям. Все равно проверять трафик будут они же или такие же, как они.
Подключением через "свои" службы, например. Использованием служебных прокси. Служебным Винни-Пухом. И так далее.
Полагаю, себя они не обижают.
Там ведь не только чиновники, но и техспецы. И они вполне могут читать хабр, особенно если в статье есть определенные теги или ключевые слова. Больше того, они наверняка это делают.
Там да, огорожено полностью, хотя и не наглухо.
При этом такое все еще остается единичным примером, не так ли? Особенно если о вышках говорить...
2,5 все еще не три. И, опять же, насколько видно, отгорожена глухо только одна улица. Написано "вокруг", но на первом же фото видна довольно стандартная ограда, продолжающаяся в сторону от этой улицы. Заявлено, что шумозащитные... Вопрос к эффективности и необходимости остается, конечно.
Что до изначально, то речь шла о "держать в клетках" и "трехметровых заборах вокруг школ, только вышек не хватает". И о том, что в России я такого не видел.
Не решит глобально. Но решит локально, в зоне ответственности руководства школы. Вы спорили именно с этим, возражая мне, когда я говорил, что это необходимо делать. Все остальное, что находится за пределами школы — отдельный вопрос. Не задача школы искоренять проблему в масштабе района, города, страны, мира.
Большая ли, не могу сказать по приведенным данным. Неясно даже,в какой именно части глухой забор и с чем она граничит с другой стороны.
Дети пролезть могут. Так что на сплошной забор с вышками мало похоже.
Это как раз очень короткий путь.
Если нет, то споря сейчас со сказанным мною, вы противоречите себе. Остальное детали.
Хочу я прямого ответа, а не уверток.
Так да или нет?
Мне кажется, я задал четкий и ясный вопрос, ответ на который вполне укладывается в "да/нет".
Можете ответить на него?
То есть, по-вашему, если глобально нет возможности решить, то и свои обязанности по решению проблемы в зоне своей ответственности выполнять не надо? Я правильно вас понял? Если, скажем, за пределами школы криминал цветет, того и в школе пушеров можно и нужно терпеть?
Не перекладывать,а действовать в рамках своей ответственности. По сути, выполнять обязанности.
Ну, городская среда никогда не отличалась благостностью. Хотя... Можно подумать, негородская отличалась.
Чтобы не протиснулись, наварить внизу забора рабицу и не оставлять открытой калитку. Гонять и сторожа хватит при этом.
Что до "где столкнутся", то вопрос ответственности, это я уже сказал. Ну и еды для них будет куда меньше там, где нет столовой, могут и вовсе уйти.