Неверно. Око за око — принцип непропорционального симметричного воздаяния. Уголовный кодекс — воплощение принципа пропорциональности со всеми его уточнениями, отяжелениями и облегчениями,а также вариативностью наказаний. Аксиомы снова не смогут быть основной для такого.
Смешались в кучу кони, люди, Хазин, Дугин (оба одиозны), Пелевин, юги и прочее.
Нынешняя система в кризисе, это так. Но это не первый ее кризис, и предыдущие преодолены. Нет оснований полагать, что этот окажется последним для нее и самым разрушительным.
Нет. Это определяется правилами общежития, которые выводятся вполне расчетливо из практики оного. Не аксиомами. Кодекс менялся на протяжении лет, он разный в разных странах. Аксиомы не позволили бы этого.
Простите, а с каких это пор считается, что стресс может сам по себе запустить рак, да еще и в виде "аварийного скрипта, который мы называем болезнью"? Что это за новые слова в медицине?
Есть исследования, если правильно помню, показывающие, что часто на такую оценку уходит от 5 до 15 минут вообще. Просто автоматически. И результат сравним с броском монеты.
Интернет не ответит на вопрос "много это или мало", он разве что выдаст разные объемы флешек. А чтобы сказать, много это или мало, нужен человеческий опыт и знание, для чего флешку собираются использовать.
Интернет не всегда скажет длину провода мыши (для этого надо, чтобы кто-то занес туда эти данные) и не скажет, есть ли в конкретном магазине мыши с большой длиной провода.
Интернет не скажет, какой ретранслятор лучше взять, он утопит пользователя в характеристиках и отзывах, и, если пользователь простой юзер, то он получит разве что полную дезориентацию.
Да, есть, например, ллм. Но с ними тоже не так просто для обычного пользователя: нужно сформулировать запрос, нужно отсеять ложную информацию, порой нужно продраться через тот же ворох ненужных подробностей.
В интернете слишком много информации, и чтобы ее отфильтровать, нужны кое-какие знания и время. У покупателя нет времени на фильтрацию новой информации и не всегда есть для этого знания.
Потому там сидит продавец, которого можно спросить.
Школы есть разные, учителя разные, а иногда даже и программы могут быть разные: например, составленные самим учителем высшей категории.
Вероятно, тс видел не слишком хорошие, или, может быть, несколько предвзят. Минусов у школ хватает, но главный плюс — основное образование для всех (!), а не только тех, кто может себе позволить частного учителя или частную школу, они выполняют.
Увы, не фантазии. На подобное и другие люди нарывались, и самому пришлось пронаблюдать, как в виде моментального автоматического отказа, так и даже сказанное словами "ой, а вы ведь уже нам присылали резюме", и после молчание.
Ну так чтобы не было разбирательств, обоснованным отказ должен быть, ничего особенного. Никакой субъективщины, никаких дискриминаций.
Тем более, что это тоже отличный пример того, как будут использовать критерии, вам неизвестные, и никак вы о них не узнаете, так как — сами говорите о нежелании судов.
Основание для разблокировки очень простое: любые блокировки это цензура, а ее быть не должно. И вред блокировки не сайтам несут, а людям, пользователям.
А этот "закон о приземлении" пускай его создатели и сторонники засунут куда-нибудь поглубже: пользователям, опять же, не "приземление" нужно, а доступ к сайту, сервису, ресурсу.
Декарта здесь нет. И речь не о логике (хотя я вполне готов поговорить и о ней), а о том, как и по каким критериям рекрутеры отсеивают кандидатов вместо того, чтобы искать нужных.
Да есть грабли. Все та же случайность при прохождении вахтера-рекрутера и необходимость потом или искать нового кандидата на то же место, или перераспределять нагрузку, пока он не"войдет в струю". Если войдет.
Я бы сказал, особенно с учетом количестве "трудов". Некомпетентность помноженная на графоманию.
Неверно. Око за око — принцип непропорционального симметричного воздаяния. Уголовный кодекс — воплощение принципа пропорциональности со всеми его уточнениями, отяжелениями и облегчениями,а также вариативностью наказаний. Аксиомы снова не смогут быть основной для такого.
Так что это совсем разные вещи.
Смешались в кучу кони, люди, Хазин, Дугин (оба одиозны), Пелевин, юги и прочее.
Нынешняя система в кризисе, это так. Но это не первый ее кризис, и предыдущие преодолены. Нет оснований полагать, что этот окажется последним для нее и самым разрушительным.
Нет. Это определяется правилами общежития, которые выводятся вполне расчетливо из практики оного. Не аксиомами. Кодекс менялся на протяжении лет, он разный в разных странах. Аксиомы не позволили бы этого.
Простите, а с каких это пор считается, что стресс может сам по себе запустить рак, да еще и в виде "аварийного скрипта, который мы называем болезнью"? Что это за новые слова в медицине?
У того же. У него пул есть, судя по всему.
Увы, даже грузчику желательно будет иметь такой навык...
Учитывая, что зачастую люди действительно используют для всей этой деятельности ту часть тела, на которой сидеть, такое перечисление нелишне.
Есть исследования, если правильно помню, показывающие, что часто на такую оценку уходит от 5 до 15 минут вообще. Просто автоматически. И результат сравним с броском монеты.
В первый вероятнее всего по причине большого количества резюме. Во второй — причина более чем ясна: из-за того, что один отказ уже был.
О том и речь. А должно быть все объективно и прозрачно.
Мало ли, что не нравится, работа есть работа, все нравится и не нравится должны быть за ее пределами.
Интернет не ответит на вопрос "много это или мало", он разве что выдаст разные объемы флешек. А чтобы сказать, много это или мало, нужен человеческий опыт и знание, для чего флешку собираются использовать.
Интернет не всегда скажет длину провода мыши (для этого надо, чтобы кто-то занес туда эти данные) и не скажет, есть ли в конкретном магазине мыши с большой длиной провода.
Интернет не скажет, какой ретранслятор лучше взять, он утопит пользователя в характеристиках и отзывах, и, если пользователь простой юзер, то он получит разве что полную дезориентацию.
Да, есть, например, ллм. Но с ними тоже не так просто для обычного пользователя: нужно сформулировать запрос, нужно отсеять ложную информацию, порой нужно продраться через тот же ворох ненужных подробностей.
В интернете слишком много информации, и чтобы ее отфильтровать, нужны кое-какие знания и время. У покупателя нет времени на фильтрацию новой информации и не всегда есть для этого знания.
Потому там сидит продавец, которого можно спросить.
Вчера действительно как будто отключалось соединение время от времени, переставали проходить пакеты. Но помогало следующее:
Отключение и повторное подключение к сети
Переход на другой ключ для средства обхода
И, в конце концов, похоже, что решила проблему смена ключа на другой, с другим айпи.
Да, это в зависимости от, как ни странно, устройства, а не сети было.
Плюсанул, потом увидел, чье. Возникает вопрос: сколько в статье действительности, сколько умолчаний, сколько ошибок?..
Школы есть разные, учителя разные, а иногда даже и программы могут быть разные: например, составленные самим учителем высшей категории.
Вероятно, тс видел не слишком хорошие, или, может быть, несколько предвзят. Минусов у школ хватает, но главный плюс — основное образование для всех (!), а не только тех, кто может себе позволить частного учителя или частную школу, они выполняют.
Кстати, функцию социализации тоже.
Увы, не фантазии. На подобное и другие люди нарывались, и самому пришлось пронаблюдать, как в виде моментального автоматического отказа, так и даже сказанное словами "ой, а вы ведь уже нам присылали резюме", и после молчание.
Ну так чтобы не было разбирательств, обоснованным отказ должен быть, ничего особенного. Никакой субъективщины, никаких дискриминаций.
Тем более, что это тоже отличный пример того, как будут использовать критерии, вам неизвестные, и никак вы о них не узнаете, так как — сами говорите о нежелании судов.
Кроме фантазий, возражений больше нет, как я понимаю?
А ваши фантазии и едва ли могут кого-то расстроить помимо вас.
С чего вы взяли, что я а) спорю из принципа и б) спорю о чем-либо во время интервью?
Основание для разблокировки очень простое: любые блокировки это цензура, а ее быть не должно. И вред блокировки не сайтам несут, а людям, пользователям.
А этот "закон о приземлении" пускай его создатели и сторонники засунут куда-нибудь поглубже: пользователям, опять же, не "приземление" нужно, а доступ к сайту, сервису, ресурсу.
Декарта здесь нет. И речь не о логике (хотя я вполне готов поговорить и о ней), а о том, как и по каким критериям рекрутеры отсеивают кандидатов вместо того, чтобы искать нужных.
Да есть грабли. Все та же случайность при прохождении вахтера-рекрутера и необходимость потом или искать нового кандидата на то же место, или перераспределять нагрузку, пока он не"войдет в струю". Если войдет.