Сканер может быть местный, но чтобы массово отправить 10000 сообщений в день по разным домам - ему нужны разные аккаунты. Вот он и решает уругвайские номера, которые не требуют идентификации никакой.
И нет, в масштабах всего мошенничества, не увеличит лимит доверия. Условно уругвайские номера можно тысячами перебирать - новый на каждый дом.
Если бы все шугались "а может увеличить лимит доверия" - у нас бы 9 из 10 звонков были бы мошеннические. Чем меньше звонков мошеннических- тем больше доверия к звонку. Так себе план по искоренению мошеничества.
Нарисовать может внутри своего приложения, но потратить их не выйдет.
А потом есть бухгалтерские документы, сверки. Лимиты обеспечения по картам/сбп. В общем, может потратить только свои активы и обанкротиться, т.к. с него спросят "г д е деньги Лебовски?!"
Вы программист или менеджер? С таким ТЗ вы пошлете менеджера или вас пошлют? Постановка размытая и не корректная.ИИ нужен бейбиситинг похлеще программистов, т.к. ИИ вообще не умеют переспрашивать(хотя программисты порой тоже).
Не очень понятно кто он? (Возможно понятно, но я скипнул статью заминусованную).
не очень понятно вы ошибки ему сыпите в чат без обновления кода? Не надо так. Обновляйте код + дописывать ошибку в новом чате.
Я попробовал вайб кодинг: 3к строк - мне написала о1mini. А потом пошли проблемы, которые решает но не так как я хочу. Хотя я лениво пишу на псевдо английском(с опечатками и тд).
Как инструмент ускорения - 10/10. Описанное вами - скорее проблема в вас и непонимании инструмента, вашу задачу он(о1high) точно решит.
Зачем искать через mini-high, когда она для кода? Оо.
А про ограничение знаний по дате - спросите последнюю версию pandas. Нет там ограничений на 2021 год, вероятно это тексты для обучения собирались из старых чатов.
Да, а потом о1 порезали чтобы продавать pro подписку за 200$. (Вчера подкрутили и о1 стал отвечать на порядок лучше). Спасибо дипсику, что испугали Сэма)
OpenAI режут возможности моделей после релиза- так было с о1 (со слов реддита). А по мои наблюдениям - вчера они подкрутили настройки и о1 стал на порядок лучше. Смог буквально 6 разных .py собрать в единое приложение, ранее отказывался с одним файлом работать - пытался ответ сократить как только можно.
Т.е. им стало нужно продавать подписку за 200$. Они порезали возможности старой модели, как крысы в тихую.
Там ещё контекст если будет большим - то вообще забей. На реддите тоже все уже сделали. CpU - слишком медленный, а самое худшее - он генерирует "мысли", а не ответ. Ответа фиг дождёшься. Если бы сразу ответ с 2 токена в секунду- медленно, но можно прикольные штуки придумать.
Он выше говорит о "дамажат со всех сторон". Кто в этой новости дамажит? Если "чел выше не отрицает утечку".
Возможно СМИ которым сообщили об утечке("которую чел выше не отрицает"). Или исследователь в твиттере, который нашёл дыру("Которую чел выше не отрицает").
У людей есть такое свойство тыкать во все новое, как ДипСик стал популярным - обыватели побежали тыкать в него вопросами про партию ССР. А "белые шляпы" - пошли тыкать в него своими щупами на уязвимости.
При этом всякого рода исследователи, в т.ч. из новости, сидели сложа руки, а инфа об этом всплывала в первую очередь от пользователей.
Это вообще не выдерживает никакой критики. Уязвимости разные. Пользователи не полезут SQL инъекции тестировать. А у опенИИ не было уязвимости, отдать чужой чат - это позорно, и плохо, но не открывает доступ ко ВСЕЙ базе.
Почему скамер уругвайский?
Сканер может быть местный, но чтобы массово отправить 10000 сообщений в день по разным домам - ему нужны разные аккаунты. Вот он и решает уругвайские номера, которые не требуют идентификации никакой.
Все просто же...
У нас закручивают гайки по получению симкарт.
И нет, в масштабах всего мошенничества, не увеличит лимит доверия. Условно уругвайские номера можно тысячами перебирать - новый на каждый дом.
Если бы все шугались "а может увеличить лимит доверия" - у нас бы 9 из 10 звонков были бы мошеннические. Чем меньше звонков мошеннических- тем больше доверия к звонку. Так себе план по искоренению мошеничества.
Это не совсем про личные чаты, а доп функциональность для бизнеса. возможно чатботов-хочет монетизировать и 15% себе забрать.
Ну а если ваши друзья активировали платные сообщения, есть шанс что они с вами общаться не хотят.
Нарисовать может внутри своего приложения, но потратить их не выйдет.
А потом есть бухгалтерские документы, сверки. Лимиты обеспечения по картам/сбп. В общем, может потратить только свои активы и обанкротиться, т.к. с него спросят "г д е деньги Лебовски?!"
Перезагрузкой даже.( и да, я знаю что крестик сворачивает)
Какой смысл в этих"скриптах"? Мне gemini переименовал таблички в БД в 65к токенах корректно.(а там были классы с одинаковыми названиями)
А t-lite хотя бы с gpt4o-mini сравнивать.
Что такое звёздочки? Число выполненных задач или ваше "ощущение".
Ценик очень полезно знать.
Ну и вообще, ощущение что статья этим gpt и писалась - лишь бы воды добавить в пространственных мыслях рассуждений.
Чёт я не пойму, а white-list по ip к бакету? Или как это работает?
Стоимость прохождения капчи повышать. 10 аккаунтов злоумышленник и вручную зарегистрирует, а вот подключить нейронку - уже вопрос в железе и тд.
От способов обучения. Погуглите data secrets(на хабре тоже постили).
Оч коротко: запускаем код с тестами, выбираем работающие ветки + проверяем на "красоту кода" это идёт в награду, остальное в штраф.
Вы программист или менеджер? С таким ТЗ вы пошлете менеджера или вас пошлют? Постановка размытая и не корректная.ИИ нужен бейбиситинг похлеще программистов, т.к. ИИ вообще не умеют переспрашивать(хотя программисты порой тоже).
Chat gpt: принято, я запомнил вашу базу.
Не очень понятно кто он? (Возможно понятно, но я скипнул статью заминусованную).
не очень понятно вы ошибки ему сыпите в чат без обновления кода? Не надо так. Обновляйте код + дописывать ошибку в новом чате.
Я попробовал вайб кодинг: 3к строк - мне написала о1mini. А потом пошли проблемы, которые решает но не так как я хочу. Хотя я лениво пишу на псевдо английском(с опечатками и тд).
Как инструмент ускорения - 10/10. Описанное вами - скорее проблема в вас и непонимании инструмента, вашу задачу он(о1high) точно решит.
А порно как смотреть, когда ты в море 6 месяцев?
Для развлечений, нетфликса и тд. Про дорого - спорно, скорее за дёшево для моря.
Нет ограничений, 2021г - она научилась на старых чатах. #comment_27862940
Зачем искать через mini-high, когда она для кода? Оо.
А про ограничение знаний по дате - спросите последнюю версию pandas. Нет там ограничений на 2021 год, вероятно это тексты для обучения собирались из старых чатов.
Habr вроде, а ктрл+F5 не умеют нажимать. Беда специалистов ИИ.
Да, а потом о1 порезали чтобы продавать pro подписку за 200$. (Вчера подкрутили и о1 стал отвечать на порядок лучше). Спасибо дипсику, что испугали Сэма)
OpenAI режут возможности моделей после релиза- так было с о1 (со слов реддита). А по мои наблюдениям - вчера они подкрутили настройки и о1 стал на порядок лучше. Смог буквально 6 разных .py собрать в единое приложение, ранее отказывался с одним файлом работать - пытался ответ сократить как только можно.
Т.е. им стало нужно продавать подписку за 200$. Они порезали возможности старой модели, как крысы в тихую.
Там ещё контекст если будет большим - то вообще забей. На реддите тоже все уже сделали. CpU - слишком медленный, а самое худшее - он генерирует "мысли", а не ответ. Ответа фиг дождёшься. Если бы сразу ответ с 2 токена в секунду- медленно, но можно прикольные штуки придумать.
Он выше говорит о "дамажат со всех сторон". Кто в этой новости дамажит? Если "чел выше не отрицает утечку".
Возможно СМИ которым сообщили об утечке("которую чел выше не отрицает"). Или исследователь в твиттере, который нашёл дыру("Которую чел выше не отрицает").
У людей есть такое свойство тыкать во все новое, как ДипСик стал популярным - обыватели побежали тыкать в него вопросами про партию ССР. А "белые шляпы" - пошли тыкать в него своими щупами на уязвимости.
Это вообще не выдерживает никакой критики. Уязвимости разные. Пользователи не полезут SQL инъекции тестировать. А у опенИИ не было уязвимости, отдать чужой чат - это позорно, и плохо, но не открывает доступ ко ВСЕЙ базе.
Они же не конкурируют. Они просто раздавили ChatGPT.
Это спорно, но вообще нет гарантий, что это незаконно. Скорее всего решение будет политическим, чтобы задавить конкурентов.
У опенАИ двойные стандарты, так что явно не стоит о них беспокоиться, темболее китайцам.