Современная концепция: Перестаньте рассматривать себя как часть компании. Вы - самостоятельная структура (бренд), у которой с текущим работодателем просто заключен контракт на выполнение работ. Поэтому эффективность - ок. Ну и смещение фокуса с денег \ приношения пользы на рост_по_навыку - отличный способ видеть во всем позитив (это меня прокачивает).
Так суть в том что современные игры держат баланс побед\поражений в районе 50%, чтобы пользователь не ушел. Все эти эффекты когда последняя пуля убивает или когда на 1хп ты берсерк и тебя невозможно убить. Были даже эксперименты прохождения игры на руле, игра адаптируется под скилл игрока и делает ему "интересно". Поэтому эти все движки не нужны. Движок танков не рассчитывает полет снаряда, попадание известно уже. Задача же не создать игру, а создать ящик Скиннера, кнопку которая дает дофамин людям без задач. Разработчики намеренно избегают «честной игры», так как в ней скилловые игроки выигрывали бы в 99,9% случаев, что сделало бы игру скучной для них самих и фрустрирующей для обывателей
Суть не в результате, а в идентичности. Цель - не прочитать книгу, а стать читателем. Не пробежать марафон, а стать бегуном. Принимая решение, сначала определите свою роль, а затем безупречно соответствуйте ей в каждом действии. Остальное можно не читать. Идентичность описана и в атомных привычках, и в 7 навыков высокоэффективных людей.
Современные игры (особенно сессионные и ММО) - это модифицированные "ящики Скиннера", спроектированные для удержания игрока через эмоциональные качели. Оставаться подопытной крысой в цифровом лабиринте или вернуть себе контроль над собственной жизнью - решать только вам.
Справедливости в естественных системах не существует; это искусственная конструкция, созданная для удобства управления коллективом.
Социалисты/левые/коммунисты говорят, давайте отрубим ногу тому кто лучше играет, чтобы обеспечить равенство возможностей, или будем толпой помогать играть в футбол худшему (за счет лучших, офк). Поэтому социализм/коммунизм/етц - изначально провальные идеологии. В своей самой сути, т.к. люди не равны.
Попытки отнимать у эффективных и раздавать «идиотам» ведут к общему обнищанию, так как разрушают стимул.
Овощи и так получают очень много просто от того что живут в одно время рядом с Безосами и Илонами Масками. Этого достаточно. Если еще больше штрафовать эффективность и производство благ, то их будут производить меньше, и тогда овощам станет в разы труднее. Текущая сложившаяся система для бесполезных членов общества лучшая при любом критическом анализе любых систем и эпох. Т.е. объективные данные показывают, что овощи живут лучше всего при посткапитализме с социальными механиками поддержки. Но они хотят жить как "полезные члены общества". Но так не будет, ни при каком строе.
Люди часто путают справедливость с логичностью: если действие приводит к понятному результату (например, удар молотком оставляет вмятину), мозг склонен называть это «справедливым», хотя это просто действие физических законов.
Взрослый человек оперирует категориями последствий, а не вины. Неважно, «справедливо» ли вас сбил камаз на зеленый свет - последствия (отсутствие ног) лежат на вас, а не на «справедливости».
Эпоха ООН всё. Цифры говорят сами за себя: у Трампа 7 остановленных войн за полтора года, у ООН - круглый ноль. Мир переходит на бизнес-рельсы. Вместо балагана из 193 стран теперь рулит "Совет директоров" - 5–7 конкретных кабанчиков. Схема простая: каждый держит в узде свой регион и отвечает за результат.
Любая попытка мелких игроков развязать заварушку будет пресекаться за 2–3 дня - либо кошельком, либо дубинкой. Эра бесконечных прокси-войн закончилась, наступает диктатура порядка. Кто не платит или не подчиняется - тот вне игры.
Будущее - за безбраузерным интернетом. Мы на пороге величайшей зачистки от визуального мусора».
Нас ждет короткий переходный период, когда headless-браузеры на серверах Perplexity и Gemini будут «по старинке» парсить сайты, выуживая суть под наши промты. Но это лишь мост. Конечная точка - смерть UX/UI дизайна, SEO и баннерного ада. Кому нужны форма и цвет кнопок, если контент потребляет глаз нейросети?
Весь веб схлопнется до чистого обмена JSON/XML данными. Переход будет безболезненным: Telegram уже приучил нас к единому интерфейсу для всего. Эпоха свистелок и перделок официально уходит в небытие.
Когда появились калькуляторы, люди стали хуже считать в уме, но стали ли они глупее? Нет, они начали решать более сложные инженерные задачи. На самом деле, мы просто делегируем рутину. ИИ забирает на себя навык красивого оформления текста, но это не значит, что человек теряет способность генерировать саму идею.
Большая часть человеческой коммуникации во все времена состояла из сплетен, пустой болтовни и бюрократических отписок. ИИ просто обнажил этот факт.
Тезис "ценность = время на написание / время на чтение" звучит красиво, но он ложный. Можно потратить год на написание бессмысленной книги, и она не станет ценнее гениального двустишия, написанного за секунду. Ценность информации определяется её полезностью и новизной, а не трудозатратами автора. Статья путает процесс и результат.
Мы не можем позволить себе тратить по 15 часов на каждую идею в 2026 году. Нам нужен "партнер-нейросеть", чтобы обкатать об него свои сложные идеи, найти логические ошибки или синтезировать знания из разных областей.
На мой взгляд, проблема носит чисто лингвистический характер. Разногласия философов часто сводятся к разнице в дефинициях: один понимает под термином "Эго" концепт X, другой - Y. Весь этот хаос берет начало в семантической замкнутости, когда абстрактные понятия определяются через такие же абстракции (например, "счастье" через "удовлетворение").
Поскольку эти состояния неизмеримы и не имеют четких физических референтов, дискуссия становится бесконечной и бесплодной. Метафизика в данном контексте выглядит как изощренная интеллектуальная мастурбация. Человеческий мозг в силу своей структуры склонен к гипертрофированной саморефлексии, и метафизика - лишь закономерный итог этой попытки разума исследовать собственные границы, принимая их за законы мироздания.
Если предложение нельзя подтвердить опытом (измерить, увидеть, потрогать), то оно не "ложное" и не "истинное" - оно бессмысленное. Вопрос "В чем смысл жизни?" с этой точки зрения имеет столько же смысла, сколько вопрос "Какого цвета число 5?". Грамматически верно, логически - пустота.
Фокус на себе и своем росте превращает работу из «рабства на галерах» в «тренировочный лагерь».
Когда вы работаете ради навыка, микроменеджмент босса бесит меньше. Вы думаете: «Пусть он придирается к отчету, зато я сейчас оттачиваю навык деловой переписки или стрессоустойчивости».
Если компания не платит больше, вы берете знаниями, кейсами в портфолио и опытом. Ваша капитализация на рынке растет, что дает чувство безопасности.
Конфликт ценностей сглаживается. Система может быть абсурдной, но ваш личный рост - это реальная, осязаемая ценность.
Единственное, взять темп "саморазвития" адекватный, чтобы не сгореть от перфекционизма и завышенных требований к себе от себя.
Даже токсичная среда, превращается в бойцовский клуб, где каждый день оттачиваешь навык психологического айкидо, управления гневом и т.д.
Работа, это место для прокачки СВОИХ скиллов, при этом работодатель еще доплачивает тебе за то, что ты качаешь СВОЙ набор софт и хард скиллов. Пул навыков настолько большой, что просто некогда перегореть. Главное составить карту, настроить трекинг, видеть рост каждого из 100500 навыков. Фокус должен быть на себе, а не на работе. Каждый день это возможность сделать себя на ~0.1% лучше.
Крайне важно начинать думать на целевом языке, даже если ваш лексический запас ограничен десятью словами. Если значение слова неясно, обращайтесь к толковому словарю (monolingual dictionary), а не к переводу. Это позволяет осваивать язык изнутри, не опираясь на костыли родной речи. Например, при клике на фразу "piercing stare" вы должны видеть дефиницию "a look that feels like it’s physically cutting through you", а не перевод. Постоянное переключение между языками - стратегическая ошибка: без языкового погружения вы рискуете навсегда остаться "вечным туристом", который лишь подбирает слова, но не живет в языке.
Потому что все левые повестки - это инструмент социального ослабления и деградации. ЛГБТ, BLM, феминизм, бодипозитив, чайлдфри и т. д. - это экспортные идеи, задача которых - ослабить страну и подготовить её к поглощению. Да, эти идеи в итоге «стреляют себе в колено». Но условные США после такого выстрела просто поднимутся и пойдут дальше, а Канада - ляжет.
Способом защиты от подобных идей стали «большие файрволы» и чебурнеты. Современный подросток на 90% продукт соц.сетей. Внешних соц.сетей.
Автор местами звучит как человек, призывающий отказаться от калькулятора, чтобы не забыть таблицу умножения. Раньше «настоящими» считали тех, кто пишет в машинных кодах, потом — на ассемблере. Вайбкодинг - это просто новый уровень абстракции.
Статья предполагает, что каждый разработчик должен стремиться к уровню Senior/Architect. Но бизнесу зачастую нужно огромное количество типовых решений (форм, CRUD-ов, простых интеграций). Если «вайбкодер» закрывает эти задачи в 5 раз быстрее и они работают, бизнес выберет его, а не «глубокого мыслителя», который три часа настраивает контекст для центрирования кнопки.
Проблема не в самом инструменте, а в отсутствии методологии его использования. Можно «вайбкодить» осознанно, используя ИИ для генерации бойлерплейта, при этом оставляя за собой контроль над бизнес-логикой.
Проблема не в «вайбкодинге», а в потере насмотренности и критического мышления. Если вы можете объяснить, что делает сгенерированный код - вы инженер. Если нет - вы действительно просто «апрувер» чужих галлюцинаций.
Мы действительно наблюдаем фундаментальный сдвиг в самой идентичности профессии. Если раньше программист был автором, то теперь он всё больше становится куратором или главным редактором.
Вайбкодинг — это не деградация, а переход на новый уровень абстракции. Если в 2006 году ключевой компетенцией был синтез (умение писать код), то в 2026-м фокус сместился на анализ (умение читать и верифицировать его). Навык глубокого ревью сгенерированных систем интеллектуально более ёмок, чем ручное написание алгоритмов 20 лет назад. Мы наблюдаем не потерю навыков, а эволюцию профессии: разработка превратилась из ремесла по набору текста в экспертный аудит архитектурных решений
Хотеть cvs\txt канал - категория - подкатегория.
Современная концепция: Перестаньте рассматривать себя как часть компании. Вы - самостоятельная структура (бренд), у которой с текущим работодателем просто заключен контракт на выполнение работ. Поэтому эффективность - ок. Ну и смещение фокуса с денег \ приношения пользы на рост_по_навыку - отличный способ видеть во всем позитив (это меня прокачивает).
Так суть в том что современные игры держат баланс побед\поражений в районе 50%, чтобы пользователь не ушел. Все эти эффекты когда последняя пуля убивает или когда на 1хп ты берсерк и тебя невозможно убить. Были даже эксперименты прохождения игры на руле, игра адаптируется под скилл игрока и делает ему "интересно". Поэтому эти все движки не нужны. Движок танков не рассчитывает полет снаряда, попадание известно уже. Задача же не создать игру, а создать ящик Скиннера, кнопку которая дает дофамин людям без задач. Разработчики намеренно избегают «честной игры», так как в ней скилловые игроки выигрывали бы в 99,9% случаев, что сделало бы игру скучной для них самих и фрустрирующей для обывателей
Суть не в результате, а в идентичности. Цель - не прочитать книгу, а стать читателем. Не пробежать марафон, а стать бегуном. Принимая решение, сначала определите свою роль, а затем безупречно соответствуйте ей в каждом действии. Остальное можно не читать. Идентичность описана и в атомных привычках, и в 7 навыков высокоэффективных людей.
Современные игры (особенно сессионные и ММО) - это модифицированные "ящики Скиннера", спроектированные для удержания игрока через эмоциональные качели. Оставаться подопытной крысой в цифровом лабиринте или вернуть себе контроль над собственной жизнью - решать только вам.
Справедливости в естественных системах не существует; это искусственная конструкция, созданная для удобства управления коллективом.
Социалисты/левые/коммунисты говорят, давайте отрубим ногу тому кто лучше играет, чтобы обеспечить равенство возможностей, или будем толпой помогать играть в футбол худшему (за счет лучших, офк).
Поэтому социализм/коммунизм/етц - изначально провальные идеологии. В своей самой сути, т.к. люди не равны.
Попытки отнимать у эффективных и раздавать «идиотам» ведут к общему обнищанию, так как разрушают стимул.
Овощи и так получают очень много просто от того что живут в одно время рядом с Безосами и Илонами Масками. Этого достаточно.
Если еще больше штрафовать эффективность и производство благ, то их будут производить меньше, и тогда овощам станет в разы труднее.
Текущая сложившаяся система для бесполезных членов общества лучшая при любом критическом анализе любых систем и эпох.
Т.е. объективные данные показывают, что овощи живут лучше всего при посткапитализме с социальными механиками поддержки.
Но они хотят жить как "полезные члены общества". Но так не будет, ни при каком строе.
Ну и в чем разница между "справедливо" и "ожидаемо"?
Люди часто путают справедливость с логичностью: если действие приводит к понятному результату (например, удар молотком оставляет вмятину), мозг склонен называть это «справедливым», хотя это просто действие физических законов.
Взрослый человек оперирует категориями последствий, а не вины. Неважно, «справедливо» ли вас сбил камаз на зеленый свет - последствия (отсутствие ног) лежат на вас, а не на «справедливости».
А зачем блокировать? отдавайте им нейрослоп.
Эпоха ООН всё. Цифры говорят сами за себя: у Трампа 7 остановленных войн за полтора года, у ООН - круглый ноль. Мир переходит на бизнес-рельсы. Вместо балагана из 193 стран теперь рулит "Совет директоров" - 5–7 конкретных кабанчиков. Схема простая: каждый держит в узде свой регион и отвечает за результат.
Любая попытка мелких игроков развязать заварушку будет пресекаться за 2–3 дня - либо кошельком, либо дубинкой. Эра бесконечных прокси-войн закончилась, наступает диктатура порядка. Кто не платит или не подчиняется - тот вне игры.
Будущее - за безбраузерным интернетом. Мы на пороге величайшей зачистки от визуального мусора».
Нас ждет короткий переходный период, когда headless-браузеры на серверах Perplexity и Gemini будут «по старинке» парсить сайты, выуживая суть под наши промты. Но это лишь мост. Конечная точка - смерть UX/UI дизайна, SEO и баннерного ада. Кому нужны форма и цвет кнопок, если контент потребляет глаз нейросети?
Весь веб схлопнется до чистого обмена JSON/XML данными. Переход будет безболезненным: Telegram уже приучил нас к единому интерфейсу для всего. Эпоха свистелок и перделок официально уходит в небытие.
Когда появились калькуляторы, люди стали хуже считать в уме, но стали ли они глупее? Нет, они начали решать более сложные инженерные задачи. На самом деле, мы просто делегируем рутину. ИИ забирает на себя навык красивого оформления текста, но это не значит, что человек теряет способность генерировать саму идею.
Большая часть человеческой коммуникации во все времена состояла из сплетен, пустой болтовни и бюрократических отписок. ИИ просто обнажил этот факт.
Тезис "ценность = время на написание / время на чтение" звучит красиво, но он ложный. Можно потратить год на написание бессмысленной книги, и она не станет ценнее гениального двустишия, написанного за секунду. Ценность информации определяется её полезностью и новизной, а не трудозатратами автора. Статья путает процесс и результат.
Мы не можем позволить себе тратить по 15 часов на каждую идею в 2026 году. Нам нужен "партнер-нейросеть", чтобы обкатать об него свои сложные идеи, найти логические ошибки или синтезировать знания из разных областей.
Если не будет сайтов (безбраузерный интернет), то где отзывы писать? В самой жпт? Так 100500 аккаунтов накрутят отзывы как нужно владельцам.
На мой взгляд, проблема носит чисто лингвистический характер. Разногласия философов часто сводятся к разнице в дефинициях: один понимает под термином "Эго" концепт X, другой - Y. Весь этот хаос берет начало в семантической замкнутости, когда абстрактные понятия определяются через такие же абстракции (например, "счастье" через "удовлетворение").
Поскольку эти состояния неизмеримы и не имеют четких физических референтов, дискуссия становится бесконечной и бесплодной. Метафизика в данном контексте выглядит как изощренная интеллектуальная мастурбация. Человеческий мозг в силу своей структуры склонен к гипертрофированной саморефлексии, и метафизика - лишь закономерный итог этой попытки разума исследовать собственные границы, принимая их за законы мироздания.
Если предложение нельзя подтвердить опытом (измерить, увидеть, потрогать), то оно не "ложное" и не "истинное" - оно бессмысленное. Вопрос "В чем смысл жизни?" с этой точки зрения имеет столько же смысла, сколько вопрос "Какого цвета число 5?". Грамматически верно, логически - пустота.
Фокус на себе и своем росте превращает работу из «рабства на галерах» в «тренировочный лагерь».
Когда вы работаете ради навыка, микроменеджмент босса бесит меньше. Вы думаете: «Пусть он придирается к отчету, зато я сейчас оттачиваю навык деловой переписки или стрессоустойчивости».
Если компания не платит больше, вы берете знаниями, кейсами в портфолио и опытом. Ваша капитализация на рынке растет, что дает чувство безопасности.
Конфликт ценностей сглаживается. Система может быть абсурдной, но ваш личный рост - это реальная, осязаемая ценность.
Единственное, взять темп "саморазвития" адекватный, чтобы не сгореть от перфекционизма и завышенных требований к себе от себя.
Даже токсичная среда, превращается в бойцовский клуб, где каждый день оттачиваешь навык психологического айкидо, управления гневом и т.д.
Работа, это место для прокачки СВОИХ скиллов, при этом работодатель еще доплачивает тебе за то, что ты качаешь СВОЙ набор софт и хард скиллов. Пул навыков настолько большой, что просто некогда перегореть. Главное составить карту, настроить трекинг, видеть рост каждого из 100500 навыков. Фокус должен быть на себе, а не на работе. Каждый день это возможность сделать себя на ~0.1% лучше.
Крайне важно начинать думать на целевом языке, даже если ваш лексический запас ограничен десятью словами. Если значение слова неясно, обращайтесь к толковому словарю (monolingual dictionary), а не к переводу. Это позволяет осваивать язык изнутри, не опираясь на костыли родной речи. Например, при клике на фразу "piercing stare" вы должны видеть дефиницию "a look that feels like it’s physically cutting through you", а не перевод. Постоянное переключение между языками - стратегическая ошибка: без языкового погружения вы рискуете навсегда остаться "вечным туристом", который лишь подбирает слова, но не живет в языке.
Потому что все левые повестки - это инструмент социального ослабления и деградации. ЛГБТ, BLM, феминизм, бодипозитив, чайлдфри и т. д. - это экспортные идеи, задача которых - ослабить страну и подготовить её к поглощению. Да, эти идеи в итоге «стреляют себе в колено». Но условные США после такого выстрела просто поднимутся и пойдут дальше, а Канада - ляжет.
Способом защиты от подобных идей стали «большие файрволы» и чебурнеты. Современный подросток на 90% продукт соц.сетей. Внешних соц.сетей.
Win 10 ltsc имеет поддержку до 12 января 2027 года. Так что через год приходите.
Автор местами звучит как человек, призывающий отказаться от калькулятора, чтобы не забыть таблицу умножения. Раньше «настоящими» считали тех, кто пишет в машинных кодах, потом — на ассемблере. Вайбкодинг - это просто новый уровень абстракции.
Статья предполагает, что каждый разработчик должен стремиться к уровню Senior/Architect. Но бизнесу зачастую нужно огромное количество типовых решений (форм, CRUD-ов, простых интеграций). Если «вайбкодер» закрывает эти задачи в 5 раз быстрее и они работают, бизнес выберет его, а не «глубокого мыслителя», который три часа настраивает контекст для центрирования кнопки.
Проблема не в самом инструменте, а в отсутствии методологии его использования. Можно «вайбкодить» осознанно, используя ИИ для генерации бойлерплейта, при этом оставляя за собой контроль над бизнес-логикой.
Проблема не в «вайбкодинге», а в потере насмотренности и критического мышления. Если вы можете объяснить, что делает сгенерированный код - вы инженер. Если нет - вы действительно просто «апрувер» чужих галлюцинаций.
Мы действительно наблюдаем фундаментальный сдвиг в самой идентичности профессии. Если раньше программист был автором, то теперь он всё больше становится куратором или главным редактором.
Вайбкодинг — это не деградация, а переход на новый уровень абстракции. Если в 2006 году ключевой компетенцией был синтез (умение писать код), то в 2026-м фокус сместился на анализ (умение читать и верифицировать его). Навык глубокого ревью сгенерированных систем интеллектуально более ёмок, чем ручное написание алгоритмов 20 лет назад. Мы наблюдаем не потерю навыков, а эволюцию профессии: разработка превратилась из ремесла по набору текста в экспертный аудит архитектурных решений