Да этим и так занимаются, там где это условно бесплатно можно сделать. Вот ты передал тепло в другое вещество и что дальше? А дальше нужно теперь его охлаждать... Это тебе не домашний ПК, где в большинстве случаев достаточно воздушного охлаждения и сброса тепла конвекцией. Тебе в любом случае нужно скидывать тепло куда-то, либо тратить энергию на охлаждение, либо строить радиаторы для отвода тепла в атмосферу, либо подливать холодную жидкость в систему и тд. Можно ещё придумать, как использовать отведённое тепло, но не уверен, что для чего-то стоящего температуры в ЦОД подходят.
Да с таким финансированием и электропотреблением, компании скоро начнут свои АЭС строить. Кстати, у РФ есть технология малогабаритных АЭС, так что может нам и в плюс будет :D
Можно снизить затраты на охлаждение воды, если использовать для полезной нагрузки. Правда, сначала нужно потратиться на создание этой нагрузки. Но в долгосроке это выгодней постоянного добавления воды в систему с дальнейшим испарением в никуда.
Под опеку не так много берут-то, даже со стимулами, по сравнению с рождающимися за год. Там максимум 4-5%. Ничего страшного в социальной помощи не вижу.
Ну это, всё таки, немного другое. Одно дело прямой налог, а другое - это вычет из уже существующего при определённых обстоятельствах. Обычный человек остаётся при своём, но у некоторых при особых обстоятельствах, есть возможность вернуть часть налога. Просто, такими рассуждениями, как у вас, можно скатиться в шизофазию. Например: Человек без ног, тоже может вычесть часть налогов. Соответственно, есть налог на конечности... Мне кажется, что здесь нарушена логическая связь.
Не, постройка двигателей не сдвинет Землю. Суммарно масса практически не изменится, мы же исходим из того, что используются материалы планеты. Да и в отношении с массой Земли - это будет капля в море. Скорее всего, человечество заперто в Солнечной системе и миграция в другие, возможна если только эмбрионов, но тоже есть свои проблемы и технические и этические.
Проще из Луны сделать "корабль-поколений", а не из Земли. Конечно, сделать из планеты корабль - задача фантастическая. В посте не увидел, про вращение планеты вокруг своей оси. Вообще, должны были сначала затормозить его, а потом уже включать тягу основных двигателей, только это надо делать очень медленно, чтобы сохранить кору планеты, только вот можно будет попрощаться с магнитным полем. Атмосфера планеты и правда, скорее всего, будет сдута солнечным ветром. Вся жизнь на поверхности планете умрёт под действием радиации, холода и отсутствия плотной атмосферы. Ну так-же про разрушение коры планеты от тяги двигателей. Для свияга Земли достаточно небольшой тяги, но постоянной и продолжительное время. Таким образом, мы медленно реактивно приращаем скорость вращения вокруг Солнца, что увеличивает афелий у орбиты и в конечном итоге выйдет за пределы Солнечной системы. Так что разрушения, в теории, можно избежать. Рассчитать "стыковку" и торможение Земли на другую планетарную систему - теоретически возможно . Земля относительно малая по космическим меркам, и при правильных расчетах можно было бы управлять её движением, используя длительную и аккуратную тягу, чтобы снизить скорость и изменить орбиту.
В общем, надо считать, чтобы точно сказать причину, во что упрёмся при реализации такого фантастического проекта. По моему мнению, скорее всего, упрёмся в скорость истечения рабочего тела из сопла, что не позволит дать нужный импульс )
Права на запуск, защита от дурака и тд.... Кто-бы ещё это проконтролировал. В свободном обществе все права рутовские :D Понятно, что открытую систему проверят больше раз, чем закрытую - чисто эмпирика. Тут вопрос важности системы, если это критически важная, то риски не стоят тех "шишек", на которые нарвётся система при открытости. Слишком много субъектов, которые могут воспользоваться открытой системой в свою пользу. Именно поэтому военное и инфраструктурное ПО закрытое. Там играет роль сложность добычи информации об уязвимости, а не сама уязвимость. Когда система открытая, то всё это сразу будет известно(причем мы совсем не контролируем это). Естественно найдется тот, кто этим воспользуется, а одного дурака может быть достаточно для катастрофы. Нет однозначного решения - это основная моя мысль, которую я пытаюсь донести.
Да против целевых сложно что-то сделать, особенно на уровне государств. Там используются другие методы от "своих" людей на объекте, до социальной инженерии. В Иранском случае, вирус проник в систему через физический носитель. Тут будь ты богом программирования, то ничего не сделаешь с глупостью людей, которые втыкают в USB разъем всё что хотят.
Предлагает открыть своё отделение в Роблаксе и патрулировать опасные комнаты :D
Там дополнительно не нагревают воду разве?
Я посмотрю, но насколько я помню были проекты в связке ЦОД - котельная - потребитель
Да этим и так занимаются, там где это условно бесплатно можно сделать. Вот ты передал тепло в другое вещество и что дальше? А дальше нужно теперь его охлаждать... Это тебе не домашний ПК, где в большинстве случаев достаточно воздушного охлаждения и сброса тепла конвекцией.
Тебе в любом случае нужно скидывать тепло куда-то, либо тратить энергию на охлаждение, либо строить радиаторы для отвода тепла в атмосферу, либо подливать холодную жидкость в систему и тд.
Можно ещё придумать, как использовать отведённое тепло, но не уверен, что для чего-то стоящего температуры в ЦОД подходят.
/s Подождите. Сейчас ИИ, как обучится на новых дата-центрах и заменит всех людей.
Ну да, сейчас, очень дорого разворачивать что-то своё.
Хотел написать, что дешевле арендовать. Посмотрел текущие цены и прослезился...
Да с таким финансированием и электропотреблением, компании скоро начнут свои АЭС строить. Кстати, у РФ есть технология малогабаритных АЭС, так что может нам и в плюс будет :D
Ещё бы все эти LLM модели окупались.
Понастроят дата-центров, а потом в минусах сидят в надежде на чудо.
Согласен. Загуглил,а там 35-40 градусов, при таких температурах, только петрушку и выращивать. Даже на отопление не пойдёт :D
Не. Сейчас загуглил. Там температура воды выше 35-40 градусов не поднимается. Тогда нет смысла её охлаждать.
Можно снизить затраты на охлаждение воды, если использовать для полезной нагрузки. Правда, сначала нужно потратиться на создание этой нагрузки. Но в долгосроке это выгодней постоянного добавления воды в систему с дальнейшим испарением в никуда.
/s Они лучше знают, что тебе можно, а что нельзя.
До 0.8 скорости света практически нереально разогнать, что-то массивнее протона :D
Ну, кстати, нашел разбор физика на эту тему.
https://www.youtube.com/watch?v=WH6FBWY30dg
Под опеку не так много берут-то, даже со стимулами, по сравнению с рождающимися за год. Там максимум 4-5%.
Ничего страшного в социальной помощи не вижу.
Ну это, всё таки, немного другое.
Одно дело прямой налог, а другое - это вычет из уже существующего при определённых обстоятельствах. Обычный человек остаётся при своём, но у некоторых при особых обстоятельствах, есть возможность вернуть часть налога.
Просто, такими рассуждениями, как у вас, можно скатиться в шизофазию. Например:
Человек без ног, тоже может вычесть часть налогов. Соответственно, есть налог на конечности...
Мне кажется, что здесь нарушена логическая связь.
В случае с маркировкой контента людей, может быть для отслеживанием авторского права.
Непонятно, что в головах у них.
Не, постройка двигателей не сдвинет Землю.
Суммарно масса практически не изменится, мы же исходим из того, что используются материалы планеты. Да и в отношении с массой Земли - это будет капля в море.
Скорее всего, человечество заперто в Солнечной системе и миграция в другие, возможна если только эмбрионов, но тоже есть свои проблемы и технические и этические.
Проще из Луны сделать "корабль-поколений", а не из Земли.
Конечно, сделать из планеты корабль - задача фантастическая.
В посте не увидел, про вращение планеты вокруг своей оси. Вообще, должны были сначала затормозить его, а потом уже включать тягу основных двигателей, только это надо делать очень медленно, чтобы сохранить кору планеты, только вот можно будет попрощаться с магнитным полем. Атмосфера планеты и правда, скорее всего, будет сдута солнечным ветром. Вся жизнь на поверхности планете умрёт под действием радиации, холода и отсутствия плотной атмосферы.
Ну так-же про разрушение коры планеты от тяги двигателей. Для свияга Земли достаточно небольшой тяги, но постоянной и продолжительное время. Таким образом, мы медленно реактивно приращаем скорость вращения вокруг Солнца, что увеличивает афелий у орбиты и в конечном итоге выйдет за пределы Солнечной системы. Так что разрушения, в теории, можно избежать.
Рассчитать "стыковку" и торможение Земли на другую планетарную систему - теоретически возможно . Земля относительно малая по космическим меркам, и при правильных расчетах можно было бы управлять её движением, используя длительную и аккуратную тягу, чтобы снизить скорость и изменить орбиту.
В общем, надо считать, чтобы точно сказать причину, во что упрёмся при реализации такого фантастического проекта.
По моему мнению, скорее всего, упрёмся в скорость истечения рабочего тела из сопла, что не позволит дать нужный импульс )
Права на запуск, защита от дурака и тд.... Кто-бы ещё это проконтролировал. В свободном обществе все права рутовские :D
Понятно, что открытую систему проверят больше раз, чем закрытую - чисто эмпирика. Тут вопрос важности системы, если это критически важная, то риски не стоят тех "шишек", на которые нарвётся система при открытости. Слишком много субъектов, которые могут воспользоваться открытой системой в свою пользу. Именно поэтому военное и инфраструктурное ПО закрытое. Там играет роль сложность добычи информации об уязвимости, а не сама уязвимость. Когда система открытая, то всё это сразу будет известно(причем мы совсем не контролируем это). Естественно найдется тот, кто этим воспользуется, а одного дурака может быть достаточно для катастрофы.
Нет однозначного решения - это основная моя мысль, которую я пытаюсь донести.
Да против целевых сложно что-то сделать, особенно на уровне государств. Там используются другие методы от "своих" людей на объекте, до социальной инженерии. В Иранском случае, вирус проник в систему через физический носитель. Тут будь ты богом программирования, то ничего не сделаешь с глупостью людей, которые втыкают в USB разъем всё что хотят.