Летом, пока все были в отпуске, в одной из инженерных команд синьор из IT решил срочно пофиксить код для ПЛК через Клод Код. Я такого уровня кода не видел даже у первокурсников на лабах, этот код собрал все ошибки, которые разбирают в любой книге «…для чайников», типа магические числа, какие-то выдуманные библиотеки. Как после этого оправдывать человека и Клод Код, я не знаю.
Ну как же «не требует», само понятие «континуума» - это уже очень сложная абстракция, которая даже в некоторых разделах самой математики не нужна (численные методы, прикладная математика). Это философская категория, своего рода аксиома («априорная» по Канту), и далеко не каждый абитуриент/студент понимает, что это такое, как и апорея Зенона, даже задачки Перельмана… Возможно, вам как математику «по призванию» даже сложно представить уровень неподготовленности и нежелания некоторых студентов! Но в целом ваш вектор правильный, спасибо за статью :D
Вы меня потеряли на моменте, где понятие «истинного континуума» преподносится как более понятная, чем дельта-эпсилон… И то, и другое требует огромного бэкграунда, и оба совершенно неочевидны, если только вы не гений абстрактной философии. Проблема со студентами/преподавателями в основном в том, что абстрактные понятия типа «бесконечность», «множество», «точка», требуют воображения и особенного врожденного склада ума, а не зубрёжки. Мне кажется, если человек не может вообразить предел функции на рисунке, то объяснить ему через формальные шаги не получится. Собственно, это и значит быть «математиком» по призванию, обладать естественной тягой к предмету. К сожалению, сейчас ВУЗ это не греческая Академия, и по обе стороны кафедры отношение к абстрактному весьма прагматичное :)
Помню как давно-давно я посмотрел этот фильм, а ночью проснулся от того, что сам во сне сказал шепотом «Liberate me», очень жутко было тогда XD. С тем же Сэмом Нилом мне больше понравился «В пасти безумия».
Ох, сколько в комментариях «альтернативщиков»… Помню в универе проходили эту тему, и я препода после лекции по физике спросил: «а вот у нас в библиотеке книжка есть, там автор такие-то и такие-то доводы против СТО приводит», на что тот ответил, что лично общался с этим автором (некто Лебедев вроде) и просил его не публиковать такие буклеты :)
Интересно, а почему соулслайк? Отличительной чертой соулс является экспертная боевка, здесь, судя по ролику, скорее click them all. Рисовка в катсценах душевная!
Независимо от изначальной причины отключения в Испании, налицо каскадная авария, так называемая лавина частоты или напряжения. Исходное событие -> ближайшие генераторы видят, что недопустимо снизилась частота -> ближайшие генераторы отключаются -> дефицит активной/реактивной мощности возрастает -> то же происходит с последующими генераторами. Вполне традиционный сценарий каскадной аварии, который много раз повторялся в течение 20 века и актуален как для вращающихся машин, так и для инверторов, независимо от вида первичного источника (вода/ветер/солнце/уголь). В целом даже нормативно этот сценарий известен и должен был предотвращен, но похоже, недосмотрели. В целом виновата система РЗА как на каждой электростанции отдельно, так и в рамках всей системы. Аналогичное случалось как минимум в 1977м и 2021м в США.
А тут дело не в первичном источнике (топливо/солнце) и не в типе генератора (инвертор/сихнронный), дело в настройке системы защиты и автоматики. В теории у синхронных генераторов допустимый диапазон частот очень узкий, а все существующие требования к ним исходят из опыта таких же глобальных погашений, как в Нью-Йорке в 77м (если не ошибаюсь). Точно так же успешно РЗА уже не раз отключала все работающие генераторы назло энергосистеме, ну а что - генератор-то защитила в итоге! Просто с настройкой инверторов еще гораздо меньший опыт аварий.
Хорошая статья, многое можно перенять в ежедневном общении. К сожалению, не всегда возможно найти компромисс и быть конструктивным, это тоже большая часть работы тимлида, управление такими кризисными ситуациями. Например, личные конфликты в команде (было, один коллега другому машину помял), или недобросовестные заказчики/исполнители (было, оплату задержал клиент и как следствие зп, или по ошибке взяли человека, который просто зп получал и вообще ничего не делал)
Написать функцию для проверки валидности символов и не проверить её даже до середины алфавита - это уровень продакшн!!!
«Русы против ящеров 3» будем ждать с такой же надеждой, как и Half-Life 3…
Летом, пока все были в отпуске, в одной из инженерных команд синьор из IT решил срочно пофиксить код для ПЛК через Клод Код. Я такого уровня кода не видел даже у первокурсников на лабах, этот код собрал все ошибки, которые разбирают в любой книге «…для чайников», типа магические числа, какие-то выдуманные библиотеки. Как после этого оправдывать человека и Клод Код, я не знаю.
Сыроежки очень можно и нужно собирать, если ничего более вкусного в округе не растёт:) Они не развалятся, если не собирать перезревшие
Как говорится, если математики пережили появление калькулятора, то уж физики как-то переживут появление ИИ :)
Ну как же «не требует», само понятие «континуума» - это уже очень сложная абстракция, которая даже в некоторых разделах самой математики не нужна (численные методы, прикладная математика). Это философская категория, своего рода аксиома («априорная» по Канту), и далеко не каждый абитуриент/студент понимает, что это такое, как и апорея Зенона, даже задачки Перельмана… Возможно, вам как математику «по призванию» даже сложно представить уровень неподготовленности и нежелания некоторых студентов! Но в целом ваш вектор правильный, спасибо за статью :D
Вы меня потеряли на моменте, где понятие «истинного континуума» преподносится как более понятная, чем дельта-эпсилон… И то, и другое требует огромного бэкграунда, и оба совершенно неочевидны, если только вы не гений абстрактной философии. Проблема со студентами/преподавателями в основном в том, что абстрактные понятия типа «бесконечность», «множество», «точка», требуют воображения и особенного врожденного склада ума, а не зубрёжки. Мне кажется, если человек не может вообразить предел функции на рисунке, то объяснить ему через формальные шаги не получится. Собственно, это и значит быть «математиком» по призванию, обладать естественной тягой к предмету. К сожалению, сейчас ВУЗ это не греческая Академия, и по обе стороны кафедры отношение к абстрактному весьма прагматичное :)
Помню как давно-давно я посмотрел этот фильм, а ночью проснулся от того, что сам во сне сказал шепотом «Liberate me», очень жутко было тогда XD. С тем же Сэмом Нилом мне больше понравился «В пасти безумия».
Ты ему слово - он тебе пруф…
Удивительно! Оказывается, нельзя просто скачать дистрибутив, удалить оттуда копирайты и установить свои Нескучные Обои (c) ?
Ох, сколько в комментариях «альтернативщиков»… Помню в универе проходили эту тему, и я препода после лекции по физике спросил: «а вот у нас в библиотеке книжка есть, там автор такие-то и такие-то доводы против СТО приводит», на что тот ответил, что лично общался с этим автором (некто Лебедев вроде) и просил его не публиковать такие буклеты :)
Спасибо за статью, отменный материал!!!
Интересно, а почему соулслайк? Отличительной чертой соулс является экспертная боевка, здесь, судя по ролику, скорее click them all. Рисовка в катсценах душевная!
А самому Брадису разрешали вообще ТОЛЬКО логарифмическую линейку :D
Очень хорошая теория, спасибо, что поделились! Вроде завтра какой-то официальный отчет собирались выкатить
Согласен, спасибо за корректировку.
Третья часть уже будет не хуже Ведьмака
Независимо от изначальной причины отключения в Испании, налицо каскадная авария, так называемая лавина частоты или напряжения. Исходное событие -> ближайшие генераторы видят, что недопустимо снизилась частота -> ближайшие генераторы отключаются -> дефицит активной/реактивной мощности возрастает -> то же происходит с последующими генераторами. Вполне традиционный сценарий каскадной аварии, который много раз повторялся в течение 20 века и актуален как для вращающихся машин, так и для инверторов, независимо от вида первичного источника (вода/ветер/солнце/уголь). В целом даже нормативно этот сценарий известен и должен был предотвращен, но похоже, недосмотрели. В целом виновата система РЗА как на каждой электростанции отдельно, так и в рамках всей системы. Аналогичное случалось как минимум в 1977м и 2021м в США.
А тут дело не в первичном источнике (топливо/солнце) и не в типе генератора (инвертор/сихнронный), дело в настройке системы защиты и автоматики. В теории у синхронных генераторов допустимый диапазон частот очень узкий, а все существующие требования к ним исходят из опыта таких же глобальных погашений, как в Нью-Йорке в 77м (если не ошибаюсь). Точно так же успешно РЗА уже не раз отключала все работающие генераторы назло энергосистеме, ну а что - генератор-то защитила в итоге! Просто с настройкой инверторов еще гораздо меньший опыт аварий.
Спасибо за обратную связь! 😂
Хорошая статья, многое можно перенять в ежедневном общении. К сожалению, не всегда возможно найти компромисс и быть конструктивным, это тоже большая часть работы тимлида, управление такими кризисными ситуациями. Например, личные конфликты в команде (было, один коллега другому машину помял), или недобросовестные заказчики/исполнители (было, оплату задержал клиент и как следствие зп, или по ошибке взяли человека, который просто зп получал и вообще ничего не делал)