К своему стыду, ещё не одолел Эндимион, пожалуй, надо снова взяться, спасибо за напоминание! В плане биотехнологий она может даже более изобретательная.
Меня очень беспокоит вопрос - можно ли сказать, что Техноцентр и крестоформы - это та самая форма зависимости от ИИ, через которую мы сейчас проходим? Ибо ИИ вынужден «аутсорсить» изобретательность живым людям в виде бесплатной подписки (имплант в книге) или нательного паразита (телефон).
По тематике ИИ в мире скай-фай рекомендую к прочтению книгу «Гиперион» и «Падение Гипериона» американского автора Дэна Симмонса. Такая же многообразная со множеством абстрактных подтекстов, но по мне сам текст более художественно выразительный, более разноплановые персонажи. В плане сюжета тоже разбираются разные вопросы зависимости от технологии и ИИ в противовес развитию человека и эволюции.
Для меня лично «Дюна» как Вархаммер 40к - мир интересный, а вот читать трудновато :)
Стандартный комментарий к такой статье: «ну так вы про 2023, с тех пор все кардинально поменялось…», или «в статье вы используете модель 5.5, а в последней 5.6 уже всё по-другому…», «а вы просто промпт не умеете составлять, у меня бизнес растет и колосится» и т.п. Как будто психоз зависит от модели и года выпуска, а не от человека :)
Сталкиваюсь с очень похожими проблемами в электросетях. В целом неудивительно, и то и другое - транспортные системы. Алгоритмов много, математики изобретают отличные решения каждый год, с использованием ИИ и без, в реальном времени и для долгосрочного планирования. Но когда доходит до реального внедрения, всегда выясняется, что учёные опять упустили всё то, что знает каждый электрик, все режимы работы, аварийные сценарии, человеческое поведение. В итоге оказывается, что эффективность внедрения таких систем сложнее оценить, чем их разработать, а математический аппарат на уровне простой линейной алгебры закрывает 99% потребностей.
А чем думали, когда выдавали тех. условия на присоединение к электросети… Отключение 1.5 ГВт потребления для любой сети это стресс, тут системные меры нужны.
Замечаю, что очень многое мы прощаем агентам по сравнению с людьми. Допускать в коде архитектурные ошибки, которые описаны даже в любой книге «для чайников» - неуместно для любого профессионала, а особенно для того, кто пытается захватить весь мир разработки.
Использую чат для генерации небольших кусков кода и проверки существующего, здесь бесценный инструмент.
Летом, пока все были в отпуске, в одной из инженерных команд синьор из IT решил срочно пофиксить код для ПЛК через Клод Код. Я такого уровня кода не видел даже у первокурсников на лабах, этот код собрал все ошибки, которые разбирают в любой книге «…для чайников», типа магические числа, какие-то выдуманные библиотеки. Как после этого оправдывать человека и Клод Код, я не знаю.
Ну как же «не требует», само понятие «континуума» - это уже очень сложная абстракция, которая даже в некоторых разделах самой математики не нужна (численные методы, прикладная математика). Это философская категория, своего рода аксиома («априорная» по Канту), и далеко не каждый абитуриент/студент понимает, что это такое, как и апорея Зенона, даже задачки Перельмана… Возможно, вам как математику «по призванию» даже сложно представить уровень неподготовленности и нежелания некоторых студентов! Но в целом ваш вектор правильный, спасибо за статью :D
Вы меня потеряли на моменте, где понятие «истинного континуума» преподносится как более понятная, чем дельта-эпсилон… И то, и другое требует огромного бэкграунда, и оба совершенно неочевидны, если только вы не гений абстрактной философии. Проблема со студентами/преподавателями в основном в том, что абстрактные понятия типа «бесконечность», «множество», «точка», требуют воображения и особенного врожденного склада ума, а не зубрёжки. Мне кажется, если человек не может вообразить предел функции на рисунке, то объяснить ему через формальные шаги не получится. Собственно, это и значит быть «математиком» по призванию, обладать естественной тягой к предмету. К сожалению, сейчас ВУЗ это не греческая Академия, и по обе стороны кафедры отношение к абстрактному весьма прагматичное :)
Помню как давно-давно я посмотрел этот фильм, а ночью проснулся от того, что сам во сне сказал шепотом «Liberate me», очень жутко было тогда XD. С тем же Сэмом Нилом мне больше понравился «В пасти безумия».
К своему стыду, ещё не одолел Эндимион, пожалуй, надо снова взяться, спасибо за напоминание! В плане биотехнологий она может даже более изобретательная.
Меня очень беспокоит вопрос - можно ли сказать, что Техноцентр и крестоформы - это та самая форма зависимости от ИИ, через которую мы сейчас проходим? Ибо ИИ вынужден «аутсорсить» изобретательность живым людям в виде бесплатной подписки (имплант в книге) или нательного паразита (телефон).
Спасибо за ссылку, не видел такой статьи!
Благодарю за интересную статью!
По тематике ИИ в мире скай-фай рекомендую к прочтению книгу «Гиперион» и «Падение Гипериона» американского автора Дэна Симмонса. Такая же многообразная со множеством абстрактных подтекстов, но по мне сам текст более художественно выразительный, более разноплановые персонажи. В плане сюжета тоже разбираются разные вопросы зависимости от технологии и ИИ в противовес развитию человека и эволюции.
Для меня лично «Дюна» как Вархаммер 40к - мир интересный, а вот читать трудновато :)
Что «ИИ уже с нами, хотите вы или нет», и что еще он возьмет на себя всю работу, но при этом одновременно создаст больше новых рабочих мест.
Абсолютно точно:)
Стандартный комментарий к такой статье: «ну так вы про 2023, с тех пор все кардинально поменялось…», или «в статье вы используете модель 5.5, а в последней 5.6 уже всё по-другому…», «а вы просто промпт не умеете составлять, у меня бизнес растет и колосится» и т.п. Как будто психоз зависит от модели и года выпуска, а не от человека :)
Сталкиваюсь с очень похожими проблемами в электросетях. В целом неудивительно, и то и другое - транспортные системы. Алгоритмов много, математики изобретают отличные решения каждый год, с использованием ИИ и без, в реальном времени и для долгосрочного планирования. Но когда доходит до реального внедрения, всегда выясняется, что учёные опять упустили всё то, что знает каждый электрик, все режимы работы, аварийные сценарии, человеческое поведение. В итоге оказывается, что эффективность внедрения таких систем сложнее оценить, чем их разработать, а математический аппарат на уровне простой линейной алгебры закрывает 99% потребностей.
Случайно продавца звали не Эй-Насир из города Ур? Уже давно известно, что он продает медь весьма посредственного качества (примерно с 1700г до н.э.). https://ru.wikipedia.org/wiki/Жалобная_табличка_к_Эа-насиру
DIN ISO Chinesium
А чем думали, когда выдавали тех. условия на присоединение к электросети… Отключение 1.5 ГВт потребления для любой сети это стресс, тут системные меры нужны.
Замечаю, что очень многое мы прощаем агентам по сравнению с людьми. Допускать в коде архитектурные ошибки, которые описаны даже в любой книге «для чайников» - неуместно для любого профессионала, а особенно для того, кто пытается захватить весь мир разработки.
Использую чат для генерации небольших кусков кода и проверки существующего, здесь бесценный инструмент.
Написать функцию для проверки валидности символов и не проверить её даже до середины алфавита - это уровень продакшн!!!
«Русы против ящеров 3» будем ждать с такой же надеждой, как и Half-Life 3…
Летом, пока все были в отпуске, в одной из инженерных команд синьор из IT решил срочно пофиксить код для ПЛК через Клод Код. Я такого уровня кода не видел даже у первокурсников на лабах, этот код собрал все ошибки, которые разбирают в любой книге «…для чайников», типа магические числа, какие-то выдуманные библиотеки. Как после этого оправдывать человека и Клод Код, я не знаю.
Сыроежки очень можно и нужно собирать, если ничего более вкусного в округе не растёт:) Они не развалятся, если не собирать перезревшие
Как говорится, если математики пережили появление калькулятора, то уж физики как-то переживут появление ИИ :)
Ну как же «не требует», само понятие «континуума» - это уже очень сложная абстракция, которая даже в некоторых разделах самой математики не нужна (численные методы, прикладная математика). Это философская категория, своего рода аксиома («априорная» по Канту), и далеко не каждый абитуриент/студент понимает, что это такое, как и апорея Зенона, даже задачки Перельмана… Возможно, вам как математику «по призванию» даже сложно представить уровень неподготовленности и нежелания некоторых студентов! Но в целом ваш вектор правильный, спасибо за статью :D
Вы меня потеряли на моменте, где понятие «истинного континуума» преподносится как более понятная, чем дельта-эпсилон… И то, и другое требует огромного бэкграунда, и оба совершенно неочевидны, если только вы не гений абстрактной философии. Проблема со студентами/преподавателями в основном в том, что абстрактные понятия типа «бесконечность», «множество», «точка», требуют воображения и особенного врожденного склада ума, а не зубрёжки. Мне кажется, если человек не может вообразить предел функции на рисунке, то объяснить ему через формальные шаги не получится. Собственно, это и значит быть «математиком» по призванию, обладать естественной тягой к предмету. К сожалению, сейчас ВУЗ это не греческая Академия, и по обе стороны кафедры отношение к абстрактному весьма прагматичное :)
Помню как давно-давно я посмотрел этот фильм, а ночью проснулся от того, что сам во сне сказал шепотом «Liberate me», очень жутко было тогда XD. С тем же Сэмом Нилом мне больше понравился «В пасти безумия».
Ты ему слово - он тебе пруф…