Да, параллельно прорабатывали такой сценарий использования. Тут действительно нет пользовательской истории, чтобы что-то сделать. Один из коллег в качестве демо как раз делал бота, который выполнял эту функцию в приложении. Присылаешь свое фото, а он тебе рекомендации из магазина. Но не нашли подходящий спрос на эту фичу.
Да, все верно. Все исследования не могут заканчиваться удачно и рассказать о неудаче в лубом случае кажется правильным. Во первых, может мы ошиблись совсем на «чуть-чуть» и кто-то подскажет, где ошибка и как сделать лучше. Во вторых, это создает рабочую дискуссию по поводу применимости методов анализа изображений в сегменте fashion. Так, если кто-то шел другим — более удачным — путем может поделиться опытом.
Хорошая новость! Видимо, в этой версии добавили хотфикс, но для ранних версий все еще актуально. Кроме того, проблема с производительностью судя по всему в 2.2 еще не решена
У нас 3 команды участвуют по отдельность друг от друга: аналитики, разработчики, админы.
Мы всячески стараемся, чтобы в команде всегда было два и более человека, которые могут выполнить конкретную задачу, иначе риски слишком высоки(bus number) и задачу оценивают только те люди, которые будут ее выполнять, иначе смысла нет.
В первую очередь мы при личной встрече с представителями интернет-магазина еще более детально, чем в статье, изложили все известные нам факты и наши наблюдения. Вместе с техническим специалистом магазина воспроизвели, как меняется сегмент любого пользователя на сегмент REES. Получили разрешение на использование имени магазина в статье. Затем мы тоже самое проделали с 4 разными сервисными компаниями (дружественными нам и не очень), и только после этого опубликовали нашу статью.
Все-таки разница не только в разблокированном множителе.
2) Широкоформатник дело вкуса, мне больше нравится DELL P2715Q, возможно, попробуем его в будущем.
3) Важно, мы опустили кулеры на минимум оборотов, и температура держится на 45 градусах, а самих кулеров не слышно, пока ухо к соплу не приложишь. Я думаю, что «водяное» в этом случае перебор.
Если модель, ошибки и валидация аналогичны — да, в статье есть ссылка на issue в GitHub, к которой прикреплен проект с тестом воспроизводящим проблему
это аттрибут на поле из RequestModel и только оно идет из body. Если указать в экшене, то будет ожидаться вся модель из body
в данном случае не имеет значения, просто используем Jil.JSON
Мы всячески стараемся, чтобы в команде всегда было два и более человека, которые могут выполнить конкретную задачу, иначе риски слишком высоки(bus number) и задачу оценивают только те люди, которые будут ее выполнять, иначе смысла нет.
http://ark.intel.com/products/88196/Intel-Core-i7-6700-Processor-8M-Cache-up-to-4_00-GHz
http://ark.intel.com/products/88195/Intel-Core-i7-6700K-Processor-8M-Cache-up-to-4_20-GHz
Все-таки разница не только в разблокированном множителе.
2) Широкоформатник дело вкуса, мне больше нравится DELL P2715Q, возможно, попробуем его в будущем.
3) Важно, мы опустили кулеры на минимум оборотов, и температура держится на 45 градусах, а самих кулеров не слышно, пока ухо к соплу не приложишь. Я думаю, что «водяное» в этом случае перебор.
4) Корпус интересный, но стоит в 3 раза дороже :)
www.slideshare.net/rzykov/retail-rocket-sparkrzykov