Текст перед носом не виден ни на 8 сантиметрах, ни на 15 – а уже где-то подальше
Э-эээ… А что, у здорового человека так должно быть? На 15-и см мне с моей единицей всегда было не очень комфортно на текст смотреть, на 8 см это вообще глаза в кучу.
Я в общем-то, я и пытаюсь сказать, что никакие рациональные доводы на мой (мой — это как пример) мозг не действуют (он даже не считает их рациональными) и никто не пытается даже объяснить так, чтобы мозг понял, что они рациональные и это на самом деле так, как они говорят. Зато мне повторяют одно и то же несколько раз, советуют поучить теорию вероятности (офигенный совет, "я боюсь летать" — "иди поучи теорию вероятности" :fasepalm:) и даже минусят карму. Видимо надеются таким образом психологически повлиять на мой мозг ))
Аргументация на высоте, что сказать :)
Ну какая разница мозгу-то? Его же убедить нужно как-то. Математика и теория вероятности его почему-то не убеждает, тут и статья про это, в принципе-то.
Ну подскажите, мне мне заставить свой мозг считать шансы не выжить в аварию, а попасть. Аргументов я тут прочитал достаточно (правда, я их и до этого знал)).
Чем? Тем, что мой мозг не хочет считать шансы так, как хочется вам, а считает их по-своему, даже несмотря на все аргументы? Я не могу его заставить, как-то. Причем тут гордиться или нет, мне непонятно.
Аналогия неверна. Сравнивать неподвижно стоящий мост с самолетом априори неправильно.
А насчет ошибка, не ошибка, страхи есть и нам приходится с ними жить и учитывать их. Нельзя просто же приказать человеку не бояться.
Вы для интереса посмотрите, сколько человек в процентах погибает при железнодорожных катастрофах и сколько при авиакатастрофах.
Хинт, в авиакатастрофах это процент почти всегда 100.
Э-эээ… А что, у здорового человека так должно быть? На 15-и см мне с моей единицей всегда было не очень комфортно на текст смотреть, на 8 см это вообще глаза в кучу.
Я и не просил никого их лечить, собственно.
А это что тогда, простите: https://geektimes.ru/search/?q=%5B%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F%5D
?
Я в общем-то, я и пытаюсь сказать, что никакие рациональные доводы на мой (мой — это как пример) мозг не действуют (он даже не считает их рациональными) и никто не пытается даже объяснить так, чтобы мозг понял, что они рациональные и это на самом деле так, как они говорят. Зато мне повторяют одно и то же несколько раз, советуют поучить теорию вероятности (офигенный совет, "я боюсь летать" — "иди поучи теорию вероятности" :fasepalm:) и даже минусят карму. Видимо надеются таким образом психологически повлиять на мой мозг ))
Аргументация на высоте, что сказать :)
Ну вроде как и статья эта про когнитивные искажения, гордость тут ни с какого боку, не знаю, почему вы все время про неё вспоминаете.
Я изучал теорию вероятности в институте :) Не помогло :)
Ну какая разница мозгу-то? Его же убедить нужно как-то. Математика и теория вероятности его почему-то не убеждает, тут и статья про это, в принципе-то.
Ну подскажите, мне мне заставить свой мозг считать шансы не выжить в аварию, а попасть. Аргументов я тут прочитал достаточно (правда, я их и до этого знал)).
Чем? Тем, что мой мозг не хочет считать шансы так, как хочется вам, а считает их по-своему, даже несмотря на все аргументы? Я не могу его заставить, как-то. Причем тут гордиться или нет, мне непонятно.
Ну вот вы меня уже несколько экранов убеждаете и все никак. Хотя вроде привели все аргументы :)
От того, что я узнаю про эти ошибки, что-то изменится? :)
Да, мой мозг почему-то считает шансы именно так. Как и у тех людей, которые бояться летать на самолетах и делать прививки.
З.Ы. Я летаю на самолетах и делаю прививки, если что ))
Ну я еще раз могу написать про шанс выжить при аварии. Именно здесь разница, у летящего в воздухе самолета и едущего по земле поезда.
Нет, простите.
Почему неважно-то? Когда самолет летит на высоте 10 тыс метров или поезд едет по земле, разница, она вполне себе.
Большой железный мост? Мне уже страшно, если честно ))
Аналогия неверна. Сравнивать неподвижно стоящий мост с самолетом априори неправильно.
А насчет ошибка, не ошибка, страхи есть и нам приходится с ними жить и учитывать их. Нельзя просто же приказать человеку не бояться.
Ошибки нет (встречный аргумент ))).
Это обычные страхи человека. Он боится попасть в аварию и он не считает шансы попасть в аварию, а считает шансы выжить при аварии.
Именно что я считаю вероятности как обычный человек, а не как статистика. Я считаю, какая вероятность у меня выжить при аварии.
Ну да, согласен, с родственниками как-то не в кассу. Однако про шансы все же да.
Вы для интереса посмотрите, сколько человек в процентах погибает при железнодорожных катастрофах и сколько при авиакатастрофах.
Хинт, в авиакатастрофах это процент почти всегда 100.
Попробуйте про шансы объяснить родственникам тех, кто погиб в авиакатастрофах.
З.Ы. Ну и на поезде несравнимо больше шансов выжить даже при катастрофе, ему ни с какой высоты падать не нужно, что практически 100%-я смерть.