Ухх, забористо! Особенно про игры на G100 ) Вот уж действительно самое время для грустного прикола про "сапёр не тормозит". Материал-то в целом проработан, но нельзя же быть настолько глубоким теоретиком!
Спойлер: на i740 шло невероятное количество настоящего 3D 1997-2000 годов, дрова стабильные, рендеринг честный, проверял своими руками и глазами.
Всё так, и со временем лучше не стало ( Грустно было слушать хруст винта - иногда прямо во время тестов ( Но - в 1996 году принести домой комп с 64МБ было невероятным событием!
Слот 1 и проще для сборщика, и места на плате побольше (вспомнить хотя бы компактные АТшные доски). Но вот ретейнеры на слотах иногда были такой конструкции, что оййййй....
У меня конечно бывают косяки - материал как правило объемный.. Но самое основное стараюсь проверять ) Совместимость для новой ОС само собой была очень важна в 1995, но не только в ней дело. USER.EXE, например, тоже был 16-битным, хотя его-то за что, и на совместимость с чем он мог повлиять? )
На четырех процах что-то может и получится! На одном - в принципе результатов 3DMark2001 достаточно, чтобы забыть о действительно современных, крутых играх 2000-2003 годов
Если найти хотя бы 4х32МБ SIMMы, то не так уж безумно. Хотя, в таких сборках всегда есть шанс наткнуться на какой-то неведомый глюк, который раньше никто и не встречал ))
Pentium II вообще слабо выглядит, но не на фоне PPro, а на фоне Селеронов ) Возможно, с 233 было бы нагляднее превосходство "прошки", но прямо скажем не во всех тестах - где-то разрывы слишком большие..
Ну, сервера-то на них уже вполне строили, до 4 процессоров, и там память уже считалась гигабайтами.. Хотя да, в каком-то смысле это тоже рекламный трюк, просто не для юзеров, а для серьезных контор )
Даже более того, какая-то из упрощенных версий EEE с 2ГБ флеш-диском была именно на ULV 800 без кеша. Ну а дальше, уже перед дебютом Atom появлися A100/A110 "Stealey", правда не знаю, был ли он серийным
Частота шины, частота оперативки... А ещё хотя L2 нету, зато L1 удвоен по сравнению с PIII. Какие-то улучшения были, разумеется, и в самом ядре, но не владею настолько глубоким анализом )
Дрова заработают наверняка, на каком-нибудь CLE266, например. Но для этой коробочки это ничего не изменит, да и встройка в более древние чипсеты ещё грустнее, хотя в это и трудно поверить )
Честно говоря, вынимать не пытался (очень много настроек в биосе, не всегда очевидных). Но вообще-то похоже, что там обычный язычок? С другой стороны да - ведь до сих пор работает.. )
В принципе, это где-то близко, но нет ) А как же тогда гиг быстрой памяти, х86 ядро, а главное сама DM&P позиционирует девайс как "VESA PC", то есть, "компьютер с VESA-креплением", и нигде на коробке нет и намека на thin client... В общем, на настоящий тонкий клиент, по моему мнению, всё же не тянет, тем более что к концу 2000х этот класс сформировался как "ARM-проц, совсем мало памяти, абсолютный минимум разъемов, 120-150 долларов". При цене в три сотни зеленых президентов использовать такую штуку в качестве тонкого клиента мог только очень странный сисадмин очень богатой компании ) И, заметьте, я не говорю, что такого не могло быть!
Ухх, забористо! Особенно про игры на G100 ) Вот уж действительно самое время для грустного прикола про "сапёр не тормозит". Материал-то в целом проработан, но нельзя же быть настолько глубоким теоретиком!
Спойлер: на i740 шло невероятное количество настоящего 3D 1997-2000 годов, дрова стабильные, рендеринг честный, проверял своими руками и глазами.
35Вт по нынешним меркам это что-то ноутбучное и далеко не топовое )) Но если говорить о коэффициенте потребления к производительности, то да...
Удивительно! Ни разу не встречал плат, где второй сокет разведён, но не распаян! Может, был банально выдран по каким-то причинам?
Всё так, и со временем лучше не стало ( Грустно было слушать хруст винта - иногда прямо во время тестов ( Но - в 1996 году принести домой комп с 64МБ было невероятным событием!
Слот 1 и проще для сборщика, и места на плате побольше (вспомнить хотя бы компактные АТшные доски). Но вот ретейнеры на слотах иногда были такой конструкции, что оййййй....
У меня конечно бывают косяки - материал как правило объемный.. Но самое основное стараюсь проверять ) Совместимость для новой ОС само собой была очень важна в 1995, но не только в ней дело. USER.EXE, например, тоже был 16-битным, хотя его-то за что, и на совместимость с чем он мог повлиять? )
На четырех процах что-то может и получится! На одном - в принципе результатов 3DMark2001 достаточно, чтобы забыть о действительно современных, крутых играх 2000-2003 годов
Если найти хотя бы 4х32МБ SIMMы, то не так уж безумно. Хотя, в таких сборках всегда есть шанс наткнуться на какой-то неведомый глюк, который раньше никто и не встречал ))
Pentium II вообще слабо выглядит, но не на фоне PPro, а на фоне Селеронов ) Возможно, с 233 было бы нагляднее превосходство "прошки", но прямо скажем не во всех тестах - где-то разрывы слишком большие..
Ну, сервера-то на них уже вполне строили, до 4 процессоров, и там память уже считалась гигабайтами.. Хотя да, в каком-то смысле это тоже рекламный трюк, просто не для юзеров, а для серьезных контор )
Однако! )
Даже более того, какая-то из упрощенных версий EEE с 2ГБ флеш-диском была именно на ULV 800 без кеша. Ну а дальше, уже перед дебютом Atom появлися A100/A110 "Stealey", правда не знаю, был ли он серийным
Частота шины, частота оперативки... А ещё хотя L2 нету, зато L1 удвоен по сравнению с PIII. Какие-то улучшения были, разумеется, и в самом ядре, но не владею настолько глубоким анализом )
Дрова заработают наверняка, на каком-нибудь CLE266, например. Но для этой коробочки это ничего не изменит, да и встройка в более древние чипсеты ещё грустнее, хотя в это и трудно поверить )
Абсолютная дичь ) Впрочем, напомнило историю с предсказателем ветвлений в Cyrix 5x86 - не просто так его отключали..
Да, на C3 и C7 были и ноуты, как минимум помню Ровер и HP увлекались ) А про модификацию микрокода не слышал, это уже совсем сурово )
Вот оно как! Ну, лишь бы работало норм )
Честно говоря, вынимать не пытался (очень много настроек в биосе, не всегда очевидных). Но вообще-то похоже, что там обычный язычок? С другой стороны да - ведь до сих пор работает.. )
Ну, VIA это заведомо для неторопливых ) Но нет, не буду врать, я именно про старый добрый (?) FreeNAS ) Что-то форкнули? Я давно не в теме, увы..
В принципе, это где-то близко, но нет ) А как же тогда гиг быстрой памяти, х86 ядро, а главное сама DM&P позиционирует девайс как "VESA PC", то есть, "компьютер с VESA-креплением", и нигде на коробке нет и намека на thin client... В общем, на настоящий тонкий клиент, по моему мнению, всё же не тянет, тем более что к концу 2000х этот класс сформировался как "ARM-проц, совсем мало памяти, абсолютный минимум разъемов, 120-150 долларов". При цене в три сотни зеленых президентов использовать такую штуку в качестве тонкого клиента мог только очень странный сисадмин очень богатой компании ) И, заметьте, я не говорю, что такого не могло быть!