Все так, но тем не менее приходит на ум аналогия с нашим и западным банковским ПО, где нам не пришлось тащить кучу старых костылей вроде интеграции чековых книжек, устаревших ЯП типа COBOL и тд, и наши банковские продукты стали одними из лучших в мире. Так и сейчас, этих legacy костылей например у майков такое количество, что порой непонятно,чем они больше заняты : разработкой новых фич или переприладкой старых костыликов.
На минуточку, лучше чем офис 2007 они так ничего и не сделали. Пришлось тут сотруднику 2007 офис на новый поменять и тут началась старая история : зависание синхронизации аутлук и ИМАП , которая длится с 2010 офиса и никак не решается. И не я один годами пытаюсь это вылечить:
"Но есть и террористы по убеждению. Этакие борцы со злом" а вот уже именно их и финансируют в тех самых тщательно спланированных операциях расчетливые и циничные люди из спецслужб.
Отличный план. Государство провело операцию, которую раньше можно было увидеть только в научно-фантастических боевиках про опасных психопатов-убийц, где очень плохие парни такое собирались сделать, а хорошие парни их останавливали. По моему вы не туда воюете
Но в сегодняшнем дискурсе главное первым противника назвать
терроистом, тогда ты автоматически становишься борцом с ними :)
А если бы эти пейджеры школьникам попали и пару классов бы уничтожило, или пара самолетов бы упала,это все еще была бы "борьба с международным терроризмом"? где та тонкая грань когда цель опрадывает средства?
О, тогда подскажите, какая модель интроскопа / сканера должна дистанционно ,( без отбора пробы) увидеть эту взрывчатку? Хочется услышать мнение специалиста с 20 летним стажем, чуть более внятное чем "сканеры бывают разные"
А то я всего лет 10 с Logan работаю, наверное знаете эту компанию сервису систем безопасности аэропортов
Но было такое устойчивое ощущение, что уж на борт самолёта ты уж точно ВВ не пронесешь. Все эти сканеры, детекторы, было ощущение безопасности. Теперь его ни у кого не будет.
Вся система безопасности аэропортов оказалось фейком и сейчас некоторые люди с интересом изучают данное вещество и что-то планируют.
Только если разобрать и пробу в детектор сунуть. А так мой знакомый специалист по этим сканерам только удивился что ни одна собака это вещество не почуяла. Конечно за год эти тысячи девайсов так или иначе не могли не попадать в зоны безопасности аэропортов.
Сжечь их!
Мировая децентрализация. Кажется тренд на глобализацию тихонечко умирает. Антиглобалисты рулят
Хых, Блаватская моя дальняя родственница, надо что-ли ознакомится повнимательнее.
А эфир кстати физики то открывают, то закрывают с завидным постоянством.
я аж полез правила читать)
спасибо,я в курсе ))
но я то не предлагаю эталонный контроль грамотности всем желающим ))
ЯПРОСТОМИМОКРОКОДИЛ!
Если "да" соединяет две и более части сложносочиненного предложения - запятая проставляется.
Ловите запятую и не краснейте)
","
"... было читать, да не было у автора повода краснеть. "
Все так, но тем не менее приходит на ум аналогия с нашим и западным банковским ПО, где нам не пришлось тащить кучу старых костылей вроде интеграции чековых книжек, устаревших ЯП типа COBOL и тд, и наши банковские продукты стали одними из лучших в мире. Так и сейчас, этих legacy костылей например у майков такое количество, что порой непонятно,чем они больше заняты : разработкой новых фич или переприладкой старых костыликов.
На минуточку, лучше чем офис 2007 они так ничего и не сделали. Пришлось тут сотруднику 2007 офис на новый поменять и тут началась старая история : зависание синхронизации аутлук и ИМАП , которая длится с 2010 офиса и никак не решается. И не я один годами пытаюсь это вылечить:
PS - у меня это решение не взлетело.
5 пейджеров = Боинг
"Но есть и террористы по убеждению. Этакие борцы со злом" а вот уже именно их и финансируют в тех самых тщательно спланированных операциях расчетливые и циничные люди из спецслужб.
Отличный план. Государство провело операцию, которую раньше можно было увидеть только в научно-фантастических боевиках про опасных психопатов-убийц, где очень плохие парни такое собирались сделать, а хорошие парни их останавливали.
По моему вы не туда воюете
"Для более менее заметности для оператора, оценивающего экран, я думаю нужно не менее 50г"
похоже на то
это факт.
Да, это L3 , у них все блоки на XP еще, работал ))
"Любая рентген система покажет это ВВ на экране… другое дело чтобы оператор не пропустил это… зависит от опыта и нагрузки оператора"
ну не знаю, тогда для меня загадка , почему они нигде не засветились
Но в сегодняшнем дискурсе главное первым противника назвать
терроистом, тогда ты автоматически становишься борцом с ними :)
А если бы эти пейджеры школьникам попали и пару классов бы уничтожило, или пара самолетов бы упала,это все еще была бы "борьба с международным терроризмом"? где та тонкая грань когда цель опрадывает средства?
Знаете, вспомнил про эту даже не теорию, а скорее азбучную истину и немного успокоился.
О, тогда подскажите, какая модель интроскопа / сканера должна дистанционно ,( без отбора пробы) увидеть эту взрывчатку? Хочется услышать мнение специалиста с 20 летним стажем, чуть более внятное чем "сканеры бывают разные"
А то я всего лет 10 с Logan работаю, наверное знаете эту компанию сервису систем безопасности аэропортов
Но было такое устойчивое ощущение, что уж на борт самолёта ты уж точно ВВ не пронесешь. Все эти сканеры, детекторы, было ощущение безопасности. Теперь его ни у кого не будет.
Вся система безопасности аэропортов оказалось фейком и сейчас некоторые люди с интересом изучают данное вещество и что-то планируют.
Только если разобрать и пробу в детектор сунуть. А так мой знакомый специалист по этим сканерам только удивился что ни одна собака это вещество не почуяла. Конечно за год эти тысячи девайсов так или иначе не могли не попадать в зоны безопасности аэропортов.
Если не это называется международный терроризм, то что тогда.