Все так, но тем не менее приходит на ум аналогия с нашим и западным банковским ПО, где нам не пришлось тащить кучу старых костылей вроде интеграции чековых книжек, устаревших ЯП типа COBOL и тд, и наши банковские продукты стали одними из лучших в мире. Так и сейчас, этих legacy костылей например у майков такое количество, что порой непонятно,чем они больше заняты : разработкой новых фич или переприладкой старых костыликов.
На минуточку, лучше чем офис 2007 они так ничего и не сделали. Пришлось тут сотруднику 2007 офис на новый поменять и тут началась старая история : зависание синхронизации аутлук и ИМАП , которая длится с 2010 офиса и никак не решается. И не я один годами пытаюсь это вылечить:
"Но есть и террористы по убеждению. Этакие борцы со злом" а вот уже именно их и финансируют в тех самых тщательно спланированных операциях расчетливые и циничные люди из спецслужб.
Отличный план. Государство провело операцию, которую раньше можно было увидеть только в научно-фантастических боевиках про опасных психопатов-убийц, где очень плохие парни такое собирались сделать, а хорошие парни их останавливали. По моему вы не туда воюете
Но в сегодняшнем дискурсе главное первым противника назвать
терроистом, тогда ты автоматически становишься борцом с ними :)
А если бы эти пейджеры школьникам попали и пару классов бы уничтожило, или пара самолетов бы упала,это все еще была бы "борьба с международным терроризмом"? где та тонкая грань когда цель опрадывает средства?
У вас котельная на даче на угле или на газе? Не, на gpt
Next one, please!
Наверное испаряет, увеличивая парниковый эффект
А где же Грета? Ах да, она же неудачно пошутила с игрушкой и ее проект закрыли.
Кто же станет новым лицом принудительной экологии? Кто сможет сразиться с ветряными мельницами новой эпохи?
Сжечь их!
Мировая децентрализация. Кажется тренд на глобализацию тихонечко умирает. Антиглобалисты рулят
Хых, Блаватская моя дальняя родственница, надо что-ли ознакомится повнимательнее.
А эфир кстати физики то открывают, то закрывают с завидным постоянством.
я аж полез правила читать)
спасибо,я в курсе ))
но я то не предлагаю эталонный контроль грамотности всем желающим ))
ЯПРОСТОМИМОКРОКОДИЛ!
Если "да" соединяет две и более части сложносочиненного предложения - запятая проставляется.
Ловите запятую и не краснейте)
","
"... было читать, да не было у автора повода краснеть. "
Все так, но тем не менее приходит на ум аналогия с нашим и западным банковским ПО, где нам не пришлось тащить кучу старых костылей вроде интеграции чековых книжек, устаревших ЯП типа COBOL и тд, и наши банковские продукты стали одними из лучших в мире. Так и сейчас, этих legacy костылей например у майков такое количество, что порой непонятно,чем они больше заняты : разработкой новых фич или переприладкой старых костыликов.
На минуточку, лучше чем офис 2007 они так ничего и не сделали. Пришлось тут сотруднику 2007 офис на новый поменять и тут началась старая история : зависание синхронизации аутлук и ИМАП , которая длится с 2010 офиса и никак не решается. И не я один годами пытаюсь это вылечить:
PS - у меня это решение не взлетело.
5 пейджеров = Боинг
"Но есть и террористы по убеждению. Этакие борцы со злом" а вот уже именно их и финансируют в тех самых тщательно спланированных операциях расчетливые и циничные люди из спецслужб.
Отличный план. Государство провело операцию, которую раньше можно было увидеть только в научно-фантастических боевиках про опасных психопатов-убийц, где очень плохие парни такое собирались сделать, а хорошие парни их останавливали.
По моему вы не туда воюете
"Для более менее заметности для оператора, оценивающего экран, я думаю нужно не менее 50г"
похоже на то
это факт.
Да, это L3 , у них все блоки на XP еще, работал ))
"Любая рентген система покажет это ВВ на экране… другое дело чтобы оператор не пропустил это… зависит от опыта и нагрузки оператора"
ну не знаю, тогда для меня загадка , почему они нигде не засветились
Но в сегодняшнем дискурсе главное первым противника назвать
терроистом, тогда ты автоматически становишься борцом с ними :)
А если бы эти пейджеры школьникам попали и пару классов бы уничтожило, или пара самолетов бы упала,это все еще была бы "борьба с международным терроризмом"? где та тонкая грань когда цель опрадывает средства?
Знаете, вспомнил про эту даже не теорию, а скорее азбучную истину и немного успокоился.