Обновить
-1
Юрий@Roler

Пользователь

4
Подписчики
Отправить сообщение
Мне не хочется умирать самому или видеть смерть своих близких людей. Неужели не очевидно?

Любая развитая технология изначально крайне дорога. Однако будучи поставленной на поток она становится на порядки дешевле. Это можно наблюдать во всех сферах.
То, что когда-то разрабатывали для дорогущих военных проектов сейчас можно приобрести за относительно невеликие деньги.
Та же МРТ — настоящее чудо технологии, вроде бы. Вполне доступно.

И какие это могут быть политические причины?
Учитывая, что население всех развитых стран сейчас стареет.
А перенаселённости бояться никакого смысла нет. Если ты будет жить пару сотен лет, вряд ли будешь стараться успеть завести детей до 30-ти.
И что?
Как будто это проблема.
Не говоря об обратной связи между продолжительностью жизни и приросту населения.
Я думаю, Марс всё-таки поинтереснее Луны будет.
Он всё-таки был совсем другим, там была вода, и, возможно, жизнь.
А на Луне реголит. Где-то есть залежи льда и всеми любимый гелий-3, который пока нам совершенно не нужен.
А в чём плюсы Tizen то?
Я смотрю на скриншоты и вижу не особо интересный интерфейс. Мне глубоко наплевать не «независимость» этой системы от Google. Для меня особой разницы нет, интеграция с Google мне даже удобна, а кто там кому и сколько платит меня, как пользователя волновать не должно.
Чем оно лучше iOS/Android?
Американцы считали. В итоге все эти технологии пригодились в практических целях и принесли прибыль.
Сверхпроводящие магниты создавали для Fermilab, насколько я помню. А сейчас они в каждом аппарате МРТ.
Вот если бы он отказался с шумом, тогда было бы честно.
«Малообразованные, религиозные родители несовершеннолетних детей»
Таких не очень много в Британии, думаю.
В России бы — ещё поверил.
Тут полстраны не против железного занавеса, если им зарплаты поднимут за это. Перепись быдла осуществилась, однако.
Всё, когда начинают говорить про «снобизм учёного сообщества» можно тушить свет.
«Если Вы считаете, что китайцы, индийцы и тибетцы бездари»
Всё, что они открыли полезного вошло в официальную медицину. Всё остальное, у чего не было найдено никакой клинической эффективности сверх плацебо, так и остаётся «неофициальной народной медициной мудрых китайцев/индийцев».
Разумеется, ведь люди всегда контролируют своё дыхание и стараются вдыхать то поменьше.
Пожалуйста, не порите чушь.
Вы это где прочитали, можно спросить?
Я начинаю скучать и подумывать о посте для science_freaks, уже видя слова «йогическое».

А то весь пост и комменты больше похоже на:

«На самом деле все проблемы современного человека — от недостатка биофотонов! Древние китайцы давно знали это и поэтому придумали фэншуй. А мы готово за смешные(8999р.) деньги предоставить замечательный прибор, благодаря которому у вас пропадёт бессоница, головные боли, геморрой и ожирение. Только, пожалуйста, не разбирайте, а то там внутри батарейка и диод».
Отзыв автомобилей — достаточно частая практика.
Что за таинственное насыщение организма?
Вы реально думаете, что за миллионы лет эволюции организм не научился поглощать необходимое количество кислорода из воздуха в лёгких?
Ну-ну.
Древние йоги явно обдолбались, потому что никакие попытки дышать реже не уменьшат количество потребляемого кислорода.
Если только не дышать лишь по редким, особенным случаям.
Интересно, чего ж у меня бывают все эти симптомы, если у меня всегда, даже зимой, открыты окна?
А уж полное отсутствие снов — явный признак банального недосыпания.
Эм, если вы будете реже дышать, кислорода вы усвоите ровно столько же.
Обычно выдыхаемый воздух беднее кислородом процентов на 10 всего лишь.
А нужно ли? Что там не так в прошивке будет?
Насколько я знаю, во многих современных стимуляторах батарейка только через операцию и меняется. Ещё некоторые подзаряжаются индуктивно уже, ЕМНИП. Короче, явно можно было обойтись без такого дальнодействия.
У меня такое ощущение, что нет.
Я не люблю, когда мне дают изначально непродуманный и неудобный интерфейс.
И почти всегда это совпадает с возможность его кастомизации в той или иной степени.
Apple мало что даёт менять, поэтому очень серьёзно работает над UI/UX.
А вот в том же Gnome-shell многое можно менять… не знаю ни одного человека, который работал бы под чистым, у меня список плагинов почти на экран растягивается, чтобы привести его в работоспособное состояние.

Просто когда ты понимаешь, что за кривой интерфейс тебя будут не просто поругивать и уходить на другой, как-то мотивируешься сильнее.
Минусы вижу, аргументированно ответить видимо слабо.
Такой подход оправдан, только если такова сама парадигма, как у никсов. Не надо приносить это на другие ОС.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Долгопрудный, Москва и Московская обл., Россия
Зарегистрирован
Активность