Попробуйте хорошую T-шку - Muelle R41 (если есть опыт с "опасками" - т.к это "как опаска, только безопаска". Или Merkur Solingen 34C - если помягче и понежнее. Ну и подбор лезвий - отдельная тема. Вся Турция и Пакистан (Treet, Derby, Astra) и Bic с Gillette - идут "раком по болотам" (исключение - Gillette Silver Blue). А так (субъективно) - японские Feather и израильские Personna.
Я для себя нашел опытным путем следующее решение: все что действительно стоящее - в FLAC в "холодном хранилище" на внешнем HDD, а все что "ношу с собой" - в Nextcloud, и тоже в Opus, правда 96k. Ни я, ни один из знакомых разницы с FLAC не слышит (на KOSS Porta Pro). Но это если жать из Lossless. Пережимать MP3 в Opus, да еще и 48k - это... даже не знаю чем и на чем слушать чтобы назвать "приемлемым".
Ну субъективно - последний Cinnamon неплох. И кстати, идея переместить панель задач наверх очень неплоха - рядом с вкладками браузера и меню/иконками приложений, не нужно мышкой постоянно вверх-вниз елозить. Поиск приложений опять же по первым набранным буквам в открытом меню. Как по мне - вот так бы могла выглядеть Win11 - но свернула в какое-то нетуда. К счастью в Windows есть OpenShell - максимально приближенный как раз к Cinnamon (с темой Tenified)
И что? Это же не BI-система где всегда какому-то менеджеру нужна "та же фича, только с перламутровыми пуговицами", и индустрия китайских кастомных поделок на каждую из которых свой драйвер в ядро надо пропихнуть вроде как притормозила и тоже пришла к каким-то "общим знаменателям" в виде одинаковых SoC/протоколов. Так что тут я бы скорее радовался. Опять же, ударными темпами идет избавление от Legacy. Так что тут как говорил (не дословно и не помню точно кто из Великих, по-моему Дейкстра) "Если измерять продуктивность разработки количеством строк написанного кода (относительно требуемого функционала) - то каждая новая строка - это минус, а не плюс.
Согласен. А про таймлайн - в курсе. Debian и его производные по субъективным причинам недолюбливаю (но уважаю). Начинал я кстати с FreeBSD 4.2, хотя и там пожалуй первое что я ставил из портов был bash.
Вот не люблю это уничижительное "башизмы". bash - давно как стандарт. И только Debian и ему подобные делят их на "dash-для скриптов, bash-для интерактивной работы", и именно от них пошло вот это унизительное "башизм". Как будто это что-то плохое: разработчики и для пользователей и для скриптописателей стараются, а их за это "башистами" обзывают. Хорошо еще без "ф" в первой букве. К слову, пользователи того же Alpine поймут: ash - вот где хардкор, там вам и dash счастьем покажется. Тем не менее и там можно практически все то же, даже динамические массивы (немного костыльно, но все же можно).
А я вот (в Windows 3.1 правда, но мы же решили что это тоже оболочка DOS?) обожал PCTools Desktop. Настолько, что когда перешел на Windows 95, да и сейчас в Linux держу панель задач сверху экрана (в PCTools Desktop это было "by design", и не настраивалось). И логично же: меню приложений - сверху, панели инструментов/вкладки браузера - тоже, а вот панель задач - снизу почему-то, начиная с Win95. И наматывай километры мышкой вверх-вниз по экрану. А зачем? Кстати, наличие нескольких (до 4-х) виртуальных рабочих столов со своими отдельными окнами, обоями и иконками - оттуда же, из PCTools Desktop.
Почему писать в Arduino IDE - зашквар (сам в свое время поднабравшись опыта перешел на AVR Studio и чистый C) - но это же просто набор макросов, а под капотом тот же avr-gcc? И что, всех кто пытается делать минимальные реализации Python/JS делать для AVR - сразу "под шконку и в петушиную масть"?
В свое время (не скажу за всех, но в моем окружении) ее почему-то считали сиквелом Another World (хотя из общего - только разработчик и векторная анимация главного героя и кат-сцен ( Another World был целиком векторный). Хотя в Flashback ИМХО рулит именно pixel-art и умелая работа с палитрой в разных локациях (от зелени джунглей до неона киберпанка).
ЧЬИХ ожиданий? "говорили они" - кто говорил? "не совсем так, как мы ожидали" - кто это "мы?" Менеджеры среднего звена, которые возомнили что это такой себе "Silver Bullet" чтобы "срезать косты"?
Для PowerBI разработчик нужен. Ну или очень-очень продвинутый пользователь (чтобы дашборды сам себе делал). А SSAS (для пользователя неважно, Tabular или multidimensional) - с точки зрения юзера - просто сводные таблицы в Excel. Только предрассчитанные на сервере
Нет. GET - ПОЛУЧИТЬ готовый результат. POST - ОТПРАВИТЬ данные для обработки и получить ее результат. Возможно, не сразу (202). Для меня (senior, 40+) такого ответа (для джуна) было бы достаточно.
Эх, а во времена ZX-Spectrum (вот где реальный дефицит памяти был!) некоторые программы часть своего кода и данных в видеопамяти держали! Например, ленточные копировщики. Вот на этом скриншоте под цифрами "44032" и серым фоном - часть данных копируемых файлов (но они невидимые, потому что цвет фона и "текста" в этих "знакоместах" (т.н. атрибутах) совпадают. Да еще эти данные и сжимались на лету прямо в процессе чтения с ленты. Каким-то очень простым алгоритмом, что-то вроде RLE, но в реальном времени при чтении с ленты - на 3,5Mhz это было невероятно (и цифры вот эти тоже кстати в реальном времени в процессе чтения менялись)
Попробуйте хорошую T-шку - Muelle R41 (если есть опыт с "опасками" - т.к это "как опаска, только безопаска". Или Merkur Solingen 34C - если помягче и понежнее. Ну и подбор лезвий - отдельная тема. Вся Турция и Пакистан (Treet, Derby, Astra) и Bic с Gillette - идут "раком по болотам" (исключение - Gillette Silver Blue). А так (субъективно) - японские Feather и израильские Personna.
Я для себя нашел опытным путем следующее решение: все что действительно стоящее - в FLAC в "холодном хранилище" на внешнем HDD, а все что "ношу с собой" - в Nextcloud, и тоже в Opus, правда 96k. Ни я, ни один из знакомых разницы с FLAC не слышит (на KOSS Porta Pro). Но это если жать из Lossless. Пережимать MP3 в Opus, да еще и 48k - это... даже не знаю чем и на чем слушать чтобы назвать "приемлемым".
Ну субъективно - последний Cinnamon неплох. И кстати, идея переместить панель задач наверх очень неплоха - рядом с вкладками браузера и меню/иконками приложений, не нужно мышкой постоянно вверх-вниз елозить. Поиск приложений опять же по первым набранным буквам в открытом меню. Как по мне - вот так бы могла выглядеть Win11 - но свернула в какое-то нетуда. К счастью в Windows есть OpenShell - максимально приближенный как раз к Cinnamon (с темой Tenified)
И что? Это же не BI-система где всегда какому-то менеджеру нужна "та же фича, только с перламутровыми пуговицами", и индустрия китайских кастомных поделок на каждую из которых свой драйвер в ядро надо пропихнуть вроде как притормозила и тоже пришла к каким-то "общим знаменателям" в виде одинаковых SoC/протоколов. Так что тут я бы скорее радовался. Опять же, ударными темпами идет избавление от Legacy. Так что тут как говорил (не дословно и не помню точно кто из Великих, по-моему Дейкстра) "Если измерять продуктивность разработки количеством строк написанного кода (относительно требуемого функционала) - то каждая новая строка - это минус, а не плюс.
Согласен. А про таймлайн - в курсе. Debian и его производные по субъективным причинам недолюбливаю (но уважаю). Начинал я кстати с FreeBSD 4.2, хотя и там пожалуй первое что я ставил из портов был bash.
Вот не люблю это уничижительное "башизмы". bash - давно как стандарт. И только Debian и ему подобные делят их на "dash-для скриптов, bash-для интерактивной работы", и именно от них пошло вот это унизительное "башизм". Как будто это что-то плохое: разработчики и для пользователей и для скриптописателей стараются, а их за это "башистами" обзывают. Хорошо еще без "ф" в первой букве. К слову, пользователи того же Alpine поймут: ash - вот где хардкор, там вам и dash счастьем покажется. Тем не менее и там можно практически все то же, даже динамические массивы (немного костыльно, но все же можно).
Так и в Linux он так же неплох (давно уже пересел на него с mc).
А я вот (в Windows 3.1 правда, но мы же решили что это тоже оболочка DOS?) обожал PCTools Desktop. Настолько, что когда перешел на Windows 95, да и сейчас в Linux держу панель задач сверху экрана (в PCTools Desktop это было "by design", и не настраивалось). И логично же: меню приложений - сверху, панели инструментов/вкладки браузера - тоже, а вот панель задач - снизу почему-то, начиная с Win95. И наматывай километры мышкой вверх-вниз по экрану. А зачем?
Кстати, наличие нескольких (до 4-х) виртуальных рабочих столов со своими отдельными окнами, обоями и иконками - оттуда же, из PCTools Desktop.
Почему писать в Arduino IDE - зашквар (сам в свое время поднабравшись опыта перешел на AVR Studio и чистый C) - но это же просто набор макросов, а под капотом тот же avr-gcc? И что, всех кто пытается делать минимальные реализации Python/JS делать для AVR - сразу "под шконку и в петушиную масть"?
В свое время (не скажу за всех, но в моем окружении) ее почему-то считали сиквелом Another World (хотя из общего - только разработчик и векторная анимация главного героя и кат-сцен ( Another World был целиком векторный). Хотя в Flashback ИМХО рулит именно pixel-art и умелая работа с палитрой в разных локациях (от зелени джунглей до неона киберпанка).
Чувствуется что-странное тут, и "зачем я это прочитал", но ООО "БАХИЛЫ СОТОНЫ" - You made my вечер пятницы!
ЧЬИХ ожиданий? "говорили они" - кто говорил? "не совсем так, как мы ожидали" - кто это "мы?" Менеджеры среднего звена, которые возомнили что это такой себе "Silver Bullet" чтобы "срезать косты"?
Для PowerBI разработчик нужен. Ну или очень-очень продвинутый пользователь (чтобы дашборды сам себе делал). А SSAS (для пользователя неважно, Tabular или multidimensional) - с точки зрения юзера - просто сводные таблицы в Excel. Только предрассчитанные на сервере
Пока в Libre/Open/Мой/Твой/Office не появится поддержка подключения к MS Analysis Services - для бизнеса это не альтернативы.
Нет. GET - ПОЛУЧИТЬ готовый результат. POST - ОТПРАВИТЬ данные для обработки и получить ее результат. Возможно, не сразу (202). Для меня (senior, 40+) такого ответа (для джуна) было бы достаточно.
Вершинные шейдеры и инстансинг там были (я еще вспоминаю восторг моего шефа с топовой на то время 9800XT) - "Блин, там КОЛОСКИ шевелятся на ветру!!"
QR-коды-то хоть есть?
Ну писал же Сам Он: "Remember the Vasa!"
https://www.stroustrup.com/P0977-remember-the-vasa.pdf
Но я так понимаю что "дедушка старый уже, дедушке под 80, чё это он молодежь поучать вздумал на старости лет?"
"Thank you, and Fuck you". (C) Control '2019
Эх, а во времена ZX-Spectrum (вот где реальный дефицит памяти был!) некоторые программы часть своего кода и данных в видеопамяти держали! Например, ленточные копировщики. Вот на этом скриншоте под цифрами "44032" и серым фоном - часть данных копируемых файлов (но они невидимые, потому что цвет фона и "текста" в этих "знакоместах" (т.н. атрибутах) совпадают. Да еще эти данные и сжимались на лету прямо в процессе чтения с ленты. Каким-то очень простым алгоритмом, что-то вроде RLE, но в реальном времени при чтении с ленты - на 3,5Mhz это было невероятно (и цифры вот эти тоже кстати в реальном времени в процессе чтения менялись)