Они там «наверху» никак не могут понять две простые вещи, что интернет он не их, и пока что любые попытки что либо регулировать приводят лишь к повышению грамотности населения в этой сфере.
У меня совсем другая статистика. Из 500 сим-карт проданных абонентам за 2016 год исключительно для интернета 80% Мегафон, 6% Yota, 12% Билайн и приметно по 1% МТС и ТЕЛЕ2. В 2/3 случаев у абонентов была возможность проверить скорость интернета перед покупкой. Вот такой выбор реального потребителя, причем это живые абоненты по которым идет трафик.
PS. Московский регион. А Yota дала показатели считаю в первую очередь из за сильной рекламы.
Подписки особенно неудобны в том случае, когда вы пользуетесь только интернетом через модем. SMS сообщения приходят в модем.
У Мегафона есть возможность разделения счетов. Можно обратиться в салон связи и попросить завести контентный счет. В таком случае вероятность словить подписку сведена к нулю. У Билайна на постоплатных тарифах есть что-то подобное контентному счету, к которому вообще нет доступа. У МТС не знаю.
Расстояние в 37км связано с энергетикой канала, которая была получена следуя ТЗ, которое в свою очередь не раскрыто в теме новости. Для чего данное решение предназначается мне не понятно. Для частника или SBM дорого учитывая 70 гиг. Для труднодоступных территорий расстояние мало. Для операторов не вижу сегодня преимуществ перед оптикой, так как радио требует существенных затрат на аренду частоты и обслуживание, как времянка то же не имеет смыла, т.к. частота лицензируемая.
Так и не понял по какому показателю установлен рекорд?
Даже если отбросить спутниковую связь, то по радиоканалу точка-точка 6гбит 802.11ac технически позволяет связать, а если про дальность говорить, то 200-400км на 50-100 мегабит уже лет пять как связь возможна.
В действительности у всех операторов есть полный безлимит без ограничений по скорости, по объему и типу трафика, по типу используемого оборудования со стандартным приоритетом сети. В Московском регионе средняя стоимость полного безлимита (Билайн, Мегафон, МТС) составила 700 рублей. Сейчас, в 2016 году средняя стоимость полного безлимита (Билайн, Мегафон, МТС, ТЕЛЕ2) составляет 900 рублей.
Следующая линейка тарифов ограничивает тип используемого оборудования (телефон и планшет) и накладывает некоторые ограничения в сети. Средняя стоимость для телефона 300 рублей, для планшета 400 рублей.
Но, все эти тарифы не публичные, в салонах связи их не найти, подключить можно только через агентов. Частным лицам подключить проще всего. Чуть сложнее подключить среднему и крупному предприятию, и практически не возможно подключить мелкому бизнесу.
То, что сделал МТС, о чем собственно статья, это попытка выбросить в открытый канал продаж маленькую часть интересных тарифов (по части интернета без ограничения гигабайт). Сейчас посмотрят, соберут статистику а дальше либо прикроют, либо наоборот, откроют что-то еще.
И в заключении поста упомяну MNVO операторов. Самый популярный это конечно же yota, менее известный WiFire и множество совсем мелких. Тут изначально политика тарифа такова, что после определенного количества гигабайт канал не зажимался до 16/64/128к. Но существуют другие пакости, это ограничение скорости канала, пониженный приоритет сети, и что хуже избирательный приоритет по типу трафика. Кому то не дают покоя торренты, а лично меня через канал yota бесит процесс синхронизации 1С.
Нет нельзя, я не изготавливаю формы, а ваша манера общения не добавляет мне желания как то с вами сотрудничать, в том числе и по данному вопросу. Стоимость инженеров и прочих расходов я заложил в раздел промышленного дизайна.
Если у вас не складывается то это вопрос к оптимизации производства, да и вообще к экономической целесообразности производства в РФ в целом.
PS. Усилитель радиосигнала не килограмм картошки, к качеству продукции кока-кола у меня лично никаких претензий нет.
Вот вы и раскрыли всю правду об усилителе мобильной связи «ORANGE-900 Plus». Конструктор выполнил свою работу так, что технолог и сборочная линия его долго еще матюками вспоминать будут.
И главная проблема изделия всё же кроется в повторяемости характеристик при серийном производстве. Так что ничего нет удивительного в том, что у автора первого обзора и у автора этого обзора получились разные результаты замеров. Не исключаю, что если я вот пойду и куплю в магазине усилитель и измерю анализатором спектра КСВ АФУ, то получу еще один вариант характеристик, а потом куплю еще один такой же и снова получу другие характеристики, и так до бесконечности.
Таким образом в обзорах производителя правды будет намного меньше, чем в независимом обзоре, лично я склонен верить первому обзору.
Объясню, почему так получается на примере запайки кабеля RG-58. При нормальных условиях кабель имеет волновое сопротивление согласованное на 50 Ом. При ручной запайке кабеля пристроит разогрев диэлектрика, подплавление и как следствие смещение центральной жилы относительное оси (в том случае, если технологически не предусмотрены средства защиты от смещения, а они тут не предусмотрены). В этом месте образуется рассогласование линии.
Второй момент — запайка оплётка кабеля на вибратор. Дело в том, что на частотах близких к гигагерцу токи текут не внутри проводника, а по его поверхности, по этому достаточно важно что бы проводник соединялся с кабелем максимально равномерно охватывая его поверхность. Здесь же оплётка снята с оси, скручена и запаяна в форме проводника.
Поскольку запайка кабеля производиться в ручную и не технологично, характеристики АФУ каждого отдельного изделия будут зависеть от текущего настроения радиомонтажника.
PS. АФУ в данном случае это антенна, кабель и разъемы. КСВ показатель «согласованности» всех элементов АФУ по заявленному волновому сопротивлению в 50 Ом. Считается, что КСВ до 1,5 отлично, до 2-х будет работать. Прошу не пинать, писал стараясь использовать как можно меньше терминов, местами криво получилось.
Про увеличение стоимости, подготовил приблизительный расчет стоимости производства, что бы у читателей было понимание что и как:
Разовые затраты:
Подготовка производства печатной платы $200,00
Подготовка автоматической запайки $350,00
Литьевая форма $5 000,00
Дизайн $2 000,00
Затраты на производство одного изделия
Печатная плата $0,70
Запайка печатной платы $0,90
Увеличение элементной базы $0,30
Гранулы пластика $0,50
Литьё корпуса $0,30
Итого, при производстве 10000 изделий (а это самый минимум при производстве ширпотреба) получаем $0,76+$2,70 = $3,46 прибавки в стоимости, в рублях по курсу 70 примерно получиться 250 рублей.
PS. Расчетный срок эксплуатации заложил в 30 лет. В расчетах применен светостабилизированный пластик и технологии литья корпуса изделия, обеспечивающие эксплуатацию под прямыми солнечными лучами.
Не 1Дб, а 2,5Дб! Плюс учтите, что на разъёмном соединении тоже потеряется около 1-2Дб, там же не хуберзумер установлен. Я писал чуть выше, что потери будут по SNR, которые усилителем не восполняются. Геммороя как раз значительно поубавиться, в том числе существенно снизиться порог самовозбуждения усилителя, вызванный огрехами при проектировании изделия.
Поскольку вы спросили моё мнение отвечу. Я бы разделил активную часть на два блока. Приемник поставил на вибратор, а передатчик остался бы внизу. Такая доработка не сильно удорожает изделие, но при этом изделие сможет работать по назначению, так как сейчас проблема больше кроется не в мощности сигнала оператора а в «зашумлённости» эфира.
Вы как то совсем в другую плоскость разговор увели. 1,3дБ потери чего? о каком параметре речь идет? Статья повещена изделию, а не кабелю RG58.
Рассмотрим в цифрах, максимально упростив терминологию. Предположим исходные данные RSSI -105Дб, SNR 3Дб. Антенна и активный усилитель суммарно обеспечивают усиление равное 50Дб, потери в кабеле составляют 2,5Дб (добавим для подстраховки еще и потери на разъемах), и предположим, что потери на тракте составят 3,5Дб.
В статье описано так, что невольно считаешь только по мощности, то есть -105+50-3,5 или -105-3,5+50 всё равно получаем -58,5Дб. А вот по SNR получается совсем кисло, так как в конкретной конструкции изделия усилитель приемного тракта расположен не у антенны, а внизу, у приемного блока. Из за такой конструкции мы ухудшаем параметр SNR, а дальше сколько не усиливай, результат не будет. Если помните, то в СССР на коллективных ТВ антеннах усилитель ставился непосредственно на вибратор, в целях минимизировать уровень шума, а на этажах уже устанавливали пассивные делители.
PS. SNR в данном случае подразумевается отношение мощности полезного сигнала к мощности шума (вредного сигнала). Приблизительно можно сказать так, что потеряв 2,5Дб на кабеле, усилителем мы потом этот параметр уже не восстановим. Фактически ситуация будет выглядеть так: полная шкала приема, но при этом голос «квакает».
Шесть метров такого кабеля на частоте 900 МГц имеют потери 2.5 dB. Не так уж и много, если учитывать, что усиление всей системы составляет 50 dB.
Данное утверждение справедливо для изделий, в которых МШУ установлен «наверху», а затем идёт кабель снижения.
В обсуждаемой конструкции наоборот, сначала кабель снижения, а за ним МШУ. Разница в том, что тут мы теряем в соотношении сигнал/шум.
Пост заставил написать тот факт, что автор зачастую выкладывает только выгодные параметры, без учета других влияющих факторов.
Лежит у меня на подписи счет от наших Китайских производителей на излучатели для 3G/4G антенны, стоимостью $8,69/pcs, и тут нахожу данную статью. Позвонил, спросил ориентировочную стоимость нашего излучателя у начальника коммерческого отдела Александра. Получил стоимость более 3000р.
Что бы не говорили, а у нас по прежнему НЕТ производства. Имеется ввиду тот факт, что при одинаковой стоимости входных материалов (фольги и компонентов текстолита) для Китая и для РФ, наши просто умножают всё на 10.
Китайцы работают последовательно и очень автоматизированно. А у отечественных производителей то ли жадность то ли оборудование требующее ручной работы 10 шт голландских специалистов, ну наши то в Йошкар-Олле таких зарплат не получают.
Обвинительное заключение вижу. Незаконность действий по указанным статьям не вижу.
Напоминает одну известную историю:
Мужчину судят за самогоноварение, так как нашли у него дома самогонный аппарат.
— Вы признаете, что гоните самогон?
— Нет, не гоню!
— Аппарат есть, значит гоните!
— Не гоню!
— Ваше последнее слово!
— Прошу судить меня также и за изнасилование!
— А вы еще и кого-то изнасиловали?!
— Нет, но аппарат есть!
PS. Московский регион. А Yota дала показатели считаю в первую очередь из за сильной рекламы.
У Мегафона есть возможность разделения счетов. Можно обратиться в салон связи и попросить завести контентный счет. В таком случае вероятность словить подписку сведена к нулю. У Билайна на постоплатных тарифах есть что-то подобное контентному счету, к которому вообще нет доступа. У МТС не знаю.
Даже если отбросить спутниковую связь, то по радиоканалу точка-точка 6гбит 802.11ac технически позволяет связать, а если про дальность говорить, то 200-400км на 50-100 мегабит уже лет пять как связь возможна.
Следующая линейка тарифов ограничивает тип используемого оборудования (телефон и планшет) и накладывает некоторые ограничения в сети. Средняя стоимость для телефона 300 рублей, для планшета 400 рублей.
Но, все эти тарифы не публичные, в салонах связи их не найти, подключить можно только через агентов. Частным лицам подключить проще всего. Чуть сложнее подключить среднему и крупному предприятию, и практически не возможно подключить мелкому бизнесу.
То, что сделал МТС, о чем собственно статья, это попытка выбросить в открытый канал продаж маленькую часть интересных тарифов (по части интернета без ограничения гигабайт). Сейчас посмотрят, соберут статистику а дальше либо прикроют, либо наоборот, откроют что-то еще.
И в заключении поста упомяну MNVO операторов. Самый популярный это конечно же yota, менее известный WiFire и множество совсем мелких. Тут изначально политика тарифа такова, что после определенного количества гигабайт канал не зажимался до 16/64/128к. Но существуют другие пакости, это ограничение скорости канала, пониженный приоритет сети, и что хуже избирательный приоритет по типу трафика. Кому то не дают покоя торренты, а лично меня через канал yota бесит процесс синхронизации 1С.
Если у вас не складывается то это вопрос к оптимизации производства, да и вообще к экономической целесообразности производства в РФ в целом.
PS. Усилитель радиосигнала не килограмм картошки, к качеству продукции кока-кола у меня лично никаких претензий нет.
И главная проблема изделия всё же кроется в повторяемости характеристик при серийном производстве. Так что ничего нет удивительного в том, что у автора первого обзора и у автора этого обзора получились разные результаты замеров. Не исключаю, что если я вот пойду и куплю в магазине усилитель и измерю анализатором спектра КСВ АФУ, то получу еще один вариант характеристик, а потом куплю еще один такой же и снова получу другие характеристики, и так до бесконечности.
Таким образом в обзорах производителя правды будет намного меньше, чем в независимом обзоре, лично я склонен верить первому обзору.
Объясню, почему так получается на примере запайки кабеля RG-58. При нормальных условиях кабель имеет волновое сопротивление согласованное на 50 Ом. При ручной запайке кабеля пристроит разогрев диэлектрика, подплавление и как следствие смещение центральной жилы относительное оси (в том случае, если технологически не предусмотрены средства защиты от смещения, а они тут не предусмотрены). В этом месте образуется рассогласование линии.
Второй момент — запайка оплётка кабеля на вибратор. Дело в том, что на частотах близких к гигагерцу токи текут не внутри проводника, а по его поверхности, по этому достаточно важно что бы проводник соединялся с кабелем максимально равномерно охватывая его поверхность. Здесь же оплётка снята с оси, скручена и запаяна в форме проводника.
Поскольку запайка кабеля производиться в ручную и не технологично, характеристики АФУ каждого отдельного изделия будут зависеть от текущего настроения радиомонтажника.
PS. АФУ в данном случае это антенна, кабель и разъемы. КСВ показатель «согласованности» всех элементов АФУ по заявленному волновому сопротивлению в 50 Ом. Считается, что КСВ до 1,5 отлично, до 2-х будет работать. Прошу не пинать, писал стараясь использовать как можно меньше терминов, местами криво получилось.
Разовые затраты:
Подготовка производства печатной платы $200,00
Подготовка автоматической запайки $350,00
Литьевая форма $5 000,00
Дизайн $2 000,00
Затраты на производство одного изделия
Печатная плата $0,70
Запайка печатной платы $0,90
Увеличение элементной базы $0,30
Гранулы пластика $0,50
Литьё корпуса $0,30
Итого, при производстве 10000 изделий (а это самый минимум при производстве ширпотреба) получаем $0,76+$2,70 = $3,46 прибавки в стоимости, в рублях по курсу 70 примерно получиться 250 рублей.
PS. Расчетный срок эксплуатации заложил в 30 лет. В расчетах применен светостабилизированный пластик и технологии литья корпуса изделия, обеспечивающие эксплуатацию под прямыми солнечными лучами.
Рассмотрим в цифрах, максимально упростив терминологию. Предположим исходные данные RSSI -105Дб, SNR 3Дб. Антенна и активный усилитель суммарно обеспечивают усиление равное 50Дб, потери в кабеле составляют 2,5Дб (добавим для подстраховки еще и потери на разъемах), и предположим, что потери на тракте составят 3,5Дб.
В статье описано так, что невольно считаешь только по мощности, то есть -105+50-3,5 или -105-3,5+50 всё равно получаем -58,5Дб. А вот по SNR получается совсем кисло, так как в конкретной конструкции изделия усилитель приемного тракта расположен не у антенны, а внизу, у приемного блока. Из за такой конструкции мы ухудшаем параметр SNR, а дальше сколько не усиливай, результат не будет. Если помните, то в СССР на коллективных ТВ антеннах усилитель ставился непосредственно на вибратор, в целях минимизировать уровень шума, а на этажах уже устанавливали пассивные делители.
PS. SNR в данном случае подразумевается отношение мощности полезного сигнала к мощности шума (вредного сигнала). Приблизительно можно сказать так, что потеряв 2,5Дб на кабеле, усилителем мы потом этот параметр уже не восстановим. Фактически ситуация будет выглядеть так: полная шкала приема, но при этом голос «квакает».
Данное утверждение справедливо для изделий, в которых МШУ установлен «наверху», а затем идёт кабель снижения.
В обсуждаемой конструкции наоборот, сначала кабель снижения, а за ним МШУ. Разница в том, что тут мы теряем в соотношении сигнал/шум.
Пост заставил написать тот факт, что автор зачастую выкладывает только выгодные параметры, без учета других влияющих факторов.
Стаканы на FR-4
Что бы не говорили, а у нас по прежнему НЕТ производства. Имеется ввиду тот факт, что при одинаковой стоимости входных материалов (фольги и компонентов текстолита) для Китая и для РФ, наши просто умножают всё на 10.
Китайцы работают последовательно и очень автоматизированно. А у отечественных производителей то ли жадность то ли оборудование требующее ручной работы 10 шт голландских специалистов, ну наши то в Йошкар-Олле таких зарплат не получают.
— Вы признаете, что гоните самогон?
— Нет, не гоню!
— Аппарат есть, значит гоните!
— Не гоню!
— Ваше последнее слово!
— Прошу судить меня также и за изнасилование!
— А вы еще и кого-то изнасиловали?!
— Нет, но аппарат есть!