Если вам и вправду интересно, например, Люфтганза с 2025 года будет собирать до 72 евро с билета ровно как "environmental cost". Уже сейчас авиалинии сами платят "CO2 Emission Charge", который явно не показан в билете, но очевидным образом ложится на пассажира
И куда дальше идут эти деньги? Если то это глобальный вопрос…
Потому что существуют законы о беженцах. Которые их легализуют.
Я думаю в каждой стране могут быть свои уточнения, но не думаю, что сильно отличающиеся
С учётом корректировок от 1967 года, беженцем является любое лицо, которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны или не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений
Я не знаю что было в голове у собеседующего и собеседуемго (так же как и собеседующий не знает, что было в голове у собеседуемого), поэтому сужу исключительно по своему опыту:
Очень часто формулировка "Никогда с ними не сталкивался, значит, это заумная никому не нужная херня, не заслуживающая изучения" имеет продолжение "И изучать это хрень я не собираюсь" и дополнение "И вообще вы должны мне в ноги кланяться за то, что я согласился разгребать ваши завалы". К моему глубокому сожалению это встречается очень часто.
В отношении например. Мне кажется, все с чем не работал считать "никому не нужная херня, не заслуживающая изучения" мягко говоря так себе.. Особенно в этой сфере.
Можно же нормально ответить, вроде: "еще не работал, но если надо изучу"
Прохождение полиграфа при устройстве на работу не является опытом в прямом значении. Может считаться таковым, если полиграф используют, например, чтобы изучить, как организм реагирует на стресс и тд. При устройстве на работу – это скорее одна из процедур, направленная на проверку честности кандидата.
На предыдущем месте работы Вы передавали информацию о заключённых договорах третьим лицам за вознаграждение?
Нет, не связан, это не ваше дело.
Вообще-то мое. А как мне узнать, что фирма, в которой вы работали до этого, не разорилась "благодаря" вашим действиям. По-моему это прямо таки связано
с деловыми качествами работников
---
В любом случае, если вы считаете, что ваши права нарушены – добро пожаловать в суд.
Ну раз вы перешли к такому варианту, то давайте продолжим…
Если работодатель оплатит вам два билета на недельную поездку в любое место естественного обитания гамаков по вашему выбору, при условии, что вы проведете указанный эксперимент и по возвращении ответите, было ли это удобно или нет. Вы согласитесь?
Но, свиные крылышки реально существующее блюдо. Я находил упоминание за 2012 год. Вот статья например. Возможно есть и более ранние варианты. Вот например, я могу купить их.
И куда дальше идут эти деньги? Если то это глобальный вопрос…
Поддерживаю предыдущих комментаторов, если есть время/настроение/желание – сделайте статью.
Я думаю в каждой стране могут быть свои уточнения, но не думаю, что сильно отличающиеся
Переехать из страны А в страну Б просто потому, что там "жизнь лучше" – не делает человека автоматически беженцем.
И что в этом плохого?
Так некоторые специалисты тоже "ходят – поспрашивать"
А можно поподробнее? Там примеры задач например.
Я не знаю что было в голове у собеседующего и собеседуемго (так же как и собеседующий не знает, что было в голове у собеседуемого), поэтому сужу исключительно по своему опыту:
Очень часто формулировка "Никогда с ними не сталкивался, значит, это заумная никому не нужная херня, не заслуживающая изучения" имеет продолжение "И изучать это хрень я не собираюсь" и дополнение "И вообще вы должны мне в ноги кланяться за то, что я согласился разгребать ваши завалы". К моему глубокому сожалению это встречается очень часто.
Отвечу вашими словами
В отношении например. Мне кажется, все с чем не работал считать "никому не нужная херня, не заслуживающая изучения" мягко говоря так себе.. Особенно в этой сфере.
Можно же нормально ответить, вроде: "еще не работал, но если надо изучу"
Технически, вы ни разу не написали, что это мнение "опытного юриста" с которым вы консультировались, а не ваше личное.
---
А на вопрос вы ответите? Напоминаю
.
Отлично, при условии, что предыдущий руководитель знает, "благодаря" кому.
Да даже если и так)
---
Вы согласились бы пройти полиграф при устройстве на работу? Почему?
Побуду немного занудой, но мы же все это обговариваем не в контексте уголовного дела.
Прохождение полиграфа при устройстве на работу не является опытом в прямом значении. Может считаться таковым, если полиграф используют, например, чтобы изучить, как организм реагирует на стресс и тд. При устройстве на работу – это скорее одна из процедур, направленная на проверку честности кандидата.
Вообще-то мое. А как мне узнать, что фирма, в которой вы работали до этого, не разорилась "благодаря" вашим действиям. По-моему это прямо таки связано
---
В любом случае, если вы считаете, что ваши права нарушены – добро пожаловать в суд.
У вас есть право отказаться. Да, при вы не получите работу. Но мне кажется это не совсем "заставляют".
Почему, по вашему мнению, прохождение полиграфа унижает человеческое достоинство?
Рано или поздно, так или иначе… ©
Лично я надеюсь, что это буде за мою жизнь. А вы?
Ну раз вы перешли к такому варианту, то давайте продолжим…
Если работодатель оплатит вам два билета на недельную поездку в любое место естественного обитания гамаков по вашему выбору, при условии, что вы проведете указанный эксперимент и по возвращении ответите, было ли это удобно или нет. Вы согласитесь?
Но, свиные крылышки реально существующее блюдо. Я находил упоминание за 2012 год. Вот статья например. Возможно есть и более ранние варианты. Вот например, я могу купить их.
Я к тому, что это не выдумка или глюк GPT.
У меня перекрестный вариант вообще не получается. Как только убираю палец, глаза тут же фокусируются на картине и все пропадает.