Но я не хочу рассказывать кому-либо какая у меня заплата. Мне никто никогда не запрещал рассказывать, я просто не хочу. У меня даже в семье как-то не принято обсуждать зарплаты. Если например нужно купить что-то большое и решаем скидываться, то просто каждый говорит, сколько он может дать. И не важно какая это часть зарплаты.
Ну и гарантия справедливости, что кому-то не платят больше лишь за то, что он с руководителем лучше добазарился.
А что в этом плохого? Как мне кажется, каждый стоит ровно столько на сколько смог договориться.
Но если у вас по результатом собеседования сложилось впечатление, что кандидат - точно такой же формошлёп, то это уже минус:
Наверно мы с вами читали разные статьи, но с чего вы взяли, что автор считает что "формошлёп – это уже минус"? А раз 5 перечитал статью и не нашел этого.
Если что я формошлеп и json-перекладыватель большую часть времени. А еще я "вайтишник" (если я правильно вспомнил модное нынче слово). Я "вайтишнулся" лет 15 назад. Мое ВО никак не связано с IT.
Ну потому что, цитируя вас "спецовые спецы", загружены изучением реальных вещей, а не зубрежкой ненужной фигни. Меня как-то на собесе спросили когда и кем был основан CISCO, а также ключевые даты и события в его истории. А то "Как вы можете работать с технологией, если не знаете таких элементарных вещей?"
Пытаешься выдать результат, но ровно с 9 до 18. И в 18 собираешь и уходишь домой.
Всегда было интересно. Чисто гипотетически. Вы придумываете сложный алгоритм / массивный кусок модуля. Бьетесь над проблемой уже несколько часов. И вот вы наконец-то поняли как оно должно работать, вам осталось буквально 10 минут и проблема над которой вы ломали голову весь день будет решена, но... уже 18. Вы закончите работу, или выключите комп и уйдете?
Ну на меня например. Если мне скажут, что размер объекта 260м на 30м, мне это в принципе ничего не скажет. Если мне скажут – размером с Титаник, то я смогу себе оценочно представить порядок размера.
У меня вопрос грамматический (и возможно юридический).
Обжаловала – это условно говоря свершившееся действие и для меня это = "уже выиграла апелляцию". Если суда еще не было или был, но еще нет результата, то для меня это "обжалует" или "подала/подаст апелляцию".
Собственно говоря вопрос, это я что-то не понимаю с точки зрения грамматики (и/или юриспруденции) или все-таки не правильное слово в заголовке? Просто не в первый раз встречаю здесь такую формулировку.
За что я "люблю" астрономию, так это за непередаваемые описания.
Если посмотреть на северное полушарие неба, можно увидеть рукав Большой Медведицы и проследить взглядом его дугу, направленную к яркой звезде Арктур. Примерно в середине этой дуги находится созвездие Северной Короны, которое немного напоминает смайлик.
Может лучше добавить изображение с отметкой куда именно смотреть? Вместо или в дополнение к текущему "абстрактному" изображению в начале.
PS: увидел, что перевод, поэтому вопрос снимается.
Проблема не в конфигурировать, проблема в количестве кнопок и/или пультов, которые мне надо будет с собой таскать или где-то искать/хранить. Возьмем мой сценарий. Я могу "дозваться" Сири из каждой комнаты. При этом я могу запустить как заранее подготовленные сценарии, так и просто сказать сделать отдельные действия.
Например сценарий "Я на сегодня все": выключает свет в кабинете через 5 мин, приглушает свет во всех комнатах, закрывает шторы, включает телевизор, фоновую инструментальную музыку. А также проверяет напоминания. Если есть напоминание, что я хотел что-то почитать перед сном, его озвучит, и вместо включения телевизора, включит настенный светильник возле кровати и подсветку на книжных полках.
Сценарий "Я буду спать": выключает весь свет, телевизор, включает фоновые звуки типа прибоя или дождя с таймером на час.
Если я захочу что-то поменять, мне достаточно сказать об этом. Грубо говоря давай не дождь, а грозу. Или оставь светильник на 10 процентов яркости. Да и сделай звук тише. Кстати разбуди меня в 5:30, открой шторы и включи "Так говорил Заратустра Штрауса" на средней громкости.
Сколько мне нужно таскать с собой кнопок/пультов для этого. И где их держать.
Зависит от количества "элементов" и "сценариев", если можно так выразиться. Условно говоря, сколько кнопок нужно будет запрограмировать если у вас 3 комнаты, в каждой шторы, разные светильники и прочее. И есть десяток сценариев поведения.
Это ваш сценарий использования чайника. У меня, например, чайник всегда наполнен водой (пьем много чая). И в принципе "правило хорошего тона" у нас: если после того, как ты сделал себе чай в чайнике осталось мало воды – наполнить его до максимума. Соответственно во время работы, если у меня заканчивается чай, я просто говорю "Siri, turn on the kettle" (или просто нажимаю на shortcut на рабочем столе или телефоне) и жду сообщения, что чайник закипел. И только после этого иду делать себе чай. Так что, лично для меня такой вариант удобен.
Вот в том то и проблема. К середине главы, мне перестает нравится начало. Кажется каким-то банальным и шаблонным. Еще сильнее давя на самооценку. Знали бы вы сколько раз я начинал и сколько раз удалял. А заткнуть "внутреннего критика" не получается, и он продолжает капать на мозги.
Вот сегодня снова "начну" и надеюсь в этот раз – оно проживет больше времени.
Я уже думаю, может пойти на какой-то сайт типа ficbook и начать там выкладывать ориджинал…
Я всегда хотел научится писать (прозу). И когда я начал изучать это, смотреть ролики, о там как писать, я понял, что я начинаю теряться. Есть разные жанры, разные стили, разные приемы подачи текста. Та блин есть даже разные походы: кто-то советует начать с составления портретов персонажей и детальной проработки плана сюжета, и только потом начинать писать; другие советуют просто набросать характеры персонажей и "отпустить их в свободное плаванье", а там уже куда сюжет выведет, то и будет. В итоге десяток разных техник и способов. И это еще не касаясь самого текста (языка) как такового. А еще штуки 4 разных PoV. И какой из них выбрать… У каждой свои ограничения и нюансы. А диалоги – это для меня сейчас вообще катастрофа.
И в итоге я сижу перед пустым листом и блин не знаю как даже начать первую главу)) "Привет, я Рома и это история про мою первую работу…" или "Вечерело. Тяжелые свинцовые тучи медленно плыли по небу. Ветер играл с опавшими листья, то поднимая их в высь, то прибивая к земле. Молодой парень проводил взглядом пролетевший мимо листок и посильнее затянул ремень на грязно-сером пальто. Стряхнув с чемодана упавшие листья, он, вздохнув, пошел к покосившемуся крыльцу старого заброшенного дома…"
А в итоге воз и ныне там, пустая страница и не понимание как это все начать.
Если бы у меня был "доступ" к писателю, то я задолбал бы его примерно каким же набором вопросов. И скорей всего с примерно таким же результатом.
А как работа преподавателем соотноситься с умением воспринимать критику?
Но я не хочу рассказывать кому-либо какая у меня заплата. Мне никто никогда не запрещал рассказывать, я просто не хочу. У меня даже в семье как-то не принято обсуждать зарплаты. Если например нужно купить что-то большое и решаем скидываться, то просто каждый говорит, сколько он может дать. И не важно какая это часть зарплаты.
А что в этом плохого? Как мне кажется, каждый стоит ровно столько на сколько смог договориться.
Наверно мы с вами читали разные статьи, но с чего вы взяли, что автор считает что "формошлёп – это уже минус"? А раз 5 перечитал статью и не нашел этого.
Если что я формошлеп и json-перекладыватель большую часть времени. А еще я "вайтишник" (если я правильно вспомнил модное нынче слово). Я "вайтишнулся" лет 15 назад. Мое ВО никак не связано с IT.
Хотелось бы уточнить, а с какого числа начинают считаться "новорегами"? (Ну учитывая, что вы сами зарегистрированы 17 января)
Ну потому что, цитируя вас "спецовые спецы", загружены изучением реальных вещей, а не зубрежкой ненужной фигни. Меня как-то на собесе спросили когда и кем был основан CISCO, а также ключевые даты и события в его истории. А то "Как вы можете работать с технологией, если не знаете таких элементарных вещей?"
Всегда было интересно. Чисто гипотетически. Вы придумываете сложный алгоритм / массивный кусок модуля. Бьетесь над проблемой уже несколько часов. И вот вы наконец-то поняли как оно должно работать, вам осталось буквально 10 минут и проблема над которой вы ломали голову весь день будет решена, но... уже 18. Вы закончите работу, или выключите комп и уйдете?
Ну на меня например. Если мне скажут, что размер объекта 260м на 30м, мне это в принципе ничего не скажет. Если мне скажут – размером с Титаник, то я смогу себе оценочно представить порядок размера.
Спасибо. Просто я всегда воспринимал "обжаловала" как свершившееся действие и уже выигранный процесс апелляции.
Тут не спорю. Я больше о "обжаловала" или "обжалует"? Ведь, если я правильно понял из статьи, результата еще нет.
У меня вопрос грамматический (и возможно юридический).
Обжаловала – это условно говоря свершившееся действие и для меня это = "уже выиграла апелляцию". Если суда еще не было или был, но еще нет результата, то для меня это "обжалует" или "подала/подаст апелляцию".
Собственно говоря вопрос, это я что-то не понимаю с точки зрения грамматики (и/или юриспруденции) или все-таки не правильное слово в заголовке? Просто не в первый раз встречаю здесь такую формулировку.
Images (если конечно я их правильно нагуглил)
By PopePompus - Own work, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=98979032
За что я "люблю" астрономию, так это за непередаваемые описания.
Может лучше добавить изображение с отметкой куда именно смотреть? Вместо или в дополнение к текущему "абстрактному" изображению в начале.
PS: увидел, что перевод, поэтому вопрос снимается.
Проблема не в конфигурировать, проблема в количестве кнопок и/или пультов, которые мне надо будет с собой таскать или где-то искать/хранить. Возьмем мой сценарий. Я могу "дозваться" Сири из каждой комнаты. При этом я могу запустить как заранее подготовленные сценарии, так и просто сказать сделать отдельные действия.
Например сценарий "Я на сегодня все": выключает свет в кабинете через 5 мин, приглушает свет во всех комнатах, закрывает шторы, включает телевизор, фоновую инструментальную музыку. А также проверяет напоминания. Если есть напоминание, что я хотел что-то почитать перед сном, его озвучит, и вместо включения телевизора, включит настенный светильник возле кровати и подсветку на книжных полках.
Сценарий "Я буду спать": выключает весь свет, телевизор, включает фоновые звуки типа прибоя или дождя с таймером на час.
Если я захочу что-то поменять, мне достаточно сказать об этом. Грубо говоря давай не дождь, а грозу. Или оставь светильник на 10 процентов яркости. Да и сделай звук тише. Кстати разбуди меня в 5:30, открой шторы и включи "Так говорил Заратустра Штрауса" на средней громкости.
Сколько мне нужно таскать с собой кнопок/пультов для этого. И где их держать.
Зависит от количества "элементов" и "сценариев", если можно так выразиться. Условно говоря, сколько кнопок нужно будет запрограмировать если у вас 3 комнаты, в каждой шторы, разные светильники и прочее. И есть десяток сценариев поведения.
При моей "конструкции коридора" я заменил выключатели на герконы. По моему удобно.
Это ваш сценарий использования чайника. У меня, например, чайник всегда наполнен водой (пьем много чая). И в принципе "правило хорошего тона" у нас: если после того, как ты сделал себе чай в чайнике осталось мало воды – наполнить его до максимума. Соответственно во время работы, если у меня заканчивается чай, я просто говорю "Siri, turn on the kettle" (или просто нажимаю на shortcut на рабочем столе или телефоне) и жду сообщения, что чайник закипел. И только после этого иду делать себе чай. Так что, лично для меня такой вариант удобен.
Действительно интересно. Вот вы открываете книгу. Первая глава, первый абзац. Там действительно должна быть описана вся идея книги, рассказано
Я сейчас не про идею книги, а вот про конкретное начало первой главы, самые первые пару предложений, которые идут после "Глава 1".
Если возможно, хотелось бы услышать ваше мнение специалиста (я без сарказма).
Это уже следующий шаг, мне бы до него еще доползти)
Вот в том то и проблема. К середине главы, мне перестает нравится начало. Кажется каким-то банальным и шаблонным. Еще сильнее давя на самооценку. Знали бы вы сколько раз я начинал и сколько раз удалял. А заткнуть "внутреннего критика" не получается, и он продолжает капать на мозги.
Вот сегодня снова "начну" и надеюсь в этот раз – оно проживет больше времени.
Я уже думаю, может пойти на какой-то сайт типа ficbook и начать там выкладывать ориджинал…
Может реально, а вдруг получится)
Во во. Я прямо себя узнал.
Я всегда хотел научится писать (прозу). И когда я начал изучать это, смотреть ролики, о там как писать, я понял, что я начинаю теряться. Есть разные жанры, разные стили, разные приемы подачи текста. Та блин есть даже разные походы: кто-то советует начать с составления портретов персонажей и детальной проработки плана сюжета, и только потом начинать писать; другие советуют просто набросать характеры персонажей и "отпустить их в свободное плаванье", а там уже куда сюжет выведет, то и будет. В итоге десяток разных техник и способов. И это еще не касаясь самого текста (языка) как такового. А еще штуки 4 разных PoV. И какой из них выбрать… У каждой свои ограничения и нюансы. А диалоги – это для меня сейчас вообще катастрофа.
И в итоге я сижу перед пустым листом и блин не знаю как даже начать первую главу)) "Привет, я Рома и это история про мою первую работу…" или "Вечерело. Тяжелые свинцовые тучи медленно плыли по небу. Ветер играл с опавшими листья, то поднимая их в высь, то прибивая к земле. Молодой парень проводил взглядом пролетевший мимо листок и посильнее затянул ремень на грязно-сером пальто. Стряхнув с чемодана упавшие листья, он, вздохнув, пошел к покосившемуся крыльцу старого заброшенного дома…"
А в итоге воз и ныне там, пустая страница и не понимание как это все начать.
Если бы у меня был "доступ" к писателю, то я задолбал бы его примерно каким же набором вопросов. И скорей всего с примерно таким же результатом.