Не пользовался Spotify, как и остальными аудио-видео сервисами, и не планирую. Наслаждаюсь свободой) по крайней мере в выборе музыки и кино, причем бесплатно.
Действительно, очень серьезная проблема. Более того, в случае с нейросетями, выводы системы зачастую еще и непрозрачные, т.е. проверить их и понять, почему они именно такое, трудно.
Тоже пришел к такому выводу. Даже хотя ChatGPT не специализированная система для разработки, все равно результат неплох. Представляю, что наделает специализированная. И более того, можно вообразить, сколько сервисов и компаний вообще станут не нужны, по мере развития ИИ. А вот понимать, какие потребности появились, и что можно для них предложить, это, возможно, будет в цене.
В принципе да, но просто "скормить" не получится. Потребуется не только создать начальный датасет с особым образом подготовленными данными, а также обучение с человеком.
Самое простое средство противодействия борьбе против спутников — постановка ложных целей.
Собственно, оно уже применяется в баллистических ракетах. Жаль, что в статье про это ничего не говорится.
Полагаю, в случае реальной конфронтации (даже не войны) околоземную орбиту моментально засорят всеми этими ложными спутниками, массой дипольных отражателей и т.д. Так что, надеюсь, до такого не дойдет.
Вообще, у меня есть подозрения, что если все зеленые хотя бы удалятся из соцсетей и снизят уровень использования интернета наполовину, уже это даст невероятную экономию по выбросу углерода
Ну, если фильтрацию до 90% процентов CO2 можно назвать потолком, см. например www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080519092205.htm, то может уже и не стоит улучшать, а прямо начать внедрять? По каким критериям вы определили, что это дороже солнечных панелей? В плане CO2 экономия появится хотя бы за счет того, что не надо будет возмещать уже существующие генерационные мощности и создавать доп. выбросы.
Почему так много внимания к «зеленым» ветро- и солнечной энергетике, которые, совершенно очевидно, имеют массу побочных эффектов, хотя бы в виде экологических затрат на изготовление, но почти никто не говорит об усовершенствовании технологических процессов сжигания ископаемого топлива? Уже известны разные способы улавливания CO2 из дыма.
Странно, что в статье раскрывается лишь часть заглавия книги, та, что касается городов. А вот про «власть женщин» почему-то ни слова. Слишком скандально для российского читателя?
И преамбула интересная: получается, что «визионер» спешно переписывает свои сочинения с учетом фактора, который он никак не предвидел.
Тот же фактор ставит под сомнение, впрочем, и остальные тезисы, насчет власти городов и распространения знания, но это уже предмет для новой дискуссии.
Очень уж примитивная модель, если судить по описанию.
Идея высоких налогов на бедных позабавила. Система с такими советами вряд ли снискает большую популярность)
Может, автору просто не повезло, и во всех этих компаниях не было хорошего, или хоть какого-то IT-директора? Вот он и вынужден был заниматься его обязанностями.
На некоторых полиграфах есть датчик под сиденьем, для снятия двигательной активности. Думаю, на них будет заметно.
Вообще, подобная деятельность может быть заметна по многим параметрам. Опытный оператор может сделать вывод о намеренном противодействии процедуре, о чем и напишет в заключении.
Глубина интерпретации пока полностью зависит от оператора.
Автор рассказал о калибровке правда-ложь, но это далеко не единственный метод работы с полиграфом.
Есть еще, к примеру, анализ латентного периода, т.е. времени, которое ушло на ответ. Рекурсия ответов, как в статье, легко читается. Если увеличивается время ответа — значит повышается вероятность лжи, испытуемый очевидно, тратит время на обдумывание. Или, как минимум, это повышенная осторожность, она характеризует попытку что-то скрыть. А если испытуемый ускоряется, то больше вероятность проболтаться.
Можно попробовать оценить степень напряженности, мобилизации испытуемого. Ее повышения говорят о значимости темы вопроса.
Не пользовался Spotify, как и остальными аудио-видео сервисами, и не планирую. Наслаждаюсь свободой) по крайней мере в выборе музыки и кино, причем бесплатно.
Действительно, очень серьезная проблема. Более того, в случае с нейросетями, выводы системы зачастую еще и непрозрачные, т.е. проверить их и понять, почему они именно такое, трудно.
У меня опыт крайне скромный, но исходя из виденного, пока что midjorney на голову выше конкурентов.
Тоже пришел к такому выводу.
Даже хотя ChatGPT не специализированная система для разработки, все равно результат неплох. Представляю, что наделает специализированная.
И более того, можно вообразить, сколько сервисов и компаний вообще станут не нужны, по мере развития ИИ.
А вот понимать, какие потребности появились, и что можно для них предложить, это, возможно, будет в цене.
В принципе да, но просто "скормить" не получится. Потребуется не только создать начальный датасет с особым образом подготовленными данными, а также обучение с человеком.
действительно, новые технологии, но старая, как мир суть.
Плюс эйджизм по поводу миллениалов.
За такое и уволить могут
Собственно, оно уже применяется в баллистических ракетах. Жаль, что в статье про это ничего не говорится.
Полагаю, в случае реальной конфронтации (даже не войны) околоземную орбиту моментально засорят всеми этими ложными спутниками, массой дипольных отражателей и т.д. Так что, надеюсь, до такого не дойдет.
www.linde-engineering.ru/ru/process-plants/co2-plants/carbon-capture/post-combustion-capture/index.html причем, в данном случае используются не фильтры, а промывка дыма, и забиваться там нечему. Это промышленный уровень объемов.
Конечно, это стоит денег. Но в отличии от «зеленого» лоббирования, здесь госдотаций пока нет
www.sciencedaily.com/releases/2008/05/080519092205.htm, то может уже и не стоит улучшать, а прямо начать внедрять? По каким критериям вы определили, что это дороже солнечных панелей? В плане CO2 экономия появится хотя бы за счет того, что не надо будет возмещать уже существующие генерационные мощности и создавать доп. выбросы.
И преамбула интересная: получается, что «визионер» спешно переписывает свои сочинения с учетом фактора, который он никак не предвидел.
Тот же фактор ставит под сомнение, впрочем, и остальные тезисы, насчет власти городов и распространения знания, но это уже предмет для новой дискуссии.
Идея высоких налогов на бедных позабавила. Система с такими советами вряд ли снискает большую популярность)
Вообще, подобная деятельность может быть заметна по многим параметрам. Опытный оператор может сделать вывод о намеренном противодействии процедуре, о чем и напишет в заключении.
Автор рассказал о калибровке правда-ложь, но это далеко не единственный метод работы с полиграфом.
Есть еще, к примеру, анализ латентного периода, т.е. времени, которое ушло на ответ. Рекурсия ответов, как в статье, легко читается. Если увеличивается время ответа — значит повышается вероятность лжи, испытуемый очевидно, тратит время на обдумывание. Или, как минимум, это повышенная осторожность, она характеризует попытку что-то скрыть. А если испытуемый ускоряется, то больше вероятность проболтаться.
Можно попробовать оценить степень напряженности, мобилизации испытуемого. Ее повышения говорят о значимости темы вопроса.