Забавно совпало, но это был один из вариантов моей курсовой. Вкратце рассмотрел 2 варианта.
1.: Bluetooth multicast. Работает из коробки, но должен поддерживаться и передатчиком, и приемниками аппаратно. Массово не сильно распространен, наушники слишком дорогие.
2.: Самодельное устройство c N+1 количеством отдельных модулей - 1 как приемник, остальные как host-ы для отдельных наушников. Реализация слишком дорогая, т.к. нужны отдельные Bluetooth чипы. Вышло экономически невыгодно.
А может, всё же, наоборот - упразднение искусственно созданной задачи тактирования каждого "нейрона" ?
Точнее, переход с индивидуального на тактирование на структурном уровне. Ведь, если не ошибаюсь, т.н. ритмы мозга это именно следствие - непрекращающийся переходный процесс, как у свободного мультивибратора, а не у триггера с синхроимпульсом.
Да. Это буквы латинского алфавита, используется во многих языках. Я о том, чтобы предупредить или недопустить того, чтобы в виду локальных особенностей/различий, какие-то символы отображались, а другие - нет или некорректно.
Кагбэ логично - сначала проверить in vitro на потенциальную эффективность и безопасность, потом на безопасность на на людях, потом - массово - на эффективность уже безопасного.
Хороший сварщик - у каждого свой. Знаю двоих, и оба таки умеют писать, и писать грамотно, т.к. не алкаши с 3 классами образования. А кому-то хороший = тот, что за бутылку водки забор за день сварит.
А теперь задумайтесь, нужен ли слепым этот костыль? Те, кому актуально пользоваться смартфоном полноценно, уже используют TTS-агентов. Там и голос выбирается, и, что немаловажно, скорость произношения, которую обычно накручивают сильно.
Может, вы имели в виду - глухих? Им-то расшифровка голоса реально полезна.
Шелдон, перелогинься!
Дополню комментатора ниже : переменным током считается синусоидальный двухполярный сигнал. А ШИМ - в идеале однополярный.
И затраты на ШИМ преобразование заметно ниже, чем на синус.
"Я абсолютно уверен, что не занимаюсь самообманом." Такой считается?
0', √1, 2!
Гулять так гулять.)
Если правильно помню, то "до" правильно не используется при двухстороннем ограничении времени/дней.
Конструкция это "от... по...". Как отпуск.
А вот "до" - срок исполнения, не включающий.
То есть, "от забора до обеда" - имеет некорректную конструкцию.
Спасибо, что всколыхнули эти теплые воспоминания.)
Забавно совпало, но это был один из вариантов моей курсовой. Вкратце рассмотрел 2 варианта.
1.: Bluetooth multicast. Работает из коробки, но должен поддерживаться и передатчиком, и приемниками аппаратно. Массово не сильно распространен, наушники слишком дорогие.
2.: Самодельное устройство c N+1 количеством отдельных модулей - 1 как приемник, остальные как host-ы для отдельных наушников. Реализация слишком дорогая, т.к. нужны отдельные Bluetooth чипы. Вышло экономически невыгодно.
А может, всё же, наоборот - упразднение искусственно созданной задачи тактирования каждого "нейрона" ?
Точнее, переход с индивидуального на тактирование на структурном уровне. Ведь, если не ошибаюсь, т.н. ритмы мозга это именно следствие - непрекращающийся переходный процесс, как у свободного мультивибратора, а не у триггера с синхроимпульсом.
Это же для Алисы.)
А через позолоченную вешалку?)
А как же реализация Bluetooth на радио-лампах?
Да. Это буквы латинского алфавита, используется во многих языках. Я о том, чтобы предупредить или недопустить того, чтобы в виду локальных особенностей/различий, какие-то символы отображались, а другие - нет или некорректно.
А Вы что имели в виду этим вопросом?
Тогда уж просто проверка, что все символы из одного алфавита/языка?
В детстве попробовал оголенный телефонный провод (2 штука). Вкус возвращался пару недель...
Со вкусом зимних качелей
Кагбэ логично - сначала проверить in vitro на потенциальную эффективность и безопасность, потом на безопасность на на людях, потом - массово - на эффективность уже безопасного.
Хороший сварщик - у каждого свой. Знаю двоих, и оба таки умеют писать, и писать грамотно, т.к. не алкаши с 3 классами образования. А кому-то хороший = тот, что за бутылку водки забор за день сварит.
А теперь задумайтесь, нужен ли слепым этот костыль? Те, кому актуально пользоваться смартфоном полноценно, уже используют TTS-агентов. Там и голос выбирается, и, что немаловажно, скорость произношения, которую обычно накручивают сильно.
Может, вы имели в виду - глухих? Им-то расшифровка голоса реально полезна.
Пинг. /scsm
А шо ви таки постите против правил, шо вас банят?