По словам Гугла и Чатика, ПФО таки заметно влияет на срок годности сорванных фруктов и овощей, особенно с тупымм внешними повреждениями (удар, но не прокол). Так что, смею предполагать, что для работников и покупателей всё будет примерно так же, только более растянуто во времени. З.ы. теперь вырезанное ногтём на банане нецензурное слово будет проявляться дольше.
Так это же так и есть. Я раньше даже яблоки слегка на стол ронял и оставлял на несколько часов - “белый налив” в местах “синяков” от ударов, становился заметно слаще. Главное было - не проспать момент, когда сильно портиться начинало.
Забавно. В статье обсуждается правомерность передачи переписки в органы, про этом, замените Openai на собеседника-человека, и фактически ничего не изменится: Если со мной кто-то будет обсуждать планирование убийства, я тоже передам эту информацию куда надо. Но диалог - только диалог, триггер, и не важно, с кем он ведётся, и условной прокуратуре в любом случае нужно задействовать свои алгоритмы работы.
Ллм может провести такой же поиск значительно (на порядки) быстрее. Это уже ускорение. И не важно, это просто составление списка для дальнейших самостоятельных изысканий, или подбор по известным фрагментам в открытом доступе. А время на вдумчивый подход / формирование промта, можно вообще не считать, так как тратится оно в любом случае. Конечно, если не довольствоваться просто переходом по первым n ссылкам из выдачи Гугла.
А при чем тут ускорение? Вроде разговор был про соответствие вывода ожиданиям, и правильной формулировке ожиданий.
Вы, вероятно, промахнулись комментарием. А ускорить можно даже в 1000 раз, если работа человека завязана на рутинные вычисления, поиск информации и т.д.
Можно начать с того, что “хороший ответ” - понятие на “плюс минус 3 квартала”. И ещё перед тем, как спрашивать у ллм, нужно понять и сформулировать, какой конкретно ответ вы хотите от неё получить. “Чтобы рекомендации меня устроили” - только нулевой шаг к выявлению результа (и это если нумерацию начинать с 1). Нужно поразмыслить и выяснить, какие критерии для этого нужны. Например, одного может устроить просто список из n книг, и далее он будет гуглить их сам, и такой ответ его устроит; а кто-то другой будет доволен только, если ллм выдаст сразу готовый список, идеально подходящий к его скрытому мировоззрению, о котором он даже сам не догадывался до прочтения. А третьему нужен список литературы, в которой упоминается редкая вещь или явление. И все хотят, чтобы выданный список их устроил.
В вашем примере, может помочь дополнение промта чем-то вроде “пересмотри выданный список, подходи к вопросу критически, и по каждому пункту допиши, почему данная книга может считаться соответствующей запросу, а так же почему она не соответствует запросу.” Модели весьма полезно отправлять в рефлексию. Так же в выборе книг, стоит задать бо́льшее количество изначально, а потом сужать поле зрения. Так же, неоценимый вклад в общение с ллм вносят навыки общения и ненасильственного воспитания детей от 2 до 12 лет, примерно. ;-)
Нет государственной и консульской помощи, в любой стране обязательно нужно получать ВНЖ, невозможность голосовать и занимать государственные посты. Список неполный и в отдельных странах может отличаться.
Кстати, есть весьма кошерный особый статус - “Негражданин Латвии”. В Латвии ВНЖ не нужен. Отсутствуют не все фишки гражданина ЕС, например, есть консульская помощь за границей. А, ещё безвиз и по Шенгену и в РФ. В Латгалии многие вплоть до времён ковида челночили в РФ за дешёвым бензином именно благодаря этому статусу.
По словам Гугла и Чатика, ПФО таки заметно влияет на срок годности сорванных фруктов и овощей, особенно с тупымм внешними повреждениями (удар, но не прокол). Так что, смею предполагать, что для работников и покупателей всё будет примерно так же, только более растянуто во времени. З.ы. теперь вырезанное ногтём на банане нецензурное слово будет проявляться дольше.
Так это же так и есть. Я раньше даже яблоки слегка на стол ронял и оставлял на несколько часов - “белый налив” в местах “синяков” от ударов, становился заметно слаще. Главное было - не проспать момент, когда сильно портиться начинало.
Дайте, пожалуйста, возможность совместить кольцевую лампу с увеличительным стеклом - крутая же вещь.
Не получится, т.к. это какая-то неправильная логика : лучше поглощать, чтобы не поглощать. Газовая диффузия сведёт на нет всю идею.
Забавно. В статье обсуждается правомерность передачи переписки в органы, про этом, замените Openai на собеседника-человека, и фактически ничего не изменится: Если со мной кто-то будет обсуждать планирование убийства, я тоже передам эту информацию куда надо. Но диалог - только диалог, триггер, и не важно, с кем он ведётся, и условной прокуратуре в любом случае нужно задействовать свои алгоритмы работы.
А ещё, у него по одной плате в стандартной панели, это заметно удорожает и стоит учитывать при оценке.
Ллм может провести такой же поиск значительно (на порядки) быстрее. Это уже ускорение. И не важно, это просто составление списка для дальнейших самостоятельных изысканий, или подбор по известным фрагментам в открытом доступе. А время на вдумчивый подход / формирование промта, можно вообще не считать, так как тратится оно в любом случае. Конечно, если не довольствоваться просто переходом по первым n ссылкам из выдачи Гугла.
А при чем тут ускорение? Вроде разговор был про соответствие вывода ожиданиям, и правильной формулировке ожиданий.
Вы, вероятно, промахнулись комментарием. А ускорить можно даже в 1000 раз, если работа человека завязана на рутинные вычисления, поиск информации и т.д.
Можно начать с того, что “хороший ответ” - понятие на “плюс минус 3 квартала”. И ещё перед тем, как спрашивать у ллм, нужно понять и сформулировать, какой конкретно ответ вы хотите от неё получить. “Чтобы рекомендации меня устроили” - только нулевой шаг к выявлению результа (и это если нумерацию начинать с 1). Нужно поразмыслить и выяснить, какие критерии для этого нужны. Например, одного может устроить просто список из n книг, и далее он будет гуглить их сам, и такой ответ его устроит; а кто-то другой будет доволен только, если ллм выдаст сразу готовый список, идеально подходящий к его скрытому мировоззрению, о котором он даже сам не догадывался до прочтения. А третьему нужен список литературы, в которой упоминается редкая вещь или явление. И все хотят, чтобы выданный список их устроил.
В вашем примере, может помочь дополнение промта чем-то вроде “пересмотри выданный список, подходи к вопросу критически, и по каждому пункту допиши, почему данная книга может считаться соответствующей запросу, а так же почему она не соответствует запросу.” Модели весьма полезно отправлять в рефлексию. Так же в выборе книг, стоит задать бо́льшее количество изначально, а потом сужать поле зрения. Так же, неоценимый вклад в общение с ллм вносят навыки общения и ненасильственного воспитания детей от 2 до 12 лет, примерно. ;-)
Скорее уж всё, кроме него.)
Timestamp формат времени вроде же поддерживает отрицательные значения. Главное использовать 64-разрядный формат.
Это без батарей, так что вполне возможно.
Чётные км/ч - по базовой цене, нечётные - в 3 раза дороже.
“…заявил под присягой…”
-Какие ваши доказательства?
-Мамой клянусь!
“Не, ну слушайте, выглядит весьма нескучно, оригинально! Пишем “оригинал”.”
Тогда, Wake up, Neo, You obosr…
Под эту формулировку можно и “зайти в инсту через пвн” подтянуть.
Нет государственной и консульской помощи, в любой стране обязательно нужно получать ВНЖ, невозможность голосовать и занимать государственные посты. Список неполный и в отдельных странах может отличаться.
Кстати, есть весьма кошерный особый статус - “Негражданин Латвии”. В Латвии ВНЖ не нужен. Отсутствуют не все фишки гражданина ЕС, например, есть консульская помощь за границей. А, ещё безвиз и по Шенгену и в РФ. В Латгалии многие вплоть до времён ковида челночили в РФ за дешёвым бензином именно благодаря этому статусу.
Нейронки тут не главную роль играют. Дело в том, многие не чувствуют ответственность за сгенерированный код.
Красиво.) Но зануда тоже не дремлет : “отрицательно опубликовали” означает “засекретили”.