У нас обычно делается по принципу «хотели как лучше....», да только вот соображаю недальновидно или противоречиво.
Вот если бы в законе звучала формулировка, в которой указано, что «запрещённое не является запрещённым» для личного пользования, «до распространения», приведшего к пагубным результатом, и не раньше чем после свершившегося факта с пагубными последствиями, установленного следствием, а не каком то там предположении, или либо кому-то что-то там показалось; то тогда эти все запреты, «которые до факта запретами не являются», можно было бы считать правомочными.
Например, в законе есть примечание, что пешеход, перешедший дорогу в не положеном месте, не является нарушителем или свершимшим преступление, до тех пор, пока не создал ДТП ситуацию на проезжей части, или не устроил нарушение ПДД. Ну как то так, или аналогичное есть? Так почему бы не сделать аналогичный для интернета закон? К примеру: пользователь интернета, скачавший дп или литературу ИГИЛ (привожу из вышеупомянутых комментов пример), не является нарушителем и не совершает преступление, если скачанный контент не повлиял на целостность семьи, насилие в адрес несовершеннолетних, подрыв общественного порядка, или незаконную деятельность.
Согласитесь, тут и дышать не запрещают, и вонять особо не позволят, тем самым «свобода» одного, особо не пересекается со «свободой » другого.
Также в законах надо прописывать нарушение уже по факту исполненному, а не «когда ещё что-то там кому-либо представилось». А то сажать за репост какой то, это уже верх маразма!
Использую PayPal исключительно для покупок eBay и пары других оплат, и так они «посматривают» за каждым зарегистрированным пользователем, так теперь еще и это. Буду и дальше лишь для покупок использовать эту «палочку», а может и вовсе уйду с них- так на всякий случай. Что и всем остальным советую.
Молодец Павел!
Ребят, может давайте будем делать что нибудь! Ну не знаю, петиции там составлять и подписывать. А то глядишь придёт время, и нас всех террористами будут называть!
Мало нам одной шизофренички, которая «заботится» о наших детях, так теперь ещё и новая появилась. Они хоть про существование конституции слыхали? Или бачей нема??? Так пусть они там держатся… но только без нас!
Так есть способ это обойти или противостоять? Только серьезно. И я бы тут даже плевал на законность, лишь бы работало. Поскольку для кого-то личная приватность это пустой звук, но не для меня. Когда за тобой наблюдают, это мешает сосредоточиться и творчески работать.
Вот тебе и демократия со своим равенством и справедливостью на лицо. Гляди не хочу называется.
Страшно подумать, что теперь их мирная жизнь испорчена навсегда. Впряли они теперь смогут спать спокойно, что им прослушку повсюду не установят, что на них досье террористическое не заведут, что на их работе не отразится, что соседи о них не придумают легенд Капоне и тд.
Вот если бы в законе звучала формулировка, в которой указано, что «запрещённое не является запрещённым» для личного пользования, «до распространения», приведшего к пагубным результатом, и не раньше чем после свершившегося факта с пагубными последствиями, установленного следствием, а не каком то там предположении, или либо кому-то что-то там показалось; то тогда эти все запреты, «которые до факта запретами не являются», можно было бы считать правомочными.
Например, в законе есть примечание, что пешеход, перешедший дорогу в не положеном месте, не является нарушителем или свершимшим преступление, до тех пор, пока не создал ДТП ситуацию на проезжей части, или не устроил нарушение ПДД. Ну как то так, или аналогичное есть? Так почему бы не сделать аналогичный для интернета закон? К примеру: пользователь интернета, скачавший дп или литературу ИГИЛ (привожу из вышеупомянутых комментов пример), не является нарушителем и не совершает преступление, если скачанный контент не повлиял на целостность семьи, насилие в адрес несовершеннолетних, подрыв общественного порядка, или незаконную деятельность.
Согласитесь, тут и дышать не запрещают, и вонять особо не позволят, тем самым «свобода» одного, особо не пересекается со «свободой » другого.
Также в законах надо прописывать нарушение уже по факту исполненному, а не «когда ещё что-то там кому-либо представилось». А то сажать за репост какой то, это уже верх маразма!
Ребят, может давайте будем делать что нибудь! Ну не знаю, петиции там составлять и подписывать. А то глядишь придёт время, и нас всех террористами будут называть!
Страшно подумать, что теперь их мирная жизнь испорчена навсегда. Впряли они теперь смогут спать спокойно, что им прослушку повсюду не установят, что на них досье террористическое не заведут, что на их работе не отразится, что соседи о них не придумают легенд Капоне и тд.