Мне кажется, или станции открытого типа ещё могут экономить на вентиляции?
Поезд-поршень при приближении к станции создаёт на ней избыточное давление, которое может открыть пассивные металлические заглушки типа "жалюзи" и выдавить отработанный горячий воздух с верха станции, а при убыитии создать разрежение и втянуть через обратные заглушки того же типа (вероятно, лучше их размещать в других вентканалах с подачей в низ станции) свежий воздух с улицы.
Тем самым можно помочь вентиляторам (да и простые вентиляторы на приточку вытяжку будут получать помощь в соответствующие стадии движения поезда, но тут беда в том, что так же сильно поток будет мешать противоборствующим вентиляторам, то есть экономии не получится).
Вопрос только, насколько существенно этот эффект проявляется в действительности.
с "сигнализацией" пульту придётся постоянно быть включённым и слушать эфир
Можно не непрерывно его слушать, а к примеру раз в минуту на 20ms включать приёмник. А TV в режиме поиска пульта может слать сигнал на него непрерывно.
Просто поставьте AdNauseam вместо uBlock Origin — и будет вам скликивание)
As online advertising becomes ever more ubiquitous and unsanctioned, AdNauseam works to complete the cycle by automating ad clicks universally and blindly on behalf of its users. Built atop uBlock Origin, AdNauseam quietly clicks on every blocked ad, registering a visit on ad networks' databases. As the collected data gathered shows an omnivorous click-stream, user tracking, targeting and surveillance become futile.
А где можно почитать про используемую для выравнивания с такой высокой точностью технологию? Что там применяется вообще, линейные приводы, червячные передачи или рычажные системы с храповиками? Или вообще что-то уникальное?
Интересно, а нельзя ли было определить частоту приёмника подключив к тестовым точкам на плате антеннку (или HackRF через аттенюатор) и этим HackRF'ом просканировав после этого эфир? По идее, должна быть видна разница между фоновым шумом и шумом с частотой с платы?
А разве не может? Если сидеть строго в L2 — между телескопом и Солнцем будет находиться Земля всё время, ну и плюс у Земли на таком расстоянии угловой размер будет сравним (если не больше) с размером Солнца, то есть она будет реально затенять солнечные батареи телескопа.
Любопытно, что учёные беспокоятся за нагрев телескопа от Земли, но при этом всё равно подставляют его Солнцу. Разве Солнце не будет греть его сильно сильнее чем Земля?
Да, но у меня тоже монитор 16:9!
И вот как на нём выглядит хабр в масштабе 100% в Firefox: https://ibb.co/h89kFLF
Оставляет такое же ужасное впечатление, как вертикальное видео, правда?
UPD:
Если видео уже просмотрено и идёт обратный отсчёт до следующего видео — не получается посмотреть на таймлайне комментарии.
Имхо, неплохо бы было, чтобы если ты смотришь комменты на таймлайне в этот момент — отсчёт сбрасывался или хотя бы приостанавливался, и можно было бы спокойно изучить всё что прокомментировали.
И ещё удобно было бы если можно будет прокруткой (колёсиком к примеру) перелистывать между предыдущим/следующим комментом если ты прицелился в один из комментов, так как их может быть во первых много подряд, а во вторых тяжело целиться в каждый по очереди.
Что изменилось, когда пришел дизайнер? Добавился «воздух»!
И форма перестала влезать на экран, зато теперь в ней уйма бесполезных дыр.
Давайте заставим пользователя поскроллить побольше, ведь скроллинг — это же так весело!
Очень бесят сайты и приложения которые считают что у меня слишком широкий экран (16x9 FullHD), а им виднее как лучше, и наваливают по бокам от контента поля каждое размером в 2/3 полезной информации. Не надо так.
В DooM нельзя смотреть вверх и вниз, так что не получится прицелиться в конкретное поле.
Карта там плоская, и высота лишь эмулируется движком.
Некоторые движки позволяют визуально смотреть вверх и вниз, но насколько я знаю, на логику прицеливания это не влияет.
Почему было не воспользоваться методом бинарного поиска?
Смотрим начало фрагмента посередине времени, если там стекло ещё целое — значит разбилось оно в одном из фрагментов после этого момента (возможно в том который смотрели), соответственно отбрасываем все предыдущие, если оно уже разбито — значит разбилось в одном из фрагментов до этого, отбрасываем все последующие. Повторяем пока не останется один фрагмент — в нём-то и разбилось стекло.
Дальше аналогично с перемоткой на середину фрагмента.
Тем самым определяем время когда разбилось стекло, и по времени смотрим записи с других камер, если есть.
Мне кажется, или станции открытого типа ещё могут экономить на вентиляции?
Поезд-поршень при приближении к станции создаёт на ней избыточное давление, которое может открыть пассивные металлические заглушки типа "жалюзи" и выдавить отработанный горячий воздух с верха станции, а при убыитии создать разрежение и втянуть через обратные заглушки того же типа (вероятно, лучше их размещать в других вентканалах с подачей в низ станции) свежий воздух с улицы.
Тем самым можно помочь вентиляторам (да и простые вентиляторы на приточку вытяжку будут получать помощь в соответствующие стадии движения поезда, но тут беда в том, что так же сильно поток будет мешать противоборствующим вентиляторам, то есть экономии не получится).
Вопрос только, насколько существенно этот эффект проявляется в действительности.
Можно не непрерывно его слушать, а к примеру раз в минуту на 20ms включать приёмник. А TV в режиме поиска пульта может слать сигнал на него непрерывно.
Просто поставьте AdNauseam вместо uBlock Origin — и будет вам скликивание)
А где можно почитать про используемую для выравнивания с такой высокой точностью технологию? Что там применяется вообще, линейные приводы, червячные передачи или рычажные системы с храповиками? Или вообще что-то уникальное?
Интересно, а нельзя ли было определить частоту приёмника подключив к тестовым точкам на плате антеннку (или HackRF через аттенюатор) и этим HackRF'ом просканировав после этого эфир? По идее, должна быть видна разница между фоновым шумом и шумом с частотой с платы?
А разве не может? Если сидеть строго в L2 — между телескопом и Солнцем будет находиться Земля всё время, ну и плюс у Земли на таком расстоянии угловой размер будет сравним (если не больше) с размером Солнца, то есть она будет реально затенять солнечные батареи телескопа.
Любопытно, что учёные беспокоятся за нагрев телескопа от Земли, но при этом всё равно подставляют его Солнцу. Разве Солнце не будет греть его сильно сильнее чем Земля?
Да, но у меня тоже монитор 16:9!
И вот как на нём выглядит хабр в масштабе 100% в Firefox: https://ibb.co/h89kFLF
Оставляет такое же ужасное впечатление, как вертикальное видео, правда?
Интересно, почему именно 208 а не 207 или 209? Как рассчитали, что трясти надо именно 208 секунд?
UPD:
Если видео уже просмотрено и идёт обратный отсчёт до следующего видео — не получается посмотреть на таймлайне комментарии.
Имхо, неплохо бы было, чтобы если ты смотришь комменты на таймлайне в этот момент — отсчёт сбрасывался или хотя бы приостанавливался, и можно было бы спокойно изучить всё что прокомментировали.
И ещё удобно было бы если можно будет прокруткой (колёсиком к примеру) перелистывать между предыдущим/следующим комментом если ты прицелился в один из комментов, так как их может быть во первых много подряд, а во вторых тяжело целиться в каждый по очереди.
Интересное расширение, спасибо!
И форма перестала влезать на экран, зато теперь в ней уйма бесполезных дыр.
Давайте заставим пользователя поскроллить побольше, ведь скроллинг — это же так весело!
Очень бесят сайты и приложения которые считают что у меня слишком широкий экран (16x9 FullHD), а им виднее как лучше, и наваливают по бокам от контента поля каждое размером в 2/3 полезной информации. Не надо так.
В DooM нельзя смотреть вверх и вниз, так что не получится прицелиться в конкретное поле.
Карта там плоская, и высота лишь эмулируется движком.
Некоторые движки позволяют визуально смотреть вверх и вниз, но насколько я знаю, на логику прицеливания это не влияет.
То есть вас не смутило, что при обгоне машина пересекла двойную сплошную, но смутил сам факт обгона велосипедиста?
В qBitTorrent обычно работает, достаточно скачать процентов 10-20 и можно пробовать смотреть
Очень интересно, а какой правильный ответ на вопрос "«как быть, если ваш коллега — аутист»"?
Я вижу два:
Кому надо — всё равно взломает что-либо (либо прошивку устройства, либо набор приложений от работодателя) и будет всё так же наслаждаться свободой.
Почему NASA стремится перевести научные приборы в режим опасной конфигурации?
Почему было не воспользоваться методом бинарного поиска?
Смотрим начало фрагмента посередине времени, если там стекло ещё целое — значит разбилось оно в одном из фрагментов после этого момента (возможно в том который смотрели), соответственно отбрасываем все предыдущие, если оно уже разбито — значит разбилось в одном из фрагментов до этого, отбрасываем все последующие. Повторяем пока не останется один фрагмент — в нём-то и разбилось стекло.
Дальше аналогично с перемоткой на середину фрагмента.
Тем самым определяем время когда разбилось стекло, и по времени смотрим записи с других камер, если есть.
Любопытно, а DVB-T2 так можно передавать?