Спрос, как таковой, стабилен. Кол-во сделок меняется. Разница на самом деле большая. Избыток — нормальное состояние рынка. Только в этом случае начинается настоящая гонка за качество и нет искусственного завышения цены. Это то же самое, что в СССР очереди за колбасой и водкой.
Данные, с учётом частных домов, в т.ч. прошедших кап.ремонт или реновацию(в т.ч. старые панельные дома) — это ввод в эксплуатацию, а не строящиеся площади, которые чуть больше годовой отметки(но и время строительства не 1 год, почти всегда, а то и несколько лет). Не редко эти же данные используют в пропаганде от правительства, но в виде абсолютных оценок, которые в последние лет 7 высоки.
Жильё тоже «смертное». Панельки живут 70 лет максимум, а их очень много, это основное жильё в РФ. Многие другие дома времён СССР от 100 до 150, иногда и больше(к примеру, немецких), но только при условиях нормальной эксплуатации. Так же есть стихийные бедствия и просто безалаберность, которые могут значительно уменьшить срок жизни дома.
PS: Ещё интереснее посмотреть кол-во квартир/площадь/комнаты. 0.5кв.м в год — это очень даже хороший показатель в среднем, а вот по отдельным группам…
Это уже проблемы конкретного управления и свобод. С тем же успехом происходит и сейчас.
Придут, вынесут оборудование с завода и закроют его по банкротству. И всё, останетесь вы и без работы, и без квартиры, и даже без выходного пособия. Более того, вы останетесь ещё и должны, за ту же квартиру, т.к. избавиться от неё так просто не получится, а платить надо.
Но назвали всё это карманной армией, что характерно…
и она != тем, кто непосредственно что либо делает в рамках направления силового ведомства
Да, армией, т.к.: их численность сравнима, их строй — армейский, они подчиняются приказам и безвольны, они не редко злоупотребляют власть/оружием и им за это частенько ничего не будет или будет, но меньше чем если то же самое сделает человек вне этой системы.
А армия — это не только солдаты, но и снабжение.
А я скажу на кого ещё выделяют больше денег, чем на перечисленное вами. На программистов, которые при этом даже ничем не отвечают за свою работу, максимум могут потерять.
Мы хотя бы теряем работу, и не только за свои косяки или рабочие ошибки, но и за ошибки PM и прочих. А они вот теряют её и за уголовные косяки то не всегда, не говоря уж об увольнении в следствие плохих показателей продукта.
Наличие плохих кадров не даёт вам право заявлять это про всех, ибо вы статистикой не владеете, а выдумываете из головы.
Статистикой не владею? Наличие плохих кадров? Это когда на всю страну гремит о случае с тренером посаженным за то, что посидел на диване? Или когда о судье и поддельном дипломе то же самое? Или когда, вдруг, оказывается, что какой-то город банда убийц держит в страхе уже много лет? Или сами полицейские в сговоре, как в Сочи? Это системные проблемы, а их даже не пытаются решать. Наоборот, где-то могут быть отдельные действительно хорошие люди, но в целом это не так. И это ещё не затронута профдеформация. У вас полицейские в друзьях же есть? Ну так и как они работают, не пытаются выбить признание? Пусть даже не бьют, но могут давить морально, в т.ч. с нарушением закона, нарушать процедуру задержания, не выдавать статус(задержан или нет) и тп. Узнайте, поделитесь.
Это прям такое двиганье ворот. Что увеличение населения в два раза в два раза увеличивает процент преступности к населению, ага
Так вы говорили в прошлом посте о 25% заключённых всего мира. Это не относительный показатель. А по относительному показателю у нас уровень сравним с американским, причём, у них есть отдельные рассадники преступности и большое кол-во заключённых — иностранцы. Для сравнения, Китай, 2 места, у них чуть не войны с некоторыми народами/движениями сейчас, а % заключённых меньше чем у нас раза в 3.
Сравнивал США с Россией, т.к. мы ближе к США, чем к нормальным странам. У нас везде по окраинам городов живут цигане, или всё ещё война внутри страны, а может какие-то ещё проблемы есть? В 2 раза лучше, чем в США, где с четверть иностранцев и полно гетто неподконтрольной полиции? В 3 раза хуже чем в Китае, примерно как в Бразилии с их агломерациями вне закона, наркокартелями Мексики, перестрелками на улицах. И в 3-5 раз с Европейскими странам. Серьёзно? И этим стоит гордиться?
В 30 лет у большинства уже будет ребёнок, возможно и не один. Хз почему в $ считаешь, но для Москвы и СПб, Казани, северных городов РФ такая же ситуация. Мне нужно будет копить около 10 лет при скромных тратах, и 6 лет — почти без трат. Как раз ~ этот возраст. Либо выбирать квартиру в муравейнике(примерно в 1.5-2 раза меньше), где порой очереди даже в школы, не говоря уж о садиках. Либо вообще в регион, вот тогда в ~3 раза меньше, но взяв риски доверия к строительной компании(т.е. на этапе строительства).
Были же эксперименты не только на мышах, тоже успешные. В том числе изменения уже на старых.Так же против рака на животных применяли, успешно.
Китайцы на больных людях в терминальной стадии то ли собираются тестировать, то ли уже.
Вообще, факторы старения выявляются. И если шанс на смерть каждый год больше 50%, то шанс получить рак не так уж рискован. Почему нет? Даже с 99% шансом умереть и 1% на успех, очень многие хотели бы им воспользоваться, т.к. жизнь в старости — выживание вопреки.
100 лет слишком долго. Даже если вообще запретят технологию применять на людей во всех развитых странах, и то, будет быстрее. Даже при обычном подходе, применение чего-то нового занимает меньше 20 лет. А в этой технологии заинтересованы очень многие. Тесты можно проводить почти сразу на умирающих людях, затем на безнадёжно больных, набирая статистику.
а то вот у нас ровно наоборот, как только покупатели набегают, так ценники взлетают
Спрос на жильё в РФ всегда ~ стабилен(последние десятки лет). Ипотека и другие формы помощи только увеличивают покупательскую способность, но не спрос. Так откуда рост цены? Рынка нет(точнее он всегда в граничном состоянии), нет достаточного кол-ва жилья для среднего класса. Хотя темпы строительства в кв.м. не плохи, но чтобы «побороть голод» нужно будет ещё много времени и/или более высокий темп роста. И вот когда цена начнёт плавно уменьшаться, тогда и можно будет говорить о достаточном темпе строительства.
Сейчас вводится ~0.5 кв.м. на человека. Итого за 40 лет 20 кв.м. на человека, или 10-15 кв.м. на человека до появления нового члена семьи. Или двушка-трёшка на 65 кв.м. на семейную пару к моменту смерти, что более-менее не плохо, если бы это были не средние показатели. Но т.к. раньше вводили кв.м. меньше, а временами крайне мало, то нужно примерно в 2 раза больше ещё лет 10 лет.
Про старые дома знаю, но их надо сносить или проводить кап.ремонт — а после кап. ремонта это уже считается за новое жильё(введённое в эксплуатацию). На деле только очень качественные дома служат более 50 лет без кап.ремонта. А сейчас массово под снос идут панельки, которые на кап.ремонт отправлять почти бесполезно, т.к. несущие через ~70 лет уже не будут с гарантией выполнять свою цель.
А может и не правильно. Так же нейронка вообще не знает правил, но говорит правильно. Ну и что? И русский человек так же не подозревая о наличии правил вполне правильно говорит, не редко ещё до школы. Но это ни о чём не говорит.
Кстати, это самое «правильно» привело к появлению американского английского, в дополнение к британскому. А сейчас и другие английcкие появляются.
По большей части, там работает одно правило, пусть и описывается оно таблицей.
На практике нужно ещё и разделение властей, в идеале вообще без централизации в управлении. Если всё решает не один человек, то приходиться договариваться и соблюдать интересы почти всего народа, а не плевать то на одних, то на других.
ДПС, ППС, участковые, отдел по ловле карманников, отдел по борьбе с экономическими преступлениями — из них вы армию получить не сможете никак, по секрету скажу.
Я и не считаю их солдатами. Армия — это не только солдат, это тыловые службы, снабжение, разведка, даже своя система судов и наказаний. Но всё это работает на одно дело.
В рамках бюджета, мне не важно, что они конкретно делают, т.к. людей они не защищают, а максимум ловят преступников, и то не всегда, но уже давно(как раз те самые участковые пользу приносят порой, но их меньше 50к на ~2.5 млн хз кого). Мне только ясно, что на силовые ведомства, в целом, выделяется денег больше, чем на больницы, школы, и ещё на множество реально нужных вещей. Хотя и там, и там, тоже есть «просто» санитарки, учителя, бухгалтера, админы, сантехники и многие другие. Я без ненависти к каждому конкретному полицейскому сужу. А по всей системе, в которой и хороший человек станет другим, может даже не заметив этого.
1 место в мире у США, где сидит 25% всех заключенных мира. У РФ — 27 место, в кое-то веки мы не в лидерах.
Так там и населения побольше нашего будет. Смысл мерить местами, да ещё не по относительному показателю? Я США привёл, как самый лучший образчик худшего. А ведь у них не мало проблем, которые действительно часто генерируют этих заключённых, чего у нас практически нет.
Ага, аналитика уровня Бог. Берём числа из головы и заявляем что угодно
Численность сотрудников различных силовых ведомств и армии доступна. Даже если на каждого сотрудника приходится по личному менеджеру/бухгалтеру, как минимум ещё одна армия наберётся, с ещё одной армией менеджеров/бухгалтеров.
Мы с Вами по разному понимаем ход развития. Вы считаете, что правил нет и оно само как-то получается. Но я считаю, да и знаю, что правила есть. Х.з. о каких вы лингвистах, но то, что я читал, говорит как раз о правилах.
Это примерно сказать, что машина работает, т.к. люди делают её такой, а не т.к. машина работает из-за законов(правил) природы. И то, и другое, верно. Язык — та же машина, которую люди делают/используют, но и он подчиняется правилам. И так же как в физике, есть правила, вроде «жи/ши пиши с И», но эти правила происходят из более глубинных. Хотя вот те же жи/ши можно было бы упростить, либо оставить как смягчение, примерно то же сделать 'ци' и исключениями, либо сделать соответственно звуку с 'ы'. Ну или хотя бы дать возможность людям самим выбрать, дав возможность Грамотно писать и с 'и', и с 'ы'.
Теперь к изменению. Вероятно описанного чуть выше не произойдёт, хотя ведь даже были попытки сверху местами это изменить. И сейчас происходит закостенение языка, благодаря образованию. Точно такой же процесс получился с английским языком, но он поломался в связи с колонизацией — появилась страна с английским неграмотным языком, который не слабо отошёл от старого английского. Но вот письмо сдерживало изменения куда сильнее. В результате получилось, что и говор, и письмо изменились, но говор на столько сильно, что местами вообще отошёл от звучания.
Эта ситуация не нормальна для этого типа языка — она уже искусственно поддерживаема.
А разве есть какие-то проблемы в общении между носителями языка?
Бывают. И не так уж редко даже в повседневности. А в специфических темах вообще постоянно.
ru.wikipedia.org/wiki/Упрощение_иероглифов Китай. То же было и в других странах. Делали, конечно, не наобум, использовали то, что уже и так использовалось, то, что-то брали у соседей, и т.п.
Но если поищите, то найдёте и другие, более мелкие изменения уже ближе к нашим дням. Особенно много изменений и нововведений среди азиатов в связи с новыми способами передачи данных, для которых иероглифы плохо подходят. А про изменения в их языке(или во время этих событий) не один фильм снят, правда то уже современной историей не назовёшь.
Генетическую? Это сильное утверждение. Можете привести какие-то ссылки на научные работы?
А зачем? Конкретные гены увидеть? Так их смысла искать нет. Так то на говор влияет нервная система, анатомическое строение от дыхательного аппарата, до носа и губ — это всё гены. Вполне естественно, что за десятки поколений уже будет происходить адаптация.
Я не читал, т.к. стало не интересно. Моё мнение не популярное и кому-то даже обидное, ещё больше его раздувать смысла не вижу.
Насчёт того, что английский устраивает носителей — тоже не верно. И у нас многих не устраивает русский язык в неизменном виде. Проблема с обучением и распространением ещё и в том, что скорость изменений языка уменьшается. Тот же кофе уже наверняка был бы средним родом, если бы большой объём знаний, который продвигался в школах(слово прошло несколько трансформаций за меньший срок, чем стало «кофе», при этом я ещё застал живых носителей предыдущего именования). Т.е. общее обучение мешает языку развиваться естественным ходом, т.к. вгоняет в рамки.
При чём тут иностранец? С тем же успехом можно сказать про любую форму иного языка, которая не будет похожа на исходный — там тоже много правил, которых нет изначальном языке вообще ни в каком виде.
Правила есть, которые описывают и суффиксы, и ударения. И именно выходящих за рамки правил слов вы не привели.
Вот как раз насчёт кофе будет среднего рода правильным. Сколько бы не долбили, но по правилам(а не как исключение) это средний род, и в разговорном это уже часто встречается. Уже и в словарях это есть, но пока как разговорное.
Нет, ибо 25,9% от бюджета это не только зарплаты на, это затраты на производства, оборудование и прочее.
Не важно, вот вообще, на что конкретно там потрачено. С тем же успехом можно было бы вложиться в затраты на производство оборудования для школ, но вклад почему-то идёт совсем не туда. Да и % вроде как в 2020 больше этой цифры, только открытой части. А кроме того есть и иные выплаты.
Я не буду спорить с человеком, который знает по-любому лучше меня всё, причем вряд ли имея в родне и друзьях значимое количество учителей, врачей и простых «силовиков».
Да, у меня не так много таковых, но те учителя, что есть, получают меньше 30к(регион, пару лет назад), со всеми надбавками и доп. часами. В селе вообще минималка. Не думаю, что ситуация за пару лет изменилась, но не стоит мерить только по знакомым.
Даже по Росстату средняя ЗП учителей ~40к(включая частный сектор), при этом те же первые лица оговариваются, что на самом деле она меньше. И это при значительных переработках.
Да и я не раз замечал, что Росстат не выводит по настоящему интересующую статистику, выдавая что-то по особенному подсчитанное, даже медианную ЗП годами не публиковал, открывая доступ только к средней. Нет, если тема не острая социальная, то вполне можно найти полуреальное, т.к., статистику и её источники, за десятилетия, уже умеют правильно подавать.
В США сидит примерно 639 на 100к населения (и это число постоянно растёт), в РФ всего 336
«Такой же» не говорил. Я может и загнул с 'примерно', хз, но 'сравнимо' тут подходит e; точно. Так же США в статистику попадает где-то треть иностранцев, у нас же это значение меньше 10%. И что, преступников и их деятельности не видно? Я за день даже могу найти места скопления организованной преступности(не политических) при некотором везении. Но никому до них нет дела — они не убивают, а доказательства получать сложно или просто напряжно.
И это именно армия, чья численность больше всей армии РФ раза в 2, а то и больше.
И всё равно, что первой группе кажется одно, второй — другое. Просто поделим язык на несколько! Для детей вообще будет каждый год новый язык — а что, у них тоже есть чувство правильного, а заодно и группа целиком может одинаково написать с ошибкой правильно. Так и получится Вавилон. Это чушь даже в своей сути.
Правила в русском меняются, но то же по правилам, которые не зависят от частного, и именно эти правила и приводят к возникновению чувства правильного и не правильного. Вот только и это чувство возникает несколько разное, в зависимости от окружения каждого человека, а затем ещё и корректируется по ходу жизни, причём, в сторону усложнения именно общих правил по мере развития. В школах как раз происходит попытка сформировать чувство правильного/не правильного, но как и с математикой, физикой, для не малого числа людей это просто механическая формула.
Данные, с учётом частных домов, в т.ч. прошедших кап.ремонт или реновацию(в т.ч. старые панельные дома) — это ввод в эксплуатацию, а не строящиеся площади, которые чуть больше годовой отметки(но и время строительства не 1 год, почти всегда, а то и несколько лет). Не редко эти же данные используют в пропаганде от правительства, но в виде абсолютных оценок, которые в последние лет 7 высоки.
Жильё тоже «смертное». Панельки живут 70 лет максимум, а их очень много, это основное жильё в РФ. Многие другие дома времён СССР от 100 до 150, иногда и больше(к примеру, немецких), но только при условиях нормальной эксплуатации. Так же есть стихийные бедствия и просто безалаберность, которые могут значительно уменьшить срок жизни дома.
PS: Ещё интереснее посмотреть кол-во квартир/площадь/комнаты. 0.5кв.м в год — это очень даже хороший показатель в среднем, а вот по отдельным группам…
Придут, вынесут оборудование с завода и закроют его по банкротству. И всё, останетесь вы и без работы, и без квартиры, и даже без выходного пособия. Более того, вы останетесь ещё и должны, за ту же квартиру, т.к. избавиться от неё так просто не получится, а платить надо.
А армия — это не только солдаты, но и снабжение.
Мы хотя бы теряем работу, и не только за свои косяки или рабочие ошибки, но и за ошибки PM и прочих. А они вот теряют её и за уголовные косяки то не всегда, не говоря уж об увольнении в следствие плохих показателей продукта.
Статистикой не владею? Наличие плохих кадров? Это когда на всю страну гремит о случае с тренером посаженным за то, что посидел на диване? Или когда о судье и поддельном дипломе то же самое? Или когда, вдруг, оказывается, что какой-то город банда убийц держит в страхе уже много лет? Или сами полицейские в сговоре, как в Сочи? Это системные проблемы, а их даже не пытаются решать. Наоборот, где-то могут быть отдельные действительно хорошие люди, но в целом это не так. И это ещё не затронута профдеформация. У вас полицейские в друзьях же есть? Ну так и как они работают, не пытаются выбить признание? Пусть даже не бьют, но могут давить морально, в т.ч. с нарушением закона, нарушать процедуру задержания, не выдавать статус(задержан или нет) и тп. Узнайте, поделитесь.
Так вы говорили в прошлом посте о 25% заключённых всего мира. Это не относительный показатель. А по относительному показателю у нас уровень сравним с американским, причём, у них есть отдельные рассадники преступности и большое кол-во заключённых — иностранцы. Для сравнения, Китай, 2 места, у них чуть не войны с некоторыми народами/движениями сейчас, а % заключённых меньше чем у нас раза в 3.
Сравнивал США с Россией, т.к. мы ближе к США, чем к нормальным странам. У нас везде по окраинам городов живут цигане, или всё ещё война внутри страны, а может какие-то ещё проблемы есть? В 2 раза лучше, чем в США, где с четверть иностранцев и полно гетто неподконтрольной полиции? В 3 раза хуже чем в Китае, примерно как в Бразилии с их агломерациями вне закона, наркокартелями Мексики, перестрелками на улицах. И в 3-5 раз с Европейскими странам. Серьёзно? И этим стоит гордиться?
Китайцы на больных людях в терминальной стадии то ли собираются тестировать, то ли уже.
Вообще, факторы старения выявляются. И если шанс на смерть каждый год больше 50%, то шанс получить рак не так уж рискован. Почему нет? Даже с 99% шансом умереть и 1% на успех, очень многие хотели бы им воспользоваться, т.к. жизнь в старости — выживание вопреки.
100 лет слишком долго. Даже если вообще запретят технологию применять на людей во всех развитых странах, и то, будет быстрее. Даже при обычном подходе, применение чего-то нового занимает меньше 20 лет. А в этой технологии заинтересованы очень многие. Тесты можно проводить почти сразу на умирающих людях, затем на безнадёжно больных, набирая статистику.
Спрос на жильё в РФ всегда ~ стабилен(последние десятки лет). Ипотека и другие формы помощи только увеличивают покупательскую способность, но не спрос. Так откуда рост цены? Рынка нет(точнее он всегда в граничном состоянии), нет достаточного кол-ва жилья для среднего класса. Хотя темпы строительства в кв.м. не плохи, но чтобы «побороть голод» нужно будет ещё много времени и/или более высокий темп роста. И вот когда цена начнёт плавно уменьшаться, тогда и можно будет говорить о достаточном темпе строительства.
Сейчас вводится ~0.5 кв.м. на человека. Итого за 40 лет 20 кв.м. на человека, или 10-15 кв.м. на человека до появления нового члена семьи. Или двушка-трёшка на 65 кв.м. на семейную пару к моменту смерти, что более-менее не плохо, если бы это были не средние показатели. Но т.к. раньше вводили кв.м. меньше, а временами крайне мало, то нужно примерно в 2 раза больше ещё лет 10 лет.
Про старые дома знаю, но их надо сносить или проводить кап.ремонт — а после кап. ремонта это уже считается за новое жильё(введённое в эксплуатацию). На деле только очень качественные дома служат более 50 лет без кап.ремонта. А сейчас массово под снос идут панельки, которые на кап.ремонт отправлять почти бесполезно, т.к. несущие через ~70 лет уже не будут с гарантией выполнять свою цель.
Кстати, это самое «правильно» привело к появлению американского английского, в дополнение к британскому. А сейчас и другие английcкие появляются.
По большей части, там работает одно правило, пусть и описывается оно таблицей.
В рамках бюджета, мне не важно, что они конкретно делают, т.к. людей они не защищают, а максимум ловят преступников, и то не всегда, но уже давно(как раз те самые участковые пользу приносят порой, но их меньше 50к на ~2.5 млн хз кого). Мне только ясно, что на силовые ведомства, в целом, выделяется денег больше, чем на больницы, школы, и ещё на множество реально нужных вещей. Хотя и там, и там, тоже есть «просто» санитарки, учителя, бухгалтера, админы, сантехники и многие другие. Я без ненависти к каждому конкретному полицейскому сужу. А по всей системе, в которой и хороший человек станет другим, может даже не заметив этого.
Так там и населения побольше нашего будет. Смысл мерить местами, да ещё не по относительному показателю? Я США привёл, как самый лучший образчик худшего. А ведь у них не мало проблем, которые действительно часто генерируют этих заключённых, чего у нас практически нет.
Численность сотрудников различных силовых ведомств и армии доступна. Даже если на каждого сотрудника приходится по личному менеджеру/бухгалтеру, как минимум ещё одна армия наберётся, с ещё одной армией менеджеров/бухгалтеров.
Это примерно сказать, что машина работает, т.к. люди делают её такой, а не т.к. машина работает из-за законов(правил) природы. И то, и другое, верно. Язык — та же машина, которую люди делают/используют, но и он подчиняется правилам. И так же как в физике, есть правила, вроде «жи/ши пиши с И», но эти правила происходят из более глубинных. Хотя вот те же жи/ши можно было бы упростить, либо оставить как смягчение, примерно то же сделать 'ци' и исключениями, либо сделать соответственно звуку с 'ы'. Ну или хотя бы дать возможность людям самим выбрать, дав возможность Грамотно писать и с 'и', и с 'ы'.
Теперь к изменению. Вероятно описанного чуть выше не произойдёт, хотя ведь даже были попытки сверху местами это изменить. И сейчас происходит закостенение языка, благодаря образованию. Точно такой же процесс получился с английским языком, но он поломался в связи с колонизацией — появилась страна с английским неграмотным языком, который не слабо отошёл от старого английского. Но вот письмо сдерживало изменения куда сильнее. В результате получилось, что и говор, и письмо изменились, но говор на столько сильно, что местами вообще отошёл от звучания.
Эта ситуация не нормальна для этого типа языка — она уже искусственно поддерживаема.
Бывают. И не так уж редко даже в повседневности. А в специфических темах вообще постоянно.
ru.wikipedia.org/wiki/Упрощение_иероглифов Китай. То же было и в других странах. Делали, конечно, не наобум, использовали то, что уже и так использовалось, то, что-то брали у соседей, и т.п.
Но если поищите, то найдёте и другие, более мелкие изменения уже ближе к нашим дням. Особенно много изменений и нововведений среди азиатов в связи с новыми способами передачи данных, для которых иероглифы плохо подходят. А про изменения в их языке(или во время этих событий) не один фильм снят, правда то уже современной историей не назовёшь.
А зачем? Конкретные гены увидеть? Так их смысла искать нет. Так то на говор влияет нервная система, анатомическое строение от дыхательного аппарата, до носа и губ — это всё гены. Вполне естественно, что за десятки поколений уже будет происходить адаптация.
Я не читал, т.к. стало не интересно. Моё мнение не популярное и кому-то даже обидное, ещё больше его раздувать смысла не вижу.
Насчёт того, что английский устраивает носителей — тоже не верно. И у нас многих не устраивает русский язык в неизменном виде. Проблема с обучением и распространением ещё и в том, что скорость изменений языка уменьшается. Тот же кофе уже наверняка был бы средним родом, если бы большой объём знаний, который продвигался в школах(слово прошло несколько трансформаций за меньший срок, чем стало «кофе», при этом я ещё застал живых носителей предыдущего именования). Т.е. общее обучение мешает языку развиваться естественным ходом, т.к. вгоняет в рамки.
Правила есть, которые описывают и суффиксы, и ударения. И именно выходящих за рамки правил слов вы не привели.
Не важно, вот вообще, на что конкретно там потрачено. С тем же успехом можно было бы вложиться в затраты на производство оборудования для школ, но вклад почему-то идёт совсем не туда. Да и % вроде как в 2020 больше этой цифры, только открытой части. А кроме того есть и иные выплаты.
Да, у меня не так много таковых, но те учителя, что есть, получают меньше 30к(регион, пару лет назад), со всеми надбавками и доп. часами. В селе вообще минималка. Не думаю, что ситуация за пару лет изменилась, но не стоит мерить только по знакомым.
Даже по Росстату средняя ЗП учителей ~40к(включая частный сектор), при этом те же первые лица оговариваются, что на самом деле она меньше. И это при значительных переработках.
Да и я не раз замечал, что Росстат не выводит по настоящему интересующую статистику, выдавая что-то по особенному подсчитанное, даже медианную ЗП годами не публиковал, открывая доступ только к средней. Нет, если тема не острая социальная, то вполне можно найти полуреальное, т.к., статистику и её источники, за десятилетия, уже умеют правильно подавать.
«Такой же» не говорил. Я может и загнул с 'примерно', хз, но 'сравнимо' тут подходит e; точно. Так же США в статистику попадает где-то треть иностранцев, у нас же это значение меньше 10%. И что, преступников и их деятельности не видно? Я за день даже могу найти места скопления организованной преступности(не политических) при некотором везении. Но никому до них нет дела — они не убивают, а доказательства получать сложно или просто напряжно.
И это именно армия, чья численность больше всей армии РФ раза в 2, а то и больше.
с ошибкойправильно. Так и получится Вавилон. Это чушь даже в своей сути.Правила в русском меняются, но то же по правилам, которые не зависят от частного, и именно эти правила и приводят к возникновению чувства правильного и не правильного. Вот только и это чувство возникает несколько разное, в зависимости от окружения каждого человека, а затем ещё и корректируется по ходу жизни, причём, в сторону усложнения именно общих правил по мере развития. В школах как раз происходит попытка сформировать чувство правильного/не правильного, но как и с математикой, физикой, для не малого числа людей это просто механическая формула.
PS: так тут можно каждое слово назвать новым правилом — ведь каждый корень слова пишется единственно правильно!