Если система порочна в своей сути, то всегда будет способ обойти, т.е. и выживать в мелком бизнесе можно будет только не законно. А потом тебе это припомнят) В этом вся суть Системы РФ, в любой сфере.
Цеховые гильдии давили всех конкурентов и обычно имели монополию. Тут монополия в принципе не возможна.
Сделаете описанное, и получится, что законы принимать вообще не будут) А даже если будут… Вы действительно думаете, что адекватные законы сможет составить и оценить за вменяемое время человек без компетенции? Обычно этим занимаются не сами депутаты.
Банки, почти любая деятельность с непрямым приёмом оплаты. К примеру поставил стенд с товаром — всё по 10 рублей, рядом коробку для денег, а сам ушёл. Ещё вроде как самозанятым не надо.
Кол-во ниш, где может работать тот же ИП без налога в разы больше, чем кол-во ниш, где работа рентабельна начиная с налога, до двойной его суммы. Банально, как раз у ИП есть очень много вариантов работы на минималку. В регионах, в небольших городах, сёлах, не редко ЗП белая, но минималка или вообще фиктивные пол ставки с фактически полной ставкой. Но с какого-то года многие мелкие предприятия(да и ИП) просто закрыли, т.к. стало нерентабельно работать из-за налогов. Сейчас уже открыли, но там иная причина.
Это я совсем о мелком бизнесе, где многие могли быть просто самозанятыми. К примеру, у 1 есть машина, он сам возит материалы, выгружает в гараже, продаёт. Или, возможно, времени продавать толком нет, тогда продаёт кто-то другой(работа сезонная). Раньше ИП и мелких предприятий было в разы больше, чем сейчас(даже если не считать «однодневок» и их аналоги).
Я про кулеры как пример сказал, но на деле проблема много шире. Это реальная ситуация, но там другое. Одно дело, когда оборудуется рабочее место, или та же столовая. А вот зал рекреации для работы не необходим, но выписываем его в расходы и ставим на баланс. А налоговая не согласна и угрожает не хилыми штрафами. Хз как сейчас, но раньше, возможно и очень давно, в США можно было купить очень многое, записав как расходы компании, и без выноса в будущем налоговой.
Так же, юридически сейчас все всё платят) А уж что там говорят про серую ЗП, перевод на ИП, и прочие уловки, по сути, бедных людей… А реально, об этом даже в сказках писали. Просто потому, что выбора у многих просто нет. Это нам, вАйТи не плохо, а многим другим вообще никак иначе.
Тут есть особенность. К примеру, если человек живёт СХ, продаёт по мелочи что-то другим ФЛ, то вот уже и человек работает в чёрную. Примерно то же самое с другими видами деятельности. Совсем в чёрную сейчас почти не работают, даже в маленьких провинциальных сёлах, где вполне можно дёшево договориться, часто работают в серую. А вот уже серая ЗП очень распространена.
И я вот тоже не горю желанием получать меньше, но белую. Потому как гос-ву не верю.
А сейчас так и вовсе, ИП чуть не повсеместно(где это возможно), самозанятые появились. Но это выглядит как насмешка и способ в будущем снимать ещё больше денег. Потому как в ту же пенсию не верят. Ну и какого я должен кормить 2 армии полицаев, продаННых судей, и прочих, да ещё с их пенсиями порой аж с 30 лет? Чтобы потом побольше тратить на защиту от них же? Ведь они вообще ничего не делают именно для людей. В то же время гос-во в разы меньше тратит на то же образование, науку, чем только на 1 армию полицаев. Хотя я вот вообще не против платить даже куда большие налоги, но за адекватные услуги.
Вес каждого человека одинаков. Делим на:
1) без образования — без допуска
2) среднее общее — с допуском к общим вопросам. Как пример, установить, что продукты в магазине должны быть с контролем качества, у них должен быть ценник, и он должен показывать актуальную информацию.
3) высшее в области — допуск к областям решений(экономика, юрисприденция, сх, добыча минералов, механика, пищпром, и т.д., некоторое не очень большое кол-во областей), решение общих вопросов в какой-то отрасли, но уже с конкретикой. Для тех же продуктов, установка конкретных норм производства, сроков годности.
4) так же специализация и/или опыт работы по специализации — доступ уже к конкретным вещам, в т.ч. к оценке. Установка норм оценки качественности.
К примеру, с ГМО, 4 пункт, оценка генетиками опасности ГМО, генетики решили, что это безопасно. Большей части народа это не понравилось, но большая же часть, со средним образованием может постановить соответствующее требование о маркировке в общем виде. Но уже требования норм работы с ГМО, к примеру, тестирование продуктов, могут установить все с околобиологическим(возможно медицинским) образованием. А конкретные нормы поставят соответственно специалисты в данной области.
Возможно будут опасения по тому, что документ делают множество групп, т.е. для работы 1 закона нужно установить множество факторов работы. Но фактически так и сейчас делается, при этом есть не мало законов, где ответственности за нарушение вообще нет, а в некоторых случаях доводят до абсурда с кучей нарушений процедуры или логики, порой наказывая по нормам вообще других статей. И такая ситуация существует годами.
Некоторое кол-во ошибок, к примеру, купленных дипломов не сильно повлияют на решение. Конечно, с актуальностью компетенций нужно будет сильно вложиться в актуализацию.
Не нужен или запрещён. Не так сложно найти место, где именно запрещён. Большое кол-во мелкого бизнеса может жить только и исключительно без налогов.
В США так же есть способы не платить налоги, и за этим даже не гоняются, хотя периодически власти и пытаются протащить их, а компаниям. Чаевые и их развитие пошло как раз по этой причине. Меньше всего возможностей заплатить поменьше есть у среднего класса, а вот у компаний, точнее их владельцев, есть очень много способов, которые у нас изначально не работают, но на которые вполне можно закрыть глаза. Причём, вариантов как не платить там побольше нашего будет, т.к. у нас даже покупку кулера в офис могут обложить налогом, а за копейки неоплаты заблокировать счета.
Проблема не исполнения закона или его произвольного исполнения — проблема идиотских законов, а не людей, которые живут в последствии нарушая закон и скрывая доходы. Что мешало сделать те же условия для самозанятых? Или не обманывать народ с пенсиями? Да даже с теми же налогами, которые частично ещё и собирают в карман даже не государства, а некоторых частных лиц, к примеру ПЛАТОН.
Компетенция не от самого наличия образования, а от наличия образования в области.
Если для решения не требуется специальных знаний, то достаточная компетенция есть у всех. Возникающие вовне проблемы могут решаться более общей группой, т.к. не относятся напрямую к решению проблем специалистов. К примеру, решение об установке нормы качества продуктов могут принять все, о нормах производства этих продуктов все технологи пищпрома, а об оценке качества только биологи/химики.
Примерно то же самое было в СССР в какое-то время, когда фактически решали в РАН. Да и в других странах бывало что-то подобное.
1. Я только спросил. Потому как нужно понимать на каком уровне отвечать.
А вот дальше с объяснениями.
2. Нет. Может показаться иначе, но только в силу наивности. Налог всё равно будут собирать откуда-то. И лучше с недвижимости. Доходы в основной массе людей схожи, в идеале отличаются не более чем на порядок от среднего. При некотором среднем, владение недвижимостью должно стремится к уровню дохода. Т.е. человек получаются 100к владеет X кв.м., а человек с 200к дохода владеет 2X. На деле же без налога получается, что владелец 100X вообще не имеет иного источника дохода и может не работать(включая поиск арендаторов). А таких людей становится всё больше. Но есть ещё и другие — пусть с доходом, но владеет 2+ квартирами, которые может даже не сдавать. Это увеличивает требуемую площадь жилых помещений для новичков, которые являются фактором роста экономики. В т.ч. увеличивает стоимость квартир, создавая постоянный дефицит. А ещё в РФ квартира не просто недвижимость, но ещё и аналог вклада в банк, причём, самый надёжный. Кроме того, при таком использовании понижается эффективность города.
Недвижимость, что нужна как обслуживающий материал для человека, становится активом или вкладом, т.е. цена её зависит от прибыли, которую может она принести(сохранить), а не от пользы человеку.
Таким образом, повышая налог на недвигу(не только квартиры), можно сделать её не выгодной в качестве актива(вклада), что приведёт к падению цены и другому положению(мб знаете о 2 точках на кривой спроса/предложения).
3. Налог, а не налоги. Ну и на вопрос вы не ответили.
4. Неа, просто мыслю в этой теме много шире и глубже.
PS: На самом деле есть проблема со стоимостью и кадастровой стоимостью. Вполне можно кв. м. минимум вычитать из расчёта. Но даже без этого, налог в этой среде улучшит жизнь.
А тема с Польшей уже всё? Теперь надо хоть как-то отыграться, дабы не ударить в грязь лицом?
Школьники на стажировку?) Да-да, сразу на проект, ведь высшее образование совсем не нужно в таком деле как экзоскелеты. Ладно бы ещё обзорную экскурсию…
А потом они поедут работать сантехниками в Корею?) Потому как там они на хрен никому не нужны без специальных знаний, которые можно получить исключительно в процессе работы, которой в РФ практически нет.
Не, точно так же есть люди, что интересуются космосом, самолётами, химией и т.д. Вот только нахрен не сдались они без большого опыта в той же Корее. А у нас этот опыт получить не так то просто, да ещё с ЗП в районе минималки. И это же мнение идёт от самих ученых в РФ) Есть очень много выпускников, которые горели наукой и в течении некоторого времени после выпуска от неё отказались.
Лучше вспомнить какой национальности распространены проститутки-иностранки в Европе, Китае, и в других богатых странах. А работать сантехником вот вообще не проблема. Потому как та же страна-поставщик сантехников может стать в будущем хотя бы вровень. А прошлые заслуги — уже в прошлом, и вовсе не наши.
Довольно большой список, найти можно. Пример: самозанятые, ну или ИП программисты, ИП занимающиеся ремонтом.
И сделано это совсем не для удобства людей, а чтобы всё контролировать. По той же причине постоянно снижали лимиты на вывод налом, например.
У нас и в 05 было слабо распространено. Уже позже 10 стало повсеместно применяться, на сколько помню. Жаль так только «по ходу» другим целям происходит. Если бы гос-ву не нужно было всё больше денег с людей обирать, то так бы и были без карт.
Это работало когда решений одного человека, или одной группы хватало. Сейчас, в целом, решения принимаются медленно.
Про гильотины слишком уж загнул) Тут аж с 2 сторон. Я же наоборот, говорил сделать альтернативную систему, что по факту уже применяется. Где я это предлагал без тестирования? Пилить сервис, на живую? Так это единственный вариант — он же сейчас и применяется, но в отличии от продуманного подхода, у нас делают лютую дичь, где в результате не редко мрут люди в большом кол-ве. И это происходит на постоянной основе.
Хотя нет, я что-то подумал и думаю тут явно пилят не на живую, а на… мёртвую? Часто никакой обратной связи в адекватные сроки. Не редко законы применяют без тестового режима, без частичной интеграции, без толковых метрик, без оценки эффективности, сразу на всю страну. И им всё равно что там происходит, и к чему это приведёт. Потом они просто ещё один закон примут, лет через 10 вернут всё назад, иногда так возвращают целые вырезанные системы.
И это ладно ещё, а что происходит с вещами, что напрямую не видны, и просто частично ухудшают функционал?
Потому что хотите быстро — нужна автократия. Хотите учет интересов многих людей — теряете скорость изменений…
Даже раньше не было так категорично. Частично, общая скорость изменений увеличивается в т.ч. с помощью инструмента местного законодательства и применения. У автократии так же есть проблема с широтой восприятия и скоростью. В каком-то одном направлении действительно может быть сильно увеличена скорость, но этого сейчас не достаточно, т.к. широта восприятия должна быть много больше, чем может дать автократия в текущем виде. А без использования современных технологий невозможно угнаться за современной жизнью.
Про карточки слышал не раз, но есть такие же примеры с другой стандартизацией, где у нас её нет и не предвидится вообще, в то время, как там карточки применяют, хоть и в меньшей степени. При этом, нужно понимать, что карточки сейчас работают как ещё один налог(повысили цены на цену обслуживания), где кешбек далеко не всегда возможен в полной мере. А сколько бы людей хотели и дальше платить наличкой, но и цены на пару % дешевле? В результате, у нас не редко можно оплатить наличкой по пониженной цене(уже в рознице, т.к. раньше было только между ЮЛ). А в некоторых других случаях всё равно остаётся только наличка, т.к. кассовый аппарат в принципе не нужен или даже запрещён. Ну и стоит вспомнить, что пока правительству было всё равно, и карточки уже были во многих странах, а у нас их не было вообще.
Расписал, т.к. уже не раз слышал про это, правда чаще как аргумент в развитии РФ. Ну да, без прямого повеления властей ни один бизнес подняться и жить не может.
Цель должна быть какая-то.
Всеобщее голосование, среди всех компетентных лиц, где рейтинг только как система оценки компетентности. Но и он не будет работать, пока как у нас развал учебной системы и оценки квалификации. Для этого образование должно быть исключительно бесплатным. Компетентность нужно постоянно подтверждать, даже школьные курсы, что исключит в т.ч. долгоиграющие проблемы с подделкой.
Есть проблемы с предложениями. Голосование должно начинаться с предложения решения какой-либо проблемы. Что должно стать основанием? Вполне возможно что-то вроде голосования как на госуслугах и в схожих случаях, + что-то ещё.
Обсуждение. Как может происходить обсуждение, если людей очень много?
Решение с затрагиванием большого кол-ва людей так же не эффективно. Тут можно просто выбирать случайные N людей большей группы.
Определение требуемой квалификации. Здесь можно использовать ненадёжные методы, вроде случайного опроса. Но в первую очередь это должно корректироваться запросом от людей.
Частично решает другая система.
По мне так, проблема сегодняшнего голосования в том, что мы не знаем за что/кого голосуем. И полноценно голосовать или самому делать что-то — очень трудозатратно. В таком случае хорошо бы работала система, где можно передать голос и голоса доверяющих тебе людей только кому-то с кем есть личный контакт. Анонимность можно сделать одностороннюю, как и должно быть. Да и технологии есть уже.
Можно так же сделать, что время голосования фактически мгновенно, а однажды проголосовав голос действует в течении некоторого времени или другого выбора, где время окончания сроков действия решения определять по % падения голосов в течении некоторого срока, много меньшего, чем год.
Будет, т.к. сил удержать у него власть не будет, даже в течении 1 полноценного срока. Вообще не столь важно, кто именно будет, лишь бы был кто-то из тех, кто не связан с текущим правительством. Даже если на 1 срок ничего толком не поменяется, то появятся те, кто был не достаточно силён для противостояния давлению и травле текущего режима, но может сделать много лучше текущей оппозиции.
С Украиной прям всё плохо? У них всё как было хреново, так и осталось(хуже не стало). А вот у нас стало хуже, чем было до Украины. Вроде проблемы были у них, а пострадали почему-то мы, обычные граждане)
А у меня то чего спрашивать? Я то как раз считаю недостаточным законы по принципу «абы как».
Сделаете описанное, и получится, что законы принимать вообще не будут) А даже если будут… Вы действительно думаете, что адекватные законы сможет составить и оценить за вменяемое время человек без компетенции? Обычно этим занимаются не сами депутаты.
Кол-во ниш, где может работать тот же ИП без налога в разы больше, чем кол-во ниш, где работа рентабельна начиная с налога, до двойной его суммы. Банально, как раз у ИП есть очень много вариантов работы на минималку. В регионах, в небольших городах, сёлах, не редко ЗП белая, но минималка или вообще фиктивные пол ставки с фактически полной ставкой. Но с какого-то года многие мелкие предприятия(да и ИП) просто закрыли, т.к. стало нерентабельно работать из-за налогов. Сейчас уже открыли, но там иная причина.
Это я совсем о мелком бизнесе, где многие могли быть просто самозанятыми. К примеру, у 1 есть машина, он сам возит материалы, выгружает в гараже, продаёт. Или, возможно, времени продавать толком нет, тогда продаёт кто-то другой(работа сезонная). Раньше ИП и мелких предприятий было в разы больше, чем сейчас(даже если не считать «однодневок» и их аналоги).
Я про кулеры как пример сказал, но на деле проблема много шире. Это реальная ситуация, но там другое. Одно дело, когда оборудуется рабочее место, или та же столовая. А вот зал рекреации для работы не необходим, но выписываем его в расходы и ставим на баланс. А налоговая не согласна и угрожает не хилыми штрафами. Хз как сейчас, но раньше, возможно и очень давно, в США можно было купить очень многое, записав как расходы компании, и без выноса в будущем налоговой.
Так же, юридически сейчас все всё платят) А уж что там говорят про серую ЗП, перевод на ИП, и прочие уловки, по сути, бедных людей… А реально, об этом даже в сказках писали. Просто потому, что выбора у многих просто нет. Это нам, вАйТи не плохо, а многим другим вообще никак иначе.
И я вот тоже не горю желанием получать меньше, но белую. Потому как гос-ву не верю.
А сейчас так и вовсе, ИП чуть не повсеместно(где это возможно), самозанятые появились. Но это выглядит как насмешка и способ в будущем снимать ещё больше денег. Потому как в ту же пенсию не верят. Ну и какого я должен кормить 2 армии полицаев, продаННых судей, и прочих, да ещё с их пенсиями порой аж с 30 лет? Чтобы потом побольше тратить на защиту от них же? Ведь они вообще ничего не делают именно для людей. В то же время гос-во в разы меньше тратит на то же образование, науку, чем только на 1 армию полицаев. Хотя я вот вообще не против платить даже куда большие налоги, но за адекватные услуги.
1) без образования — без допуска
2) среднее общее — с допуском к общим вопросам. Как пример, установить, что продукты в магазине должны быть с контролем качества, у них должен быть ценник, и он должен показывать актуальную информацию.
3) высшее в области — допуск к областям решений(экономика, юрисприденция, сх, добыча минералов, механика, пищпром, и т.д., некоторое не очень большое кол-во областей), решение общих вопросов в какой-то отрасли, но уже с конкретикой. Для тех же продуктов, установка конкретных норм производства, сроков годности.
4) так же специализация и/или опыт работы по специализации — доступ уже к конкретным вещам, в т.ч. к оценке. Установка норм оценки качественности.
К примеру, с ГМО, 4 пункт, оценка генетиками опасности ГМО, генетики решили, что это безопасно. Большей части народа это не понравилось, но большая же часть, со средним образованием может постановить соответствующее требование о маркировке в общем виде. Но уже требования норм работы с ГМО, к примеру, тестирование продуктов, могут установить все с околобиологическим(возможно медицинским) образованием. А конкретные нормы поставят соответственно специалисты в данной области.
Возможно будут опасения по тому, что документ делают множество групп, т.е. для работы 1 закона нужно установить множество факторов работы. Но фактически так и сейчас делается, при этом есть не мало законов, где ответственности за нарушение вообще нет, а в некоторых случаях доводят до абсурда с кучей нарушений процедуры или логики, порой наказывая по нормам вообще других статей. И такая ситуация существует годами.
Некоторое кол-во ошибок, к примеру, купленных дипломов не сильно повлияют на решение. Конечно, с актуальностью компетенций нужно будет сильно вложиться в актуализацию.
В США так же есть способы не платить налоги, и за этим даже не гоняются, хотя периодически власти и пытаются протащить их, а компаниям. Чаевые и их развитие пошло как раз по этой причине. Меньше всего возможностей заплатить поменьше есть у среднего класса, а вот у компаний, точнее их владельцев, есть очень много способов, которые у нас изначально не работают, но на которые вполне можно закрыть глаза. Причём, вариантов как не платить там побольше нашего будет, т.к. у нас даже покупку кулера в офис могут обложить налогом, а за копейки неоплаты заблокировать счета.
Проблема не исполнения закона или его произвольного исполнения — проблема идиотских законов, а не людей, которые живут в последствии нарушая закон и скрывая доходы. Что мешало сделать те же условия для самозанятых? Или не обманывать народ с пенсиями? Да даже с теми же налогами, которые частично ещё и собирают в карман даже не государства, а некоторых частных лиц, к примеру ПЛАТОН.
Если для решения не требуется специальных знаний, то достаточная компетенция есть у всех. Возникающие вовне проблемы могут решаться более общей группой, т.к. не относятся напрямую к решению проблем специалистов. К примеру, решение об установке нормы качества продуктов могут принять все, о нормах производства этих продуктов все технологи пищпрома, а об оценке качества только биологи/химики.
Примерно то же самое было в СССР в какое-то время, когда фактически решали в РАН. Да и в других странах бывало что-то подобное.
Гейтс прошёл бы как специалист.
А вот дальше с объяснениями.
2. Нет. Может показаться иначе, но только в силу наивности. Налог всё равно будут собирать откуда-то. И лучше с недвижимости. Доходы в основной массе людей схожи, в идеале отличаются не более чем на порядок от среднего. При некотором среднем, владение недвижимостью должно стремится к уровню дохода. Т.е. человек получаются 100к владеет X кв.м., а человек с 200к дохода владеет 2X. На деле же без налога получается, что владелец 100X вообще не имеет иного источника дохода и может не работать(включая поиск арендаторов). А таких людей становится всё больше. Но есть ещё и другие — пусть с доходом, но владеет 2+ квартирами, которые может даже не сдавать. Это увеличивает требуемую площадь жилых помещений для новичков, которые являются фактором роста экономики. В т.ч. увеличивает стоимость квартир, создавая постоянный дефицит. А ещё в РФ квартира не просто недвижимость, но ещё и аналог вклада в банк, причём, самый надёжный. Кроме того, при таком использовании понижается эффективность города.
Недвижимость, что нужна как обслуживающий материал для человека, становится активом или вкладом, т.е. цена её зависит от прибыли, которую может она принести(сохранить), а не от пользы человеку.
Таким образом, повышая налог на недвигу(не только квартиры), можно сделать её не выгодной в качестве актива(вклада), что приведёт к падению цены и другому положению(мб знаете о 2 точках на кривой спроса/предложения).
3. Налог, а не налоги. Ну и на вопрос вы не ответили.
4. Неа, просто мыслю в этой теме много шире и глубже.
PS: На самом деле есть проблема со стоимостью и кадастровой стоимостью. Вполне можно кв. м. минимум вычитать из расчёта. Но даже без этого, налог в этой среде улучшит жизнь.
Школьники на стажировку?) Да-да, сразу на проект, ведь высшее образование совсем не нужно в таком деле как экзоскелеты. Ладно бы ещё обзорную экскурсию…
А потом они поедут работать сантехниками в Корею?) Потому как там они на хрен никому не нужны без специальных знаний, которые можно получить исключительно в процессе работы, которой в РФ практически нет.
Не, точно так же есть люди, что интересуются космосом, самолётами, химией и т.д. Вот только нахрен не сдались они без большого опыта в той же Корее. А у нас этот опыт получить не так то просто, да ещё с ЗП в районе минималки. И это же мнение идёт от самих ученых в РФ) Есть очень много выпускников, которые горели наукой и в течении некоторого времени после выпуска от неё отказались.
Довольно большой список, найти можно. Пример: самозанятые, ну или ИП программисты, ИП занимающиеся ремонтом.
И сделано это совсем не для удобства людей, а чтобы всё контролировать. По той же причине постоянно снижали лимиты на вывод налом, например.
У нас и в 05 было слабо распространено. Уже позже 10 стало повсеместно применяться, на сколько помню. Жаль так только «по ходу» другим целям происходит. Если бы гос-ву не нужно было всё больше денег с людей обирать, то так бы и были без карт.
Про гильотины слишком уж загнул) Тут аж с 2 сторон. Я же наоборот, говорил сделать альтернативную систему, что по факту уже применяется. Где я это предлагал без тестирования? Пилить сервис, на живую? Так это единственный вариант — он же сейчас и применяется, но в отличии от продуманного подхода, у нас делают лютую дичь, где в результате не редко мрут люди в большом кол-ве. И это происходит на постоянной основе.
Хотя нет, я что-то подумал и думаю тут явно пилят не на живую, а на… мёртвую? Часто никакой обратной связи в адекватные сроки. Не редко законы применяют без тестового режима, без частичной интеграции, без толковых метрик, без оценки эффективности, сразу на всю страну. И им всё равно что там происходит, и к чему это приведёт. Потом они просто ещё один закон примут, лет через 10 вернут всё назад, иногда так возвращают целые вырезанные системы.
И это ладно ещё, а что происходит с вещами, что напрямую не видны, и просто частично ухудшают функционал?
Даже раньше не было так категорично. Частично, общая скорость изменений увеличивается в т.ч. с помощью инструмента местного законодательства и применения. У автократии так же есть проблема с широтой восприятия и скоростью. В каком-то одном направлении действительно может быть сильно увеличена скорость, но этого сейчас не достаточно, т.к. широта восприятия должна быть много больше, чем может дать автократия в текущем виде. А без использования современных технологий невозможно угнаться за современной жизнью.
Про карточки слышал не раз, но есть такие же примеры с другой стандартизацией, где у нас её нет и не предвидится вообще, в то время, как там карточки применяют, хоть и в меньшей степени. При этом, нужно понимать, что карточки сейчас работают как ещё один налог(повысили цены на цену обслуживания), где кешбек далеко не всегда возможен в полной мере. А сколько бы людей хотели и дальше платить наличкой, но и цены на пару % дешевле? В результате, у нас не редко можно оплатить наличкой по пониженной цене(уже в рознице, т.к. раньше было только между ЮЛ). А в некоторых других случаях всё равно остаётся только наличка, т.к. кассовый аппарат в принципе не нужен или даже запрещён. Ну и стоит вспомнить, что пока правительству было всё равно, и карточки уже были во многих странах, а у нас их не было вообще.
Расписал, т.к. уже не раз слышал про это, правда чаще как аргумент в развитии РФ. Ну да, без прямого повеления властей ни один бизнес подняться и жить не может.
habr.com/ru/post/537246/#comment_22557618
Цель должна быть какая-то.
Всеобщее голосование, среди всех компетентных лиц, где рейтинг только как система оценки компетентности. Но и он не будет работать, пока как у нас развал учебной системы и оценки квалификации. Для этого образование должно быть исключительно бесплатным. Компетентность нужно постоянно подтверждать, даже школьные курсы, что исключит в т.ч. долгоиграющие проблемы с подделкой.
Есть проблемы с предложениями. Голосование должно начинаться с предложения решения какой-либо проблемы. Что должно стать основанием? Вполне возможно что-то вроде голосования как на госуслугах и в схожих случаях, + что-то ещё.
Обсуждение. Как может происходить обсуждение, если людей очень много?
Решение с затрагиванием большого кол-ва людей так же не эффективно. Тут можно просто выбирать случайные N людей большей группы.
Определение требуемой квалификации. Здесь можно использовать ненадёжные методы, вроде случайного опроса. Но в первую очередь это должно корректироваться запросом от людей.
Частично решает другая система.
По мне так, проблема сегодняшнего голосования в том, что мы не знаем за что/кого голосуем. И полноценно голосовать или самому делать что-то — очень трудозатратно. В таком случае хорошо бы работала система, где можно передать голос и голоса доверяющих тебе людей только кому-то с кем есть личный контакт. Анонимность можно сделать одностороннюю, как и должно быть. Да и технологии есть уже.
Можно так же сделать, что время голосования фактически мгновенно, а однажды проголосовав голос действует в течении некоторого времени или другого выбора, где время окончания сроков действия решения определять по % падения голосов в течении некоторого срока, много меньшего, чем год.
С Украиной прям всё плохо? У них всё как было хреново, так и осталось(хуже не стало). А вот у нас стало хуже, чем было до Украины. Вроде проблемы были у них, а пострадали почему-то мы, обычные граждане)