Большое спасибо за статью, дали пищу для размышлений :) Плюс пока не могу поставить — карма низковата, но считайте этот плюс плюсом в свою личную карму ;)
Я немного поворчу, если позволите
мой быдлокод будет резать вам глаз
То, что Вы это признали — хороший признак того, что Вы от него хотите избавиться и писать труЪ-код. Одно дело — хвастаться и буквально кичиться быдлокодерством, и совсем другое — признать и активно с ним бороться. Сейчас сам на этом или чуть более раннем этапе.
расхвалить питон и показать еще не освоившим, что с ним может делать человек-не-программист
Именно это как раз важно. Это как выучиться на сварщика, но работать/подрабатывать в оркестре барабанщиком (и делать это хорошо).
Статья хорошая, осталось чуть-чуть подтянуть правописание (судя по комментариям, Вы умеете писать грамотно, что не очень часто встречается — просто не торопитесь с публикацией)).
Всё, перестаю ворчать.
Кстати, в этом топике предлагают использовать Squid вместо Varnish. Только в синтаксисе ни nginx, ни Apache пока не силён :( только-только начинаю его изучать
XAMPP для разработки, само собой :)
Для продакшна два варианта — либо IT-Patrol, либо Fozzy. Оба привлекательны как по цене, так и по характеристикам. Другие даже не рассматриваю.
Насчёт Varnish — предлагают вместо него APC и FastCGI, мол, неплохо ускоряет отдачу страничек.
Ну и кеширование блоков, само собой. Заодно, возможно, настройки кеширования в самом Drupal сделать.
согласен, подборка стандартная. но пока об уникальности говорить не приходится…
насчёт IMCE я думал, но пока не стал включать в общий список — прошлый опыт как-то меня не вдохновил. надеюсь изменить к нему своё отношение.
насчёт Pressflow я подумаю, не знал, спасибо за подсказку.
насчёт сервера — стоит XAMPP, соответственно, вывод — стоит Апач. пока пусть будет так, со временем разгребусь.
… чем, собственно, сейчас и занимаюсь ))) просто домашние дела порой сильно отвлекают от написания полноценной статьи, да и огромные статьи пока ещё не научился грамотно писать)
То, что Вы это признали — хороший признак того, что Вы от него хотите избавиться и писать труЪ-код. Одно дело — хвастаться и буквально кичиться быдлокодерством, и совсем другое — признать и активно с ним бороться. Сейчас сам на этом или чуть более раннем этапе.
Именно это как раз важно. Это как выучиться на сварщика, но работать/подрабатывать в оркестре барабанщиком (и делать это хорошо).
Статья хорошая, осталось чуть-чуть подтянуть правописание (судя по комментариям, Вы умеете писать грамотно, что не очень часто встречается — просто не торопитесь с публикацией)).
Всё, перестаю ворчать.
Но, что бы там ни было, загрузил с GitHub сборку Pressflow… лучше уж сразу, нежели потом.
но: «Most of CCK has moved to core in the Drupal 7 version»
да и на полезность статья не претендует, скорее, я пишу о том, как ни в коем случае не стоит делать :)
Для продакшна два варианта — либо IT-Patrol, либо Fozzy. Оба привлекательны как по цене, так и по характеристикам. Другие даже не рассматриваю.
Насчёт Varnish — предлагают вместо него APC и FastCGI, мол, неплохо ускоряет отдачу страничек.
Ну и кеширование блоков, само собой. Заодно, возможно, настройки кеширования в самом Drupal сделать.
насчёт IMCE я думал, но пока не стал включать в общий список — прошлый опыт как-то меня не вдохновил. надеюсь изменить к нему своё отношение.
насчёт сервера — стоит XAMPP, соответственно, вывод — стоит Апач. пока пусть будет так, со временем разгребусь.