Гарда Технологии - известный российский производитель и наш партнер. Решение «Периметр» направлено на защиту публичных ресурсов от DDoS-атак. Кроме него в портфеле компании есть продукты и других классов, которые могут помочь в защите корпоративной инфраструктуры.Применительно к нашей публикации можно выделить «Гарда Монитор», которое, кстати, приведено в таблице с примерами решений.
Скорее всего, у российских производителей есть варианты и с большими MTBF, а у зарубежных - с меньшими. Но по большей части данная статистика будет в пользу иностранных вариантов.
Ideco есть, а Traffic Inspector NG нет, видимо вторые не занесли денежку.
Так по итогу не понял, что лучше то или это просто статья со списком программ, которые легко загуглить?
Цель статьи - указать не лучшего вендора в каждом классе решений, а путь возможного развития ИБ-инфраструктуры организации в условиях ухода многих игроков с рынка.
Порекомендуйте замену Kerio Control, чтобы на борту была какая-никакая защита + openvpn, а если в добавок будет еще и прокси, чтобы сайты блочить (как в керио) было бы замечательно. Можно как программную так и аппаратную.
Если принципиально использование openvpn, то тут подойдет как раз упомянутый Вами Traffic Inspector NG. Хотя тренд последнего времени - переход с openvpn на ike/ipsec и wireguard, как более производительных вариантов реализации VPN.
По началу перешли на TING, но из-за некомпетентной и убогой поддержки вынуждены от нее отказываться. Ideco сразу нет. Вот и думаем теперь, чем заменить. Хотелось бы работу "из коробки", а не "поставь линукс, подними сквид и т.д."
Можно рассмотреть вариант реализации задачи с помощью Usergate, у которого уже доступны для бета-тестирования собственный VPN-клиент, либо Континент 4 от Кода Безопасности. Оба варианта предлагают работу «из коробки», содержат функционал VPN, а также контроль веб-трафика.
У нас в компании по-прежнему сохраняется полуудаленный режим работы, поэтому в значительной степени переговорки используются во внутрикорпоративных целях и участниками, имеющими похожее решение. Для организации встреч через другие платформы есть отдельные переговорные комнаты. Эти переговорные также планируем дооснастить до универсальных, пока сильной необходимости в этом нет.
Teams и Webex выбраны в качестве корпоративного стандарта, они интегрированы в инфраструктуру компании.
Skype собственно тоже, но он уже устарел и мало используется.
Считаем, что пока двух систем достаточно, Zoom используется как внешнее приложение при необходимости.
Спасибо за вопрос! Возможны разные варианты и подходы, самый распространенный: разобраться с какой-то темой, например сетевые технологии, до необходимого уровня. Дальше в процессе работы можно будет определиться со специализацией.
Советы следующие:
1. Важность базовых знаний — это фундамент для дальнейшего развития
2. Начинать обучение лучше в рамках готовых курсов (если говорим про сеть, то стоит посмотреть на Cisco CCNA). В таком виде информация очень хорошо структурирована.
Гарда Технологии - известный российский производитель и наш партнер. Решение «Периметр» направлено на защиту публичных ресурсов от DDoS-атак. Кроме него в портфеле компании есть продукты и других классов, которые могут помочь в защите корпоративной инфраструктуры.Применительно к нашей публикации можно выделить «Гарда Монитор», которое, кстати, приведено в таблице с примерами решений.
Мы ориентируемся на статистику по предоставленной вендорами информации (публично и в закрытых материалах для партнеров).
Для сравнения можно взять открытую информацию от российских производителей, например, Инфотекс (MTBF 50 000 часов или 5,7 лет) - https://infotecs.ru/product/version/vipnet-coordinator-hw/pokolenie-4/4-5-2.html#docs
и зарубежных, например, Palo Alto (29 лет) - https://docs.paloaltonetworks.com/hardware/pa-400-hardware-reference/pa-400-firewall-specifications/miscellaneous-specifications
Скорее всего, у российских производителей есть варианты и с большими MTBF, а у зарубежных - с меньшими. Но по большей части данная статистика будет в пользу иностранных вариантов.
Цель статьи - указать не лучшего вендора в каждом классе решений, а путь возможного развития ИБ-инфраструктуры организации в условиях ухода многих игроков с рынка.
Если принципиально использование openvpn, то тут подойдет как раз упомянутый Вами Traffic Inspector NG. Хотя тренд последнего времени - переход с openvpn на ike/ipsec и wireguard, как более производительных вариантов реализации VPN.
Можно рассмотреть вариант реализации задачи с помощью Usergate, у которого уже доступны для бета-тестирования собственный VPN-клиент, либо Континент 4 от Кода Безопасности. Оба варианта предлагают работу «из коробки», содержат функционал VPN, а также контроль веб-трафика.
Teams и Webex выбраны в качестве корпоративного стандарта, они интегрированы в инфраструктуру компании.
Skype собственно тоже, но он уже устарел и мало используется.
Считаем, что пока двух систем достаточно, Zoom используется как внешнее приложение при необходимости.
Советы следующие:
1. Важность базовых знаний — это фундамент для дальнейшего развития
2. Начинать обучение лучше в рамках готовых курсов (если говорим про сеть, то стоит посмотреть на Cisco CCNA). В таком виде информация очень хорошо структурирована.