Странно, что автор не предлагает померить размеры черепов и поискать отличия в ДНК... Буквально любое утверждение из приведенных в "наборе качеств", а также утверждение о "центральной фигуре" - это чистой воды безумное самолюбование, основанное на вранье - ни одно из этих качеств не присуще "когнитариату", как какой-то социальной группе. Типично элитаристский подход с соответствующими выводами.
Во-первых, не "Питерс", а "товарищ Питерс". Во-вторых, вашу идею профессионального объединения… успокойся, Сиверсон… я считаю вредным бредом. Вы начитались скверных книжек о тайных организациях, Мак-Конти. Сиверсон, старина, успокойся, еще раз прошу тебя. В-третьих. Вы собираетесь требовать особых прав у людей? А вы кто? Марсианин? Кто вас вырастил и воспитал, Мак-Конти? Чей вы хлеб едите? И кто вам дал вот это? — Питерс двумя пальцами взял и приподнял полу роскошной тоги. — Какой срам, Мак-Конти!
А чего бы тогда не открывать курсы "для самых маленьких" по вождению экскаватора, например, или по бухгалтерскому учёту? Тоже полезные навыки, которые могут в жизни пригодится... Интересно, что по этому поводу могут сказать педагоги, специалисты по детской психологии (только настоящие, а не выпускники всяких полугодовых "курсов", или последователи экзотических "школ")... Конечно, экономически выгодно (особенно для основателей всех этих онлайн-занятий) с пяти лет приковать ребенка к станку или к тачке, чтобы таскать уголь из шахты - ему же надо быть готовым к "взрослой" жизни...
Компьютеры тогда, вообще-то, уже были, и многие расчеты в авиационной и космической инженерии делались на ЭВМ. Проблемой были не расчеты, а разработка методики расчетов вообще и с использованием вычислительной техники - в частности. Компьютер - всего лишь инструмент, как та же логарифмическая линейка, позволяющий ускорить разработку...
Запас прочности закладывается не для компенсации ошибок (ошибки невозможно учесть никакими запасами прочности), а из-за "коэффициента неизвестности". Прочностные расчеты как в те времена так и сейчас содержат значительное количество плохо контролируемых параметров, поэтому носят в определенной степени вероятностный характер, из которого, собственно, и определяются коэффициенты запаса прочности...
"Гагаринское фото" сгенерировано ИИ? Небрит и слегка пьян? Зачем такое делать?
"А вот раньше лошадь приходилось взнуздывать, запрягать, подковывать, чистить, кормить..."
"Выполнение чертежа на ватмане формата А0 мог занимать несколько дней, а иногда и недель." Ну да, наверное поэтому тогда цикл разработки "изделия занял 7 лет (от начала разработки межконтинентальной баллистической ракеты в 1954 до полета человека в космос в 1961), а сейчас - больше двадцати и никак толком довести не могут)...
Мы не проверяли, но столешница - ~10-мм закалённое стекло, вряд ли наличие мороженого скажется на процессе. Горячие предметы мы непосредственно на него просто не ставим - в этом нет нужды, есть подставки/подложки.
Да, много мелких царапин, но поскольку стекло непрозрачное, да и мы стараемся твердую посуду (стекло, фарфор) прямо на столешницу не ставить, то с утилитарной точки зрения достаточно практично получается.
У нас климат жаркий (уважаемый safari2012, похоже, в этом же климате парится, судя по слову "шуманит" :)), мы кладём такие "салфетки" из бамбука (не знаю, как они называются...
Пять минут - аналог нитинола (средство для мытья стекол такое, ещё с советских времён) и мягкой бумажной салфеткой протирается насухо. С окнами я вообще сильно не вожусь - поливаю распылителем водой, сгоняю резинкой и тем же нитинолом и бумажными полотенцами протираю. Но у нас окна по другому устроены...
Ему не нет нужны рассказывать историю, следовать плану
Я же говорю, - у нас с вами разное представление о графомании. Килотонны текста - это вовсе не писательский труд. Для настоящего писателя сюжет - это всего лишь инструмент, а не цель...
Но это устроили сами читатели.
Класс... Вот уж, воистину, саморазоблачение :). Читатели, значит, виноваты... С таким настроением вы слона не продадите.
Следуя вашей логике - писателю не нравится писать? У меня просто другое представление о графомании... Дело в том, что человек искусства получает деньги не за тысячи написанных слов или квадратные метры покрытого краской холста...
Не всё, что написано подлежит оплате. В условиях цифрового мира все немножко подзабыли, что писательский труд и издательский бизнес - это разные вещи. Чтобы писатель получил деньги, раньше нужно было, чтобы кто-то захотел потратить деньги на доведение произведения до читателя в надежде на этом заработать. Это был некий фильтр, который до определенной степени отсеивал всякую лабуду. Сейчас свобода публикации привела к тому, что роль фильтра приходится брать на себя читателю - а он что, за эту свою работу должен ещё и платить? "Сказку о тройке" читали? Пришелец Константин там ведь не просто так появился...
Если писатель бросает писать из-за отсутствия дохода от своих сочинений - это не писатель, а графоман. Искусство - это не бизнес, это более широкое понятие, это не "услуга обществу по написанию книг"
Странно, что автор не предлагает померить размеры черепов и поискать отличия в ДНК... Буквально любое утверждение из приведенных в "наборе качеств", а также утверждение о "центральной фигуре" - это чистой воды безумное самолюбование, основанное на вранье - ни одно из этих качеств не присуще "когнитариату", как какой-то социальной группе. Типично элитаристский подход с соответствующими выводами.
Недавно совсем читал какую-то статью на похожую тему - фраза слово в слово повторяется...
А чего бы тогда не открывать курсы "для самых маленьких" по вождению экскаватора, например, или по бухгалтерскому учёту? Тоже полезные навыки, которые могут в жизни пригодится... Интересно, что по этому поводу могут сказать педагоги, специалисты по детской психологии (только настоящие, а не выпускники всяких полугодовых "курсов", или последователи экзотических "школ")... Конечно, экономически выгодно (особенно для основателей всех этих онлайн-занятий) с пяти лет приковать ребенка к станку или к тачке, чтобы таскать уголь из шахты - ему же надо быть готовым к "взрослой" жизни...
Компьютеры тогда, вообще-то, уже были, и многие расчеты в авиационной и космической инженерии делались на ЭВМ. Проблемой были не расчеты, а разработка методики расчетов вообще и с использованием вычислительной техники - в частности. Компьютер - всего лишь инструмент, как та же логарифмическая линейка, позволяющий ускорить разработку...
Запас прочности закладывается не для компенсации ошибок (ошибки невозможно учесть никакими запасами прочности), а из-за "коэффициента неизвестности". Прочностные расчеты как в те времена так и сейчас содержат значительное количество плохо контролируемых параметров, поэтому носят в определенной степени вероятностный характер, из которого, собственно, и определяются коэффициенты запаса прочности...
Ну, может быть, это связано со спецификой голосования на Хабре - асимметрия возможностей голосовать "за" и "за и против"...
"Гагаринское фото" сгенерировано ИИ? Небрит и слегка пьян? Зачем такое делать?
"А вот раньше лошадь приходилось взнуздывать, запрягать, подковывать, чистить, кормить..."
"Выполнение чертежа на ватмане формата А0 мог занимать несколько дней, а иногда и недель." Ну да, наверное поэтому тогда цикл разработки "изделия занял 7 лет (от начала разработки межконтинентальной баллистической ракеты в 1954 до полета человека в космос в 1961), а сейчас - больше двадцати и никак толком довести не могут)...
Я только сейчас нашёл, что в России продаётся средство для удаления жира "Шуманит" израильского производства... Неожиданно :).
Понятно. Хороший стол и кота выдержит 🙂). Мы своему не разрешаем на стол залезать. При нас. А вот следы иногда появляются...
Это, конечно, каждый сам выбирает...
Мы не проверяли, но столешница - ~10-мм закалённое стекло, вряд ли наличие мороженого скажется на процессе. Горячие предметы мы непосредственно на него просто не ставим - в этом нет нужды, есть подставки/подложки.
Да, много мелких царапин, но поскольку стекло непрозрачное, да и мы стараемся твердую посуду (стекло, фарфор) прямо на столешницу не ставить, то с утилитарной точки зрения достаточно практично получается.
У нас климат жаркий (уважаемый safari2012, похоже, в этом же климате парится, судя по слову "шуманит" :)), мы кладём такие "салфетки" из бамбука (не знаю, как они называются...
Пять минут - аналог нитинола (средство для мытья стекол такое, ещё с советских времён) и мягкой бумажной салфеткой протирается насухо. С окнами я вообще сильно не вожусь - поливаю распылителем водой, сгоняю резинкой и тем же нитинолом и бумажными полотенцами протираю. Но у нас окна по другому устроены...
Мы купили на кухню стол со стеклянной столешницей и уже 10+ лет не заморачиваемся...
"Пишете"... А "малята" - это, извините, не по адресу...
Я попробовал почитать... Это действительно ужасно...
Я же говорю, - у нас с вами разное представление о графомании. Килотонны текста - это вовсе не писательский труд. Для настоящего писателя сюжет - это всего лишь инструмент, а не цель...
Класс... Вот уж, воистину, саморазоблачение :). Читатели, значит, виноваты... С таким настроением вы слона не продадите.
Следуя вашей логике - писателю не нравится писать? У меня просто другое представление о графомании... Дело в том, что человек искусства получает деньги не за тысячи написанных слов или квадратные метры покрытого краской холста...
Не всё, что написано подлежит оплате. В условиях цифрового мира все немножко подзабыли, что писательский труд и издательский бизнес - это разные вещи. Чтобы писатель получил деньги, раньше нужно было, чтобы кто-то захотел потратить деньги на доведение произведения до читателя в надежде на этом заработать. Это был некий фильтр, который до определенной степени отсеивал всякую лабуду. Сейчас свобода публикации привела к тому, что роль фильтра приходится брать на себя читателю - а он что, за эту свою работу должен ещё и платить? "Сказку о тройке" читали? Пришелец Константин там ведь не просто так появился...
Если писатель бросает писать из-за отсутствия дохода от своих сочинений - это не писатель, а графоман. Искусство - это не бизнес, это более широкое понятие, это не "услуга обществу по написанию книг"