По идее, в такой турбине очень велики потери на трение - вообще, если что-нибудь крутится, это ещё не повод радоваться - неплохо бы для начала оценить КПД устройства...
Чем не повод поднять ему ЗП? Ведь даже если взять спеца такого же уровня с улицы
Есть такая штука, называется "overqualification" - часто бывает, что дешевле уволить квалифицированного, опытного сотрудника с высокой зарплатой и взять на меньшую зарплату нового. Это зачастую решает множество управленческих и производственных проблем...
Александр Григорьевич это называл "ператрахивать" :)
Если же его сделать начальником, то решаемые ранее задачи он уже не сможет взять т.к. будет завален административными и организационными задачами.
А, то есть вы хотели, чтобы он, став начальником, ещё и "пуллы" решал? :) И это я не понимаю чего-то? Ну-ну...
рост в начальники не является ростом профессиональным.
Что же вы так плохо о начальниках-то? :)
не мешать работать означает не мешать сотруднику выполнять его прямые обязанности
Ну, это вы совсем в сторону... Речь идёт, вроде о специфике карьерного роста, а не о "хороших и плохих начальниках". На улице идёт дождь - он мешает выполнять прямые обязанности? Дворнику мешает... И что? При чём тут карьерный рост из дворника в бригадиры?
интересные ему задачи означает закрыть задачу максимально быстро и качественно
Опять тень на плетень... "Интересные ему задачи" и "закрыть задачу" - это два совершенно разных утверждения. Иногда, "интересные задачи" мешают закрыть задачу, необходимую производству в данный момент - и это сплошь и рядом... Дворнику нравится подметать листья, а там срочно надо мусорные баки в машину загрузить... И что? Оставить его подметать листья? Он же не начальник... Начальник бы рад это сделать, да машины ждать не будут.
тем большим знанием о специфике работы, продуктах, тонкостях и прочем этот специалист знает
Это чисто его проблемы - некоторый рост зарплаты по мере роста стажа, это история стандартная, не индивидуальная, полагаю не о ней речь шла...
А куда ещё его можно двигать? Если, конечно, двигать... Карьерный рост в любом предприятии предполагает переход от индивидуальной работы над конкретным заданием к задачам, над которыми должна работать группа работников и человек, который управляет этой группой, представляя себе конечный результат, пути его достижения и количество трудозатрат. А если кто-то хочет всю жизнь работать над задачами, которые ему ставит кто-то другой, не нести ответственность за чьи-то результаты, не влиять в более общем смысле на процессы производства - будет ли это профессиональным ростом?
Хотите, чтобы спец получил рост
В первую очередь этого должен хотеть сам спец... Какой он спец, если его надо за уши тянуть?
Не мешайте ему работать
Что значит "не мешайте" и что значит "работать"? Это не он решает (он же в начальники не хочет или не может), что ему делать...
выполнять побольше интересных ему задач
С какого бодуна? Он получает деньги не за решение интересных ему задач, а за решение только тех задач, которые ему поставит его начальник...
ЗП поднимите, на худой конец
А за что? Он в рамках своих обязанностей выполняет оговоренные контрактом задачи...
Так что "спеца", надо либо двигать в начальники, либо пусть себе сидит, занимается тем, что ему нравится в рамках своих обязанностей и зарплаты...
Я позже написал (позже, так как время редактирования закончилось к тому моменту), что override оконной функции - рудимент, оставшийся от экспериментов... Так что кода там меньше, пожалуй, чем в простом получении региона... Собственно, мой комментарий о том, что у меня нет особой ностальгии по Win32, поскольку существующий инструментарий вполне позволяет решать подобные задачи...
А количество кода в Win32, необходимое собственно для построения окна было довольно большим - (сначала же надо сам оконный handle получить, чтобы ему потом уже регион присвоить). - заполнить структуру для оконного класса, написать минимальную оконную функцию (ЕМНИП), зарегистрировать класс, потом уже получить handle, вызовом CreateWindow... Морока, в общем...
Весь код - это создание региона... Просто он тут состоит из трёх эллипсов, объединенных в фигуру "кольцо+внутренний эллипс", а на OnResize он пересчитывается под размеры... Ну и в C# проще, потому что там все потроха завернуты в фреймворке...
Оконную процедуру можно не перехватывать - это рудимент от экспериментов. Просто на OnResize строится Region, который присваивается соответствующему свойству формы. Ну и в Main проделывается та же операция, только снаружи формы - чтобы задать Region при старте...
На C# в Forms окно произвольной формы делается элементарно, в несколько строк буквально (если не заморачиваться отрисовками "правильных" границ, если заморачиваться - всё равно проще, поскольку работают все механизмы отлова оконных событий), причём это настоящее окно, не игры с прозрачностью... В своё время строил их и с помощью Win32 на С++, но там много писанины было.
А что значит "разлагается" в применении к веществу, состоящему, вроде, из одного элемента (карбену)?
В центре этого открытия находится карбен — форма углерода, имеющая всего шесть валентных электронов.
...карбены крайне нестабильны и практически мгновенно вступают в реакцию с окружающей средой. В воде они, как правило, сразу же разлагаются.
То ли разлагаются соединения с карбенами, то ли сами карбены возвращаются в более стабильную форму с восемью электронами на внешней орбите. И почему слово "карбен", означающее конкретную форму углерода, вдруг используется во множественном числе? Похоже, в процессе перевода (?) статья утеряла часть смысла...
Что же вы сразу так бросаетесь словами "демагогия, манипуляция"? Где ваша любовь к компромиссам? Вы не понимаете, что компромисс - это вообще не решение. "Конфликт интересов" - это идиома, неприменимая при решении технологических вопросов. Любые "конфликты интересов" являются следствием нерешённых проблем, а компромисс - это способ их не решать. Поиск решения - это не статусные игры в "кто тут главнее".
Вот интересно - откуда такая святая вера в компромисс? Компромисс - это наихудший из возможных выходов из проблем. Его применяют только когда других способов нет. В процессе преодоления проблем надо искать не компромисс, а решение. Компромисс - это, как правило, заметание мусора под ковёр...
Я привел те страны, которые были нищими и остались таковыми, несмотря на те ресурсы, которые из них выкачиваются. Кстати, вы не обратили внимания на долларовые поправки. Замечу, что, скажем цена на пшеницу на мировом рынке с 1950 года выросла примерно в восемь раз, а на нефть - в 50...
Опять-таки не понял зачем нищеброду самолёт. Если говорить о реальном самолётовладении, то это далеко не про средний доход (не говоря уже о нищебродах), ибо цена содержания и использования далеко превосходит цену покупки (я интересовался всеми сопутствующими расходами, и, как авиационный инженер, немножко себе это всё представляю). Если же говорить про какое-то любительство, так оно в системе ДОСААФ вполне себе было доступно.
Ну чушь-то такую не надо нести - под "самолетами" подразумевались не билеты на самолёт... Самолёт и компьютер нищеброду ни к чему. Или у вас своё определение "нищеброда"? "Современная" экономика пока сделала так, что скоро вы за право дышать будете налог платить. Кстати, если уж говорить о современной экономике - она куда больше социалистическая и регулируемая, нежели социалистическая экономика сталинских времён.
Господи, как же это всё неинтересно...
По идее, в такой турбине очень велики потери на трение - вообще, если что-нибудь крутится, это ещё не повод радоваться - неплохо бы для начала оценить КПД устройства...
Есть такая штука, называется "overqualification" - часто бывает, что дешевле уволить квалифицированного, опытного сотрудника с высокой зарплатой и взять на меньшую зарплату нового. Это зачастую решает множество управленческих и производственных проблем...
Александр Григорьевич это называл "ператрахивать" :)
А, то есть вы хотели, чтобы он, став начальником, ещё и "пуллы" решал? :) И это я не понимаю чего-то? Ну-ну...
Что же вы так плохо о начальниках-то? :)
Ну, это вы совсем в сторону... Речь идёт, вроде о специфике карьерного роста, а не о "хороших и плохих начальниках". На улице идёт дождь - он мешает выполнять прямые обязанности? Дворнику мешает... И что? При чём тут карьерный рост из дворника в бригадиры?
Опять тень на плетень... "Интересные ему задачи" и "закрыть задачу" - это два совершенно разных утверждения. Иногда, "интересные задачи" мешают закрыть задачу, необходимую производству в данный момент - и это сплошь и рядом... Дворнику нравится подметать листья, а там срочно надо мусорные баки в машину загрузить... И что? Оставить его подметать листья? Он же не начальник... Начальник бы рад это сделать, да машины ждать не будут.
Это чисто его проблемы - некоторый рост зарплаты по мере роста стажа, это история стандартная, не индивидуальная, полагаю не о ней речь шла...
А куда ещё его можно двигать? Если, конечно, двигать... Карьерный рост в любом предприятии предполагает переход от индивидуальной работы над конкретным заданием к задачам, над которыми должна работать группа работников и человек, который управляет этой группой, представляя себе конечный результат, пути его достижения и количество трудозатрат. А если кто-то хочет всю жизнь работать над задачами, которые ему ставит кто-то другой, не нести ответственность за чьи-то результаты, не влиять в более общем смысле на процессы производства - будет ли это профессиональным ростом?
В первую очередь этого должен хотеть сам спец... Какой он спец, если его надо за уши тянуть?
Что значит "не мешайте" и что значит "работать"? Это не он решает (он же в начальники не хочет или не может), что ему делать...
С какого бодуна? Он получает деньги не за решение интересных ему задач, а за решение только тех задач, которые ему поставит его начальник...
А за что? Он в рамках своих обязанностей выполняет оговоренные контрактом задачи...
Так что "спеца", надо либо двигать в начальники, либо пусть себе сидит, занимается тем, что ему нравится в рамках своих обязанностей и зарплаты...
Я позже написал (позже, так как время редактирования закончилось к тому моменту), что override оконной функции - рудимент, оставшийся от экспериментов... Так что кода там меньше, пожалуй, чем в простом получении региона... Собственно, мой комментарий о том, что у меня нет особой ностальгии по Win32, поскольку существующий инструментарий вполне позволяет решать подобные задачи...
А количество кода в Win32, необходимое собственно для построения окна было довольно большим - (сначала же надо сам оконный handle получить, чтобы ему потом уже регион присвоить). - заполнить структуру для оконного класса, написать минимальную оконную функцию (ЕМНИП), зарегистрировать класс, потом уже получить handle, вызовом CreateWindow... Морока, в общем...
Это верно... Но тогда (12 лет назад) я ещё только начал работать на C# и многого ещё не знал...
Весь код - это создание региона... Просто он тут состоит из трёх эллипсов, объединенных в фигуру "кольцо+внутренний эллипс", а на OnResize он пересчитывается под размеры... Ну и в C# проще, потому что там все потроха завернуты в фреймворке...
Оконную процедуру можно не перехватывать - это рудимент от экспериментов. Просто на OnResize строится Region, который присваивается соответствующему свойству формы. Ну и в Main проделывается та же операция, только снаружи формы - чтобы задать Region при старте...
На C# в Forms окно произвольной формы делается элементарно, в несколько строк буквально (если не заморачиваться отрисовками "правильных" границ, если заморачиваться - всё равно проще, поскольку работают все механизмы отлова оконных событий), причём это настоящее окно, не игры с прозрачностью... В своё время строил их и с помощью Win32 на С++, но там много писанины было.
Я!? Все названия и определения в моём комментарии взяты из статьи - при чём тут графен вообще?
Я обратил внимание только на внутренние несуразности статьи, а не делился своими "познаниями"...
А что значит "разлагается" в применении к веществу, состоящему, вроде, из одного элемента (карбену)?
То ли разлагаются соединения с карбенами, то ли сами карбены возвращаются в более стабильную форму с восемью электронами на внешней орбите. И почему слово "карбен", означающее конкретную форму углерода, вдруг используется во множественном числе? Похоже, в процессе перевода (?) статья утеряла часть смысла...
Самое ужасное, это когда вообще без вариантов, когда вместо решения сразу начинают искать компромисс...
Что же вы сразу так бросаетесь словами "демагогия, манипуляция"? Где ваша любовь к компромиссам? Вы не понимаете, что компромисс - это вообще не решение. "Конфликт интересов" - это идиома, неприменимая при решении технологических вопросов. Любые "конфликты интересов" являются следствием нерешённых проблем, а компромисс - это способ их не решать. Поиск решения - это не статусные игры в "кто тут главнее".
Вот интересно - откуда такая святая вера в компромисс? Компромисс - это наихудший из возможных выходов из проблем. Его применяют только когда других способов нет. В процессе преодоления проблем надо искать не компромисс, а решение. Компромисс - это, как правило, заметание мусора под ковёр...
Я привел те страны, которые были нищими и остались таковыми, несмотря на те ресурсы, которые из них выкачиваются. Кстати, вы не обратили внимания на долларовые поправки. Замечу, что, скажем цена на пшеницу на мировом рынке с 1950 года выросла примерно в восемь раз, а на нефть - в 50...
"...социалистическая экономика по некоторым параметрам работала эффективнее..."
Предполагались времена СССР, естественно - по сравнению с "миром чистогана и наживы"
А где на этом графике страны или регионы, о которых я упоминал?
И это рост в долларах? А не введёте поправку на то, чем был доллар в 1950-м году и в 2022-м?
Просто графики будут уже не такие красивые...
Политика - это часть экономики и есть...
Опять-таки не понял зачем нищеброду самолёт. Если говорить о реальном самолётовладении, то это далеко не про средний доход (не говоря уже о нищебродах), ибо цена содержания и использования далеко превосходит цену покупки (я интересовался всеми сопутствующими расходами, и, как авиационный инженер, немножко себе это всё представляю). Если же говорить про какое-то любительство, так оно в системе ДОСААФ вполне себе было доступно.
Ну чушь-то такую не надо нести - под "самолетами" подразумевались не билеты на самолёт... Самолёт и компьютер нищеброду ни к чему. Или у вас своё определение "нищеброда"? "Современная" экономика пока сделала так, что скоро вы за право дышать будете налог платить. Кстати, если уж говорить о современной экономике - она куда больше социалистическая и регулируемая, нежели социалистическая экономика сталинских времён.