У вас уже 10 лет___горит идея сделать проект умного дома.
Чтобы каждый желающий мог собрать прототип. ух, нормально так горит!
Ok. Может проще начать с «архитектуры»?
Разбить весь объект на типичные инженерные системы. Под каждую систему выбрать несколько вариантов железок. Атмел или ардуино, или еще что-нибудь гибкое по возможностям расширения и недорогое. И чтобы интерфейсы у контроллеров для каждой системы были одинаковые/сходные.
Под контроллеры выбрать датчики и подходящие исполнительные механизмы. Для верхнего уровня запилить подобие системы диспетчеризации с веб-интерфейсом.
… на выходе получить типовые шкафы управления: электрическими нагрузками, канализацией, связью, видеонаблюдением, etc. + софтовые решения для контроллеров этих шкафов.
Думаю потребитель начинает понимать что нужен не понт и статус. Нужно взаимодействие человека и дома.
Если будут желающие, то и типовые решения можно будет продавать.
Блин, идея хорошая. Но возникает основная сложность: для закладки датчиков, монтажа релейных блоков и шкафов нужен капитальный ремонт помещений, перекладка проводки, изменение схемы подвода воды и прочее.
Понимает ли это потребитель? Готов ли потребитель к смежным тратам? Уже вопрос.
В общем буду следить с интересом, блог нужен.
«И еще, кабель трехжильный, розетки будут с занулением»
«Во-первых, розетки не соответствовали европейским стандартам (нет зануления)» (цитата)
не хочу расстраивать, но зануления нет и не будет 8)
— см. Правила Устройства Электроустановок, глава 1.7 — заземление и защитные меры электробезопасности. Если вкратце, то у нас используется система заземления TN-C-NS (ну или в общем случае TN). Розетки-то может и европейские, но Главный Распред Щит (ГРЩ) в вашем доме — советсткий. Это означает, что в нем не предусмотрена система зануления.
пути хабраэффекта неисповедимы )
Я работаю инженером по автоматизации промышленных и легких установок. Вчера перед сном я задавал себе те же самые вопросы, что в и посте. И вот мои мысли:
1) Надо ли это людям?
Умный дом — это качественно новый уровень комфорта, качественно новый уровень жизни. По моему убеждению это необходимо всем тем, кто в этом нуждается. Однако автоматизация такого рода — решение разовое, не поддающееся тиражированию. А все разовые решения стОят очень приличных денег (см. ниже вопрос о деньгах). Ремарка: автоматизация нужна там, где производятся рутинные и монотонные процессы. Да, это может прилично сэкономить твое время (или привнести бОльший элемент комфорта) — однако невозможно предусмотреть и описать все рутинные алгоритмы, которые происходят в нашей с вами жизни (см. ниже вопрос о функциях умного дома), следовательно может возникнуть психологический эффект — чувство того, что ты уже не управляешь своей жизнью. В связи с этим важна степень внедрения автоматизации (то есть насколько ты готов положиться на автоматику твоего дома).
2) Сколько был бы готов отдать за все это?
«Сколько я бы готов был отдать, даже и не знаю. В данное время я учусь и на данные шалости денег у меня нету.» — цитирую автора.
TiPoK2, а почему «шалости»? Проблема в том, что обычный человек считает подобные вещи дорогими игрушками. Однако же вы пользуетесь например стиральной машиной? Или это шалость? Чтобы не повторяться, см. вопрос 1.
3) Что он должен уметь?
а) управления климатом, вентиляцией и освещением (вплоть до проветриваний по расписанию))
б) включение бытовых приборов по расписанию — к примеру при использовании двухтарифного счетчика, можно включать стиралку или водогрей ночью (когда тарифы ниже)
в) вопросы безопасности — начиная от видеоконтроля заканчивая системами пожарной безопасности
г) контроль за детьми или домашними животными
д) также возможно использование программной автоматизации — к примеру оплата коммунальных платежей через интернет пр.
е) использование свободно-программируемых логических контроллеров поможет гибко изменять логику работы умного дома. Все операции должны адаптироваться под пользователя.
p.s. *затаился в ожидании минусов — такого длинного, нудного и категоричного поста не ожидал сам от себя) — простите, профессия накладывает отпечаток))
Чтобы каждый желающий мог собрать прототип. ух, нормально так горит!
Ok. Может проще начать с «архитектуры»?
Разбить весь объект на типичные инженерные системы. Под каждую систему выбрать несколько вариантов железок. Атмел или ардуино, или еще что-нибудь гибкое по возможностям расширения и недорогое. И чтобы интерфейсы у контроллеров для каждой системы были одинаковые/сходные.
Под контроллеры выбрать датчики и подходящие исполнительные механизмы. Для верхнего уровня запилить подобие системы диспетчеризации с веб-интерфейсом.
… на выходе получить типовые шкафы управления: электрическими нагрузками, канализацией, связью, видеонаблюдением, etc. + софтовые решения для контроллеров этих шкафов.
Думаю потребитель начинает понимать что нужен не понт и статус. Нужно взаимодействие человека и дома.
Если будут желающие, то и типовые решения можно будет продавать.
Блин, идея хорошая. Но возникает основная сложность: для закладки датчиков, монтажа релейных блоков и шкафов нужен капитальный ремонт помещений, перекладка проводки, изменение схемы подвода воды и прочее.
Понимает ли это потребитель? Готов ли потребитель к смежным тратам? Уже вопрос.
В общем буду следить с интересом, блог нужен.
посмотреть допустимый длительный ток кабеля (проще говоря сколько ампер держит кабель) можно в таблице 1.3.5 и 1.3.6 ПУЭ (раздел 1).
«Во-первых, розетки не соответствовали европейским стандартам (нет зануления)» (цитата)
не хочу расстраивать, но зануления нет и не будет 8)
— см. Правила Устройства Электроустановок, глава 1.7 — заземление и защитные меры электробезопасности. Если вкратце, то у нас используется система заземления TN-C-NS (ну или в общем случае TN). Розетки-то может и европейские, но Главный Распред Щит (ГРЩ) в вашем доме — советсткий. Это означает, что в нем не предусмотрена система зануления.
интересный сайт по теме — electrolibrary.info
и интересный журнал по теме — electrolibrary.info/electrik_11.htm
Если в чем-то не прав, то пожалуйста поправьте)
Я работаю инженером по автоматизации промышленных и легких установок. Вчера перед сном я задавал себе те же самые вопросы, что в и посте. И вот мои мысли:
1) Надо ли это людям?
Умный дом — это качественно новый уровень комфорта, качественно новый уровень жизни. По моему убеждению это необходимо всем тем, кто в этом нуждается. Однако автоматизация такого рода — решение разовое, не поддающееся тиражированию. А все разовые решения стОят очень приличных денег (см. ниже вопрос о деньгах). Ремарка: автоматизация нужна там, где производятся рутинные и монотонные процессы. Да, это может прилично сэкономить твое время (или привнести бОльший элемент комфорта) — однако невозможно предусмотреть и описать все рутинные алгоритмы, которые происходят в нашей с вами жизни (см. ниже вопрос о функциях умного дома), следовательно может возникнуть психологический эффект — чувство того, что ты уже не управляешь своей жизнью. В связи с этим важна степень внедрения автоматизации (то есть насколько ты готов положиться на автоматику твоего дома).
2) Сколько был бы готов отдать за все это?
«Сколько я бы готов был отдать, даже и не знаю. В данное время я учусь и на данные шалости денег у меня нету.» — цитирую автора.
TiPoK2, а почему «шалости»? Проблема в том, что обычный человек считает подобные вещи дорогими игрушками. Однако же вы пользуетесь например стиральной машиной? Или это шалость? Чтобы не повторяться, см. вопрос 1.
3) Что он должен уметь?
а) управления климатом, вентиляцией и освещением (вплоть до проветриваний по расписанию))
б) включение бытовых приборов по расписанию — к примеру при использовании двухтарифного счетчика, можно включать стиралку или водогрей ночью (когда тарифы ниже)
в) вопросы безопасности — начиная от видеоконтроля заканчивая системами пожарной безопасности
г) контроль за детьми или домашними животными
д) также возможно использование программной автоматизации — к примеру оплата коммунальных платежей через интернет пр.
е) использование свободно-программируемых логических контроллеров поможет гибко изменять логику работы умного дома. Все операции должны адаптироваться под пользователя.
p.s. *затаился в ожидании минусов — такого длинного, нудного и категоричного поста не ожидал сам от себя) — простите, профессия накладывает отпечаток))