Недавно изучал вопрос по скорости памяти. DDR, из-за конденсатора в своей конструкции, не может работать принципиально быстрее. За 30 лет время отклика уменьшилось всего в 2 раза: с 20нс до ~10нс. Поэтому большее значение будет иметь внедрение MRAM в виде большого L4 / L3 кэша. (SRAM из нынешнего кэша L1 / L2 нельзя сделать большим из-за больших токов утечки в таком типе памяти)
epoll (который сейчас обычно используется) как раз предполагает переключение контекста. Т.е. от переключения контекста "виртуальные потоки" не избавляют. Вот и вопрос, какой от них реальный толк ?
А есть оценка реальной пользы от "виртуальных потоков". Декларируется, что выигрыш получается за счет уменьшения переключения контекста. Но засыпание и обычного, и "виртуального" потоков обычно связаны с какой-либо файловой операцией (в т.ч. сетевой операцией). А файловая операция обычно предполагает переключение контекста. Т.е. переключение контекста в итоге все равно происходит. И тогда какой смысл в виртуальных потоках..
Пользуясь случаем хотел бы задать вопрос: насколько вообще востребована сейчас оптимизация баз данных? Ведь с нынешними объемами ОЗУ у подавляющего числа организаций все базы целиком в ОЗУ помещаются. У остальных в ОЗУ помещается горячая часть. Вот есть идеи для оптимизации PostgreSQL, но останавливает именно то, что непонятно кому это нужно.
Что-то не понял, чем планетарный актуатор лучше обычного винт-гайки ? Если выигрышем в силе, то почему просто не сделать резьбу с меньшим шагом. Да и, вроде, винт-гайкие мощности хватает - например винтовые домкраты повсеместно используются для подьема тяжестей.
Это вечная борьба между удобством и безопасностью. И решается она страхованием. И так или иначе платить за неё будет пользователь. Другой вопрос, чтоб банки не наваривались на этой страховке.
Кой смысл в этих самокатах. Стоят они дороже чем такси. Доехать от остановки до дома нельзя - самокат нужно оставлять на стоянке. По безлюдным местам тоже не покатаешься - выезжаешь из разрешенной зоны.
Это ложное утверждение. Под напором бурового раствора вращается турбобур. И тем интересней, как они в таких условиях смогли отфильтровать шумы и передать информацию. Интересно, с какой скоростью и почему не работают радиосвязь или передача информации по железной трубе.
А у Яндекса несколько своих СУБД? Просто, насколько я понял, для облаков используется СУБД на базе PostgreSQL и у Яндекса, вроде-как, такая концепция, что они все свои доработки коммитят только в общий репозиторий PostgreSQL и это гарантирует, что их СУБД совместима с базовым PostgreSQL.
А почему режим WAL в SQLLite не используется в 1С ? - там же неблокирующее чтение.
Не выдержали конкуренцию с vk video ?
Запускай в серию - нужная вещь !!!
Если у Вас есть современный загран-паспорт, то для получения ГосКлюч-а даже ходить никуда не нужно.
Используйте ГосКлюч - он отправляет смс-ку на каждое подписание и показывает, что именно ты подписываешь.
Недавно изучал вопрос по скорости памяти. DDR, из-за конденсатора в своей конструкции, не может работать принципиально быстрее. За 30 лет время отклика уменьшилось всего в 2 раза: с 20нс до ~10нс. Поэтому большее значение будет иметь внедрение MRAM в виде большого L4 / L3 кэша. (SRAM из нынешнего кэша L1 / L2 нельзя сделать большим из-за больших токов утечки в таком типе памяти)
epoll (который сейчас обычно используется) как раз предполагает переключение контекста. Т.е. от переключения контекста "виртуальные потоки" не избавляют. Вот и вопрос, какой от них реальный толк ?
А есть оценка реальной пользы от "виртуальных потоков". Декларируется, что выигрыш получается за счет уменьшения переключения контекста. Но засыпание и обычного, и "виртуального" потоков обычно связаны с какой-либо файловой операцией (в т.ч. сетевой операцией). А файловая операция обычно предполагает переключение контекста. Т.е. переключение контекста в итоге все равно происходит. И тогда какой смысл в виртуальных потоках..
wsl2 не совместим с эмулятором android-а
Может уже пора полностью переходить на Linux - уж больно Win11 тяжелой стала. А стараниями Valve сейчас большинство игрушек там работает.
Пользуясь случаем хотел бы задать вопрос: насколько вообще востребована сейчас оптимизация баз данных? Ведь с нынешними объемами ОЗУ у подавляющего числа организаций все базы целиком в ОЗУ помещаются. У остальных в ОЗУ помещается горячая часть. Вот есть идеи для оптимизации PostgreSQL, но останавливает именно то, что непонятно кому это нужно.
Интересно, а как они защитились от ИИ ?
.. может они двухскоростные какие-нть...
Что-то не понял, чем планетарный актуатор лучше обычного винт-гайки ? Если выигрышем в силе, то почему просто не сделать резьбу с меньшим шагом. Да и, вроде, винт-гайкие мощности хватает - например винтовые домкраты повсеместно используются для подьема тяжестей.
Вот в эту статью буду тыкать тех, кто будет заикаться про чистую архитектуру... ~двадцать сущностей только чтоб логин-пароль ввести.. :)
Это вечная борьба между удобством и безопасностью. И решается она страхованием. И так или иначе платить за неё будет пользователь. Другой вопрос, чтоб банки не наваривались на этой страховке.
Кой смысл в этих самокатах. Стоят они дороже чем такси. Доехать от остановки до дома нельзя - самокат нужно оставлять на стоянке. По безлюдным местам тоже не покатаешься - выезжаешь из разрешенной зоны.
>> используется только для охлаждения и очистки
Это ложное утверждение. Под напором бурового раствора вращается турбобур. И тем интересней, как они в таких условиях смогли отфильтровать шумы и передать информацию. Интересно, с какой скоростью и почему не работают радиосвязь или передача информации по железной трубе.
А у Яндекса несколько своих СУБД? Просто, насколько я понял, для облаков используется СУБД на базе PostgreSQL и у Яндекса, вроде-как, такая концепция, что они все свои доработки коммитят только в общий репозиторий PostgreSQL и это гарантирует, что их СУБД совместима с базовым PostgreSQL.
Нет самого важного показателя - скорости рандомного чтения. Обычно его скрывают когда оно плачевное