Но Вы предлагаете вводить идентификацию по одному параметру. Который может меняться. Тогда и по номеру паспорта можно идентифицировать. Тоже параметр. И тоже может измениться. В посте говорилось о невозможности привязаться именно к одному параметру, и необходимости рассматривать их комплекс.
Бр-р-р-р. Какой логин? Какой пароль? Какой кабинет?
Клиент перед Вами стоит. В офисе. И Вам нужно сопоставить его с записью в таблице БД.
Вариант подписи рассматривался довольно плотно.
НО! Подпись плывет у людей. Сложно формализовать требования к подписи. Как вторичный фактор менеджер может рассматривать подпись клиента для решения задачи идентификации
Второе НО. Вы приходите в офис. И первое, что Вас там просят сделать — это расписаться. На чем? Под чем?
Понятно, что предложенное решение, выдает вероятность, с которой измеряемый ящик является «тем самым». Но при достаточной полировке методики, вероятность рисуется достаточно высокой.
Ну, в общем, нет. Я НЕ перестал быть тем же самым объектом физического мира.
Одна память надежнее ВСЕХ перечисленных параметров в совокупе???? Я очень удивлен.
Предположим у меня есть ящик. Один из многих. Вы предлагаете наклеить на него стикер (пароль в памяти) дабы как-то его выделять. Если стикер оторвался, то ящик стал не тем.
Решение же предлагает измерить всяческие физические параметры ящика, так, чтобы его можно было выделить из остальных и без стикера.
Он отдавал ровно те данные, которые у него просили.
Спросили паспорт — сказал
Спросили ФИО — сказал
Это работа менеджера, поймать форс-мажор и раскрутить ситуацию без эксцессов.
ССН в этом нам помог бы.
Любой анализ отдает вероятность. И полный и экспресс.
И если найти способ решения, его можно будет реализовать?
Так ИНН — вполне себе идентификатор.
Но Вы предлагаете вводить идентификацию по одному параметру. Который может меняться. Тогда и по номеру паспорта можно идентифицировать. Тоже параметр. И тоже может измениться. В посте говорилось о невозможности привязаться именно к одному параметру, и необходимости рассматривать их комплекс.
Клиент перед Вами стоит. В офисе. И Вам нужно сопоставить его с записью в таблице БД.
Вариант подписи рассматривался довольно плотно.
НО! Подпись плывет у людей. Сложно формализовать требования к подписи. Как вторичный фактор менеджер может рассматривать подпись клиента для решения задачи идентификации
Второе НО. Вы приходите в офис. И первое, что Вас там просят сделать — это расписаться. На чем? Под чем?
Или Вы попробуете переубедить меня?
Ни одному не поверю. Безопасник я мальца.
Одна память надежнее ВСЕХ перечисленных параметров в совокупе???? Я очень удивлен.
Решение же предлагает измерить всяческие физические параметры ящика, так, чтобы его можно было выделить из остальных и без стикера.
И именно это просил заказчик.