Вы абсолютно правы. Если мне юрлицо ЕС будет переводить на расчетный счет моего предприятия (резидент РФ) рубли, то с валютным контролем все равно придется столкнуться.
Вопрос аудитории, а если, действуя в текущем правовом поле, провайдер предложит два варианта подключения (на выбор пользователя):
1. Без подмены сертификата, но тогда ОЙ! доступа к github'у не будет (ибо закон)
2 С подменой сертификата, о которой пользователь извещен ЗАРАНЕЕ, и тогда не будет доступа только к конкретным ссылкам (ибо опять же закон).
не будет ли это решением (частичным) убытков от действий РКН.
Тогда можно отменить гравитацию только для РКН и персоналий пропихнувших закон без анализа его практической реализуемости???? Ну очень хочется.
Как вариант нормализации системы законотворчества могу предложить утопическую схему: Подсчитываем прибыли и убытки (В терминах ВНП) от действия законов и в случае отрицательной «прибыли» удерживать соответствующую сумму у причастных к нему лиц. Все как у корпов: то, что заработал — прибыль корпорации, все что про… убытил изволь возместить.
А с точки зрения удобства описания бизнес процессов — то да, удобно. Представлен адекватный конструктор из сущностей (ну или прототипов сущностей), хранилищ информации о них.
Нет ООП, да и пофиг метелки (хотя с ним было бы НАМНОГО проще). Оно работает, и для решения своих задач более чем адекватно.
По моему опыту напрягает только первые два-три года, потом малость напрягает переключение раскладок при одновременной разработка в 1С и другой среде (тоже годика два). А потом все становится ниже пряжки. Привыкаешь.
Придется разбираться с протоколом передачи 1С-Сайт, который, к сожалению, не всегда отличается полнотой (Полную транзакцию придется реализовывать самому ручками) и не вполне очевиден в некоторых местах.
Но так как все равно придется допиливать процедуры «Послать» и «Принять», то это не есть совсем уж существенные гадости.
Бр-бр-бр. Я говорил не о модификации сервера 1С-Предприятия, я говорил о модификации WEB-сервера.
Ответчик придется писать (ну точнее приемщик частей файлов и сборку окончательного файла. У 1С так устроен протокол передачи.)
Выделение памяти не страшно, так как ответчик на веб-сервере может регламентировать максимальный размер посылки, а 1С умеет разбивать файлы при их пересылке.
Если интересует как устроено, посмотрите обработку «Обмен с сайтом» и общий модуль «ПроцедурыОбменаССайтом» в конфигурации Торг 10.3, они по функционалу недалеки от такой же подсистемы в Торг 11, но проще для анализа.
Подбивая бабки:
1. Нужен HTTPS сервер с валидным сертификатом
2. Нужно уметь работать с сертификатами в 1С (ссылка выше)
3. Нужно модифицировать обработку «Обмен с сайтом», сделать ее внешней, перенести в нее процедуры «Послать на сайт()» и «Принять с сайта()» из «ПроцедурыОбменаССайтом», и перезаточить их на работу с HTTPS.
4. Нужно на стороне веб-сервера написать ответчик-приемщик файлов
Зачем это делать:
1. Идеологически вы остаетесь в пространстве реализаций 1С и Битрикс
2. Непосредственно в ответчик-приемщик можно вставлять дополнительные обработки файла по событию «Передача файла завершена»
3. Это решение не зависит от операционной системы, на которой запущен 1С-ВебКлиент (dll в линуксах будет чувствовать себя не очень уютно)
Почему это не надо делать:
1. Придется ковырять веб-сервер (а он может быть совсем в чужой зоне ответственности)
2. Если в команде только 1С-програмисты, то серверное програмирование придется заказывать на стороне
3. Система состоит из двух компонент, что хуже системы состоящей из одной компоненты. (если все максимально упрощать, и функционал sshd(sftp) считать априори надежным и безошибочным)
Ну а дальше вам решать :)
П.С. Наверняка забыл какие-то плюсы и минусы, но основные вроде перечислил.
П.П.С. Ни в коем случае не утверждаю, что ваше решение нехорошо. Просто есть и другие варианты.
Только вопрос, а не проще было использовать модифицированный протокол 1С-сайт через HTTPS? (модифицировать правда придется самим).
Протокол позволяет передавать файлы любой длины со сжатием и без, с контролем передачи и без. минус подхода, придется писать серверную часть с контролем немалого количества нюансов.
Если будет интересно, могу на выходных разродится статьей на эту тему.
Второй из возможных подходов заключается в использовании утилиты класса wget, с выводом ответа не на консоль, а в файл и дальнейшим разбором файла ответа и кода возврата.
Ну и третий из возможных подходов, приходящих на ум сразу, это использование WinHTTP или ему подобных компонент.
Не могли бы вы рассказать, что именно оказалось определяющим в выборе пути решения.
"Здесь мы будем делиться своими новостями и впечатлениями от работы" Почему Хабру будет это интересно?
"Мы уверены, что на сегодняшний день IBM Cognos – решение, с которым и работает наша компания – является одним из самых удобных, мощных и интеллектуальных решений в области построения эффективной системы бюджетирования и бизнес-анализа" Почему вы в этом уверены?
"В первом посте сразу же хочется поделиться новостью о том, что в 2012 году наша компания приняла решение о том, чтобы сделать направление IBM одним из своих стратегических." Кого, кроме вас и ваших клиентов это телепает? Хабр — не только вы и не только ваши клиенты.
"Думаем, что появление в линейке решений «Вест Концепт» такой системы как IBM Cognos позволит нам завоевать новых крупных клиентов." Что именно позволяет сделать вам такой прогноз (отзывы клиентов, опыт предыдущего использования, пара бесплатных семинаров)?
"IBM это всемирно известный и авторитетный бренд. И быть его партнером, бесспорно(???), важно для нас, это показатель того, что мы развиваемся в нужном направлении." Почему это важно для вас? Как вы вычисляете значение показателя «мы развиваемся в нужном направлении» (если это не NDA)?Как направление вашего развития зависит от того, кого вы выбираете себе в партнеры (Очень интересная бизнес-практика, если можно, то поподробнее с этого момента.)?
"Партнерский статус позволяет нам значительно расширить диапазон своей деятельности, повысить конкурентоспособность и прибыльность бизнеса." За счет чего????
"Сейчас начинается новый этап – развитие практики IBM как стратегического направления в рамках компании." Что есть «практика IBM»? И мне всегда казалось, что сначала определяются стратегические направления, а потом, в их рамках, выставляются практики. (ИМХО)
"Наша задача на ближайший год – выполнить необходимый объем продаж для того, чтобы двигаться дальше." Кого, кроме вас и ваших менеджеров по продажам это телепает? Хабр — не только вы и не только ваши менеджеры по продажам.
"Со своей стороны, мы надеемся на информационно-техническую поддержку IBM и лояльную политику вендора." Наденька, конечно, сдохнет последней, но сюда это зачем тащить?
Не надо кормить умным людям дебильные лозунги, как говорит мой папа.
1. Без подмены сертификата, но тогда ОЙ! доступа к github'у не будет (ибо закон)
2 С подменой сертификата, о которой пользователь извещен ЗАРАНЕЕ, и тогда не будет доступа только к конкретным ссылкам (ибо опять же закон).
не будет ли это решением (частичным) убытков от действий РКН.
И да, закон сырой, и да эксперты редиски.
Как вариант нормализации системы законотворчества могу предложить утопическую схему: Подсчитываем прибыли и убытки (В терминах ВНП) от действия законов и в случае отрицательной «прибыли» удерживать соответствующую сумму у причастных к нему лиц. Все как у корпов: то, что заработал — прибыль корпорации, все что про… убытил изволь возместить.
Если ваш курс хуже курса встречной очереди стакана, то ваша заявка тоже попадет в стакан, и будет реализована по той цене, которую вы указали.
ЦБ не хочет бороться с денежными суррогатами, ЦБ хочет прикрыть именно криптовалюты.
И да, я тоже малость параноик :)
Надеюсь частично ответил на вопрос.
Нет ООП, да и пофиг метелки (хотя с ним было бы НАМНОГО проще). Оно работает, и для решения своих задач более чем адекватно.
Придется разбираться с протоколом передачи 1С-Сайт, который, к сожалению, не всегда отличается полнотой (Полную транзакцию придется реализовывать самому ручками) и не вполне очевиден в некоторых местах.
Но так как все равно придется допиливать процедуры «Послать» и «Принять», то это не есть совсем уж существенные гадости.
Ответчик придется писать (ну точнее приемщик частей файлов и сборку окончательного файла. У 1С так устроен протокол передачи.)
Выделение памяти не страшно, так как ответчик на веб-сервере может регламентировать максимальный размер посылки, а 1С умеет разбивать файлы при их пересылке.
Если интересует как устроено, посмотрите обработку «Обмен с сайтом» и общий модуль «ПроцедурыОбменаССайтом» в конфигурации Торг 10.3, они по функционалу недалеки от такой же подсистемы в Торг 11, но проще для анализа.
Подбивая бабки:
1. Нужен HTTPS сервер с валидным сертификатом
2. Нужно уметь работать с сертификатами в 1С (ссылка выше)
3. Нужно модифицировать обработку «Обмен с сайтом», сделать ее внешней, перенести в нее процедуры «Послать на сайт()» и «Принять с сайта()» из «ПроцедурыОбменаССайтом», и перезаточить их на работу с HTTPS.
4. Нужно на стороне веб-сервера написать ответчик-приемщик файлов
Зачем это делать:
1. Идеологически вы остаетесь в пространстве реализаций 1С и Битрикс
2. Непосредственно в ответчик-приемщик можно вставлять дополнительные обработки файла по событию «Передача файла завершена»
3. Это решение не зависит от операционной системы, на которой запущен 1С-ВебКлиент (dll в линуксах будет чувствовать себя не очень уютно)
Почему это не надо делать:
1. Придется ковырять веб-сервер (а он может быть совсем в чужой зоне ответственности)
2. Если в команде только 1С-програмисты, то серверное програмирование придется заказывать на стороне
3. Система состоит из двух компонент, что хуже системы состоящей из одной компоненты. (если все максимально упрощать, и функционал sshd(sftp) считать априори надежным и безошибочным)
Ну а дальше вам решать :)
П.С. Наверняка забыл какие-то плюсы и минусы, но основные вроде перечислил.
П.П.С. Ни в коем случае не утверждаю, что ваше решение нехорошо. Просто есть и другие варианты.
Только вопрос, а не проще было использовать модифицированный протокол 1С-сайт через HTTPS? (модифицировать правда придется самим).
Протокол позволяет передавать файлы любой длины со сжатием и без, с контролем передачи и без. минус подхода, придется писать серверную часть с контролем немалого количества нюансов.
Если будет интересно, могу на выходных разродится статьей на эту тему.
Второй из возможных подходов заключается в использовании утилиты класса wget, с выводом ответа не на консоль, а в файл и дальнейшим разбором файла ответа и кода возврата.
Ну и третий из возможных подходов, приходящих на ум сразу, это использование WinHTTP или ему подобных компонент.
Не могли бы вы рассказать, что именно оказалось определяющим в выборе пути решения.
Ссылки:
Протокол передачи данных 1С-сайт (в очень не полном изложении 1С)
Подключение сертификата к 1С 8.х
WinHTTP
"Мы уверены, что на сегодняшний день IBM Cognos – решение, с которым и работает наша компания – является одним из самых удобных, мощных и интеллектуальных решений в области построения эффективной системы бюджетирования и бизнес-анализа" Почему вы в этом уверены?
"В первом посте сразу же хочется поделиться новостью о том, что в 2012 году наша компания приняла решение о том, чтобы сделать направление IBM одним из своих стратегических." Кого, кроме вас и ваших клиентов это телепает? Хабр — не только вы и не только ваши клиенты.
"Думаем, что появление в линейке решений «Вест Концепт» такой системы как IBM Cognos позволит нам завоевать новых крупных клиентов." Что именно позволяет сделать вам такой прогноз (отзывы клиентов, опыт предыдущего использования, пара бесплатных семинаров)?
"IBM это всемирно известный и авторитетный бренд. И быть его партнером, бесспорно(???), важно для нас, это показатель того, что мы развиваемся в нужном направлении." Почему это важно для вас? Как вы вычисляете значение показателя «мы развиваемся в нужном направлении» (если это не NDA)? Как направление вашего развития зависит от того, кого вы выбираете себе в партнеры (Очень интересная бизнес-практика, если можно, то поподробнее с этого момента.)?
"Партнерский статус позволяет нам значительно расширить диапазон своей деятельности, повысить конкурентоспособность и прибыльность бизнеса." За счет чего????
"Сейчас начинается новый этап – развитие практики IBM как стратегического направления в рамках компании." Что есть «практика IBM»? И мне всегда казалось, что сначала определяются стратегические направления, а потом, в их рамках, выставляются практики. (ИМХО)
"Наша задача на ближайший год – выполнить необходимый объем продаж для того, чтобы двигаться дальше." Кого, кроме вас и ваших менеджеров по продажам это телепает? Хабр — не только вы и не только ваши менеджеры по продажам.
"Со своей стороны, мы надеемся на информационно-техническую поддержку IBM и лояльную политику вендора." Наденька, конечно, сдохнет последней, но сюда это зачем тащить?
Не надо кормить умным людям дебильные лозунги, как говорит мой папа.