В каком смысле "не заострять внимание"? Интел осваивает новый продукт и у неё нет под этот продукт производства. Каким боком это относится к обсуждаемой теме?
"ВАЗ производит машины, но при этом грузовики закупает на КАМАЗе. Хахаха, автопроизводитель, не могут сами сделать, ЛОЛ."
Они выдали процессоры уровня Intel. То что они смогли насытить рынок серией 5000, удача, т.к. контракты на их производство были утверждены до начала пандемии и до того, как Эпл зарезервировала столь серьезные мощности. Да, отказ от своего производства имеет свои плюсы, но и риски очевидны. Посмотрим смогут ли они что-то произвести сейчас. Мне не понятна претензия к TSMC и Apple. Это рыночные компании, они работают по рыночным правилам. Эпл платит, TSMC делает. Не нравится... Ваши проблемы. Это рыночная модель. Вы сэкономили отказавшись от GF, взяли на себя риски. Теперь эти риски сыграли.
Хотели и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Рыбку доедают, вкусно. Теперь пошли косточки.
AMD(2009): Иметь свои заводы не выгодно! Мы отделим производство в отдельную компанию и будем заказывать чипы у него. Завод будет нести расходы по переходу на новый техпроцесс, а мы будем сосредоточены на R&D! Отличный план! Надежный как Швейцарские часы.
GlobalFoundries(2021): Не, мы не стали тратить бабки чтобы сделать нужный вам техпроцесс. Да и вообще, у нас другие заказчики сейчас. Досвидания.
TSMC(2021): Ну, можем через 4 года ваши процессоры сделать. Половину. Но это не точно.
А что значит «не работает»?
Условно: не таргетированная 1% переходов. Таргетированная — 2%.
Снаружи выглядит так, что не работает. Потому что 98% рекламы — ненужный шлак.
Изнутри: удвоение эффективности
Не надо дурацких метафор. Есть название у этого: Комиссия
У битка она еще и ограничена снизу. в 5$ по текущему курсу
Это отметает поход за хдебушком сразу.
Но за минимальную комиссию вам никто транзакцию не проведет и через месяц.
Так что расчитывать на 5$ не приходится. Вот за 80 в текущих реалиях вам переведут платеж достаточно быстро.
Насколько часто у обывателя возникают ситуации с необходимостью переводов, где комиссия в 80 баксов — оправдана?
Нет, я про коммиссию за оборот внутри биткоина.
Если вы не в курсе — там по сути аукцион: чем выше комиссия тем быстрее будет транзакция выполнена. Да, когда речь о большой сумме — нет проблем, коммиссия вполне ок. Но для бытового применения биткоин непригоден. Комиссия на покупку хлебушка будет в теже 80 долларов. Ну и выполнятся транзакция будет не 15 секунд, а 15 часов.
Полной? Вроде референдум закончился с итогом «СССР сохранить».
Другое дело, что за сохранение выходить на улицы и умирать не были готовы.
Но это не тоже самое что «полная поддержка».
Поле для оптимизации — это отказ от универсальности в сторону спецаилизации.
По сути возврат к ситуации 20 летней давности, когда под каждую игру писался свой движок. Это слишком дорого, при таком подходе в текущих реалиях даже поднятие цен на игры со стороны Sony будет казаться щедростью.
Я ничего не путаю.
Я комментирую изначальное утверждение «А может запретить майнинг и криптовалюты на основе блокчейна? Ни какой пользы от них нету. Только энергию расходуют, и железо.».
Я против криптовалют в текущем виде, т.к. они стали спекулятивным механизмом, а не альтернативой деньгам.
Но я также против запрещаторов, которые лезут своими грязными руками в то, что им не нравится. Запрет — последний и крайний способ регулирования. До того, как не будут использованы другие — недопустимо использовать этот метод. Это касается всех сфер жизни.
В каком смысле "не заострять внимание"? Интел осваивает новый продукт и у неё нет под этот продукт производства. Каким боком это относится к обсуждаемой теме?
"ВАЗ производит машины, но при этом грузовики закупает на КАМАЗе. Хахаха, автопроизводитель, не могут сами сделать, ЛОЛ."
Они выдали процессоры уровня Intel. То что они смогли насытить рынок серией 5000, удача, т.к. контракты на их производство были утверждены до начала пандемии и до того, как Эпл зарезервировала столь серьезные мощности. Да, отказ от своего производства имеет свои плюсы, но и риски очевидны. Посмотрим смогут ли они что-то произвести сейчас. Мне не понятна претензия к TSMC и Apple. Это рыночные компании, они работают по рыночным правилам. Эпл платит, TSMC делает. Не нравится... Ваши проблемы. Это рыночная модель. Вы сэкономили отказавшись от GF, взяли на себя риски. Теперь эти риски сыграли.
Хотели и рыбку съесть и косточкой не подавиться. Рыбку доедают, вкусно. Теперь пошли косточки.
AMD(2009): Иметь свои заводы не выгодно! Мы отделим производство в отдельную компанию и будем заказывать чипы у него. Завод будет нести расходы по переходу на новый техпроцесс, а мы будем сосредоточены на R&D! Отличный план! Надежный как Швейцарские часы.
GlobalFoundries(2021): Не, мы не стали тратить бабки чтобы сделать нужный вам техпроцесс. Да и вообще, у нас другие заказчики сейчас. Досвидания.
TSMC(2021): Ну, можем через 4 года ваши процессоры сделать. Половину. Но это не точно.
AMD(2021):
Не толерантно. Где четвертый принт с бородатой женщиной?
Вы кардинально поменяли жизнь, но вывод делаете что виновато мясо.
Но у них на тот момент пост знания не было.
Не было с их точки зрения жар-птицы, и на цифрах тоже не было.
Это чуть больше 3%.
Условно: не таргетированная 1% переходов. Таргетированная — 2%.
Снаружи выглядит так, что не работает. Потому что 98% рекламы — ненужный шлак.
Изнутри: удвоение эффективности
На фоне основного бизнеса IBM в тот момент рынок ПК приносил очень мало.
Не надо дурацких метафор. Есть название у этого: Комиссия
У битка она еще и ограничена снизу. в 5$ по текущему курсу
Это отметает поход за хдебушком сразу.
Но за минимальную комиссию вам никто транзакцию не проведет и через месяц.
Так что расчитывать на 5$ не приходится. Вот за 80 в текущих реалиях вам переведут платеж достаточно быстро.
Насколько часто у обывателя возникают ситуации с необходимостью переводов, где комиссия в 80 баксов — оправдана?
Если вы не в курсе — там по сути аукцион: чем выше комиссия тем быстрее будет транзакция выполнена. Да, когда речь о большой сумме — нет проблем, коммиссия вполне ок. Но для бытового применения биткоин непригоден. Комиссия на покупку хлебушка будет в теже 80 долларов. Ну и выполнятся транзакция будет не 15 секунд, а 15 часов.
Но ничто не мешает сначала черновик в тех же гугл доках сверстать.
Другое дело, что за сохранение выходить на улицы и умирать не были готовы.
Но это не тоже самое что «полная поддержка».
По сути возврат к ситуации 20 летней давности, когда под каждую игру писался свой движок. Это слишком дорого, при таком подходе в текущих реалиях даже поднятие цен на игры со стороны Sony будет казаться щедростью.
Я комментирую изначальное утверждение «А может запретить майнинг и криптовалюты на основе блокчейна? Ни какой пользы от них нету. Только энергию расходуют, и железо.».
Я против криптовалют в текущем виде, т.к. они стали спекулятивным механизмом, а не альтернативой деньгам.
Но я также против запрещаторов, которые лезут своими грязными руками в то, что им не нравится. Запрет — последний и крайний способ регулирования. До того, как не будут использованы другие — недопустимо использовать этот метод. Это касается всех сфер жизни.